如何反駁「你們有支持同性戀的想法,為什麼我們不能有反對同性戀的想法」?


你當然有資格擁有這樣的想法,你只是沒有資格干涉別人的生活,剝奪別人的權利而已。


同性戀不是一種行為,而是(和性別一樣的)一種屬性。所以不存在支持和不支持一說。你可以說:我支持你做總統(行為),但你不能說:我反對你是女性(屬性)。


這種話邏輯上就說不通好不。這種邏輯一旦成立,就會陷入無限否定循環。

你支持同性戀,我反對同性戀,你反對反對同性戀,我反對反對反對同性戀。

當一件事可以被自由否定的時候,否定本身也可以被否定!所以,對於自由的限度,人們可以擁有自由肯定的權利,但是沒有自由否定的權利,因為一旦擁有自由否定的權利,自由本身就被自由否定的權利否定了,那就不自由了!


可以有啊,當年那些反種族,反女權的不都被打臉了嗎?

世界那麼大,誰會關心你是不是sb?心也忒大了點,一個跳樑小丑還覺得自己挺nb的。


照你這個道理,我反對禿頭,禿頭滾出中國,他反對醜男,醜男應該被消滅。是不是我們還要支持這種反對的自由。你的自由必須建立在不損害他人自由和人格的前提下。宣傳同性戀不是強迫異性戀變成同性戀,而反對同性戀卻要剝奪了別人自由戀愛的權利,試問你有什麼資格反對別人的自由。


因為道德的本質,在於不剝奪個體的主體性。


想法自然可以有,沒有人可以扼殺你擁有想法的權利

但請注意你的言論和行為,你同樣沒有權利干涉同性戀的權利


因為他們知道我們動不了異性戀的地位


不用反駁,本來就是對的。你可以有任何想法,你想滅了全人類都行。


想法可以有,但你們不能以此來批評支持同性戀的人


你可以反對 就和我們可以和同性在一起一樣自由


無所謂啊,你只不過是反人類、極端倒退反動無知自私罷了唄,看看誰理你


本是同根生,相煎何太急。


推薦閱讀:

能否通過一個人是否歧視同性戀來判斷ta人品的好壞?
恐同是否是道德問題?為什麼恐同者可以被鄙視、憎恨和指責?
如何評價鹽湖區疾控中心大肆宣傳恐同告示?

TAG:同性戀 | 男同性戀 | 女同性戀 | 反同 |