editplus和notepad++哪個好用?

02-16

Notepad++用的不多，輕量級的編輯器用EditPlus多些。不敢說EditPlus更好，但部分回復對EditPlus存在的說法做一些糾正。

1.EditPlus 集成了FTP功能，支持sftp

2.EditPlus 支持代碼摺疊（不過其功能有些弱，是依據代碼縮進程度進行判斷處理）

3.EditPlus 可以通過添加第三方的小工具到 User Tool Group 中就可以擴展其功能。比如添加一個Textdiff 小工具就可以實現文檔比較，通過Configure User Tool 進行配置，可以將EditPlus處理的文件參數傳遞給這些工具。這個類似於插件功能吧。

4.EditPlus 集成了Git 功能

5. EditPlus 已經信成了前端的Zen Coding 及其最新的版本 Emmet

另外EditPlus沒有Linux版本，不過可以安裝在Windows環境模擬器 Wine 下解決。

Sublime Text 我一直沒有，重要的原因是它對GBK中文支持的不好，可以安裝插件解決，它又會偷偷生成一堆狀態維護的信息文件污染版本維護目錄。而工作中處理GBK編碼的文件較多。

同意 benbenbear 的看法，這幾個工具對部分用戶而言差異不是很大，用自己熟悉的就好。

以前用 editplus , 現在改成notepad++ 了， notepad++ 更加適合程序員

以下不一定全對，因為我沒有使用最新版本的editplus

1. editplus 的 ftp 好像不支持 sftp , notepad++ 支持，假如你是linux程序員這還用說嗎？

2. notepad++ 的縮進顯示更加適合代碼

3. notepad++ 支持代碼摺疊，支持代碼比較

4. notepad++ 是免費的， editplus 不是

不過editplus 啟動更快，有時候就想簡單修改一行...

我用 UltraEdit 多些，NotePad++也有使用

一句話，有代碼摺疊，我就選了notepad

我經常整理電子書，所以往往一次性需要打開幾百個文件批量更改，這個時候你就知道EditPlus的強大了，內存管理做的好，不會死機，notpad++死的就不能再死了。其他大同小異，寫點小代碼啥的，都挺好的。。

總體功能都差不多，其實習慣就好。

ep 好像沒有內置的主題看的不如epp舒服我自己嘗試修改了一個ep的主題，總是不舒服

從我個人角度看，editplus比較好用，速度快。

不過notepad++是開源，免費軟體，所以現在用notepad++了，

notepad++的一個缺點是在多個文件查找字元串會慢一點

另外notepad++ 安裝SolutionHubUI這個插件後，在項目裡面打開，查找文件相當方便。

notepad++ 同時開20幾個Tab 內存佔用還不到1M（XP），誰能跟這比？

Notepad++比EditPlus強大好多

差不多，編輯器有三種類型：