所謂「讓人民群眾發揮作用」，如今中國真的能保障這點嗎？

02-16

會不會人民群眾也會有想不到的漏洞？
修改一下問題。
不僅僅是政治參與的層面，關於社會契約的遵守，是否人民（群體）的效果一定是完備的呢？

謝邀。讓人民群眾發生作用？怎麼發生？比如這樣？

「一大批資產階級的代表人物、反革命的修正主義分子，已經混進黨里、政府里、軍隊里和文化領域的各界里，相當大的一個多數的單位的領導權已經不在馬克思主義者和人民群眾手裡。黨內走資本主義道路的當權派在中央形成了一個資產階級司令部，它有一條修正主義的政治路線和組織路線，在各省、市、自治區和中央各部門都有代理人。過去的各種鬥爭都不能解決問題，只有實行文化大革命，公開地、全面地、自下而上地發動廣大群眾來揭發上述的黑暗面，才能把被走資派篡奪的權力重新奪回來。這實質上是一個階級推翻一個階級的政治大革命，以後還要進行多次。」

中國是無法保障這一點的，中國「讓人民群眾發揮作用」本來的意思還包括普通職工對企業管理的參與，包括社會經濟民主化。

至於契約，我們不妨認為，TG的真正歷史使命，「為了實現人民的統治，為了使人民得到經濟的幸福」，這是中國存在的基礎，是這個政府和人民簽下的契約。那麼，「讓人民群眾發揮作用」不僅僅是手段，也是目的。

在黨治國的年代，群眾發揮作用，不是單向的。是黨吸收基層經驗和人員，「領導核心同廣大群眾密切結合起來」和「總結群眾鬥爭的經驗」，是將「群眾分散的無系統經驗」化為「集中的系統的經驗」，然後「到群眾中去宣傳解釋，化為群眾的意見」。列寧，階級意識從外部灌輸無產階級；Mao tse tung，革命意識從群眾中獲得，再回到群眾。黨和群眾的啟蒙關係是雙向辯證的，群眾始終發揮著自己的作用。

我不知道題主主要是想問哪個層面的……

現在人民群眾沒有發揮作用么？現在物質和精神生產享受不是人民群眾在發揮作用么？現在也有人民群眾參與政治的渠道啊，只是一般群眾不想參與而已~

人民群眾不是沒有缺陷的人啦……

為國接盤。（參見最近比較火的股市、房市）

那當然能，只是人民的概念進行了縮小

不說了，上鏈接吧

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI4MTE2NzE2MA==mid=404189949idx=1sn=556d787173eba5c7f20cbeaf38764a78scene=0#wechat_redirect

我愛我家第一集發揮餘熱

和平：當然了，爸！當然黨和國家的很多工作都離不開您，可是咱們家更需要您的領導

呀！家有千口，主事一人，您不當家誰當家？
傅老：那倒也是，你們的母親去世以後，咱們家是缺了個當家人，早就該治理整頓啦！
小張：大姐，你上次不說以後讓我當家做主嗎？買菜作飯都由我總負責……
志新：你那叫使喚丫頭拿鑰匙，當家不做主啊……

小張：二哥哥你這個說法我可就不同意了，解放40多年我怎麼又成丫頭了？我們這個行
業叫做家庭服務員，屬於勞動人民。勞動人民當家作主么，我不作主哪個做主？
志國：那說的是國家的事兒你能作主，我們家裡這點兒事兒……
小張：哎呦大哥，國家的事兒我都能作主，就別說你們家這點小事情啦！
和平：我說小張你跟這兒摻什麼亂？我們這兒正哄著爺爺……瞧瞧，我也亂了不是？我
們這兒正勸著爺爺回家來擔任領導工作那！

不是能不能保障的問題，中國一直在努力往這方面嘗試，並取得了不小的成果。

比如為了填補人口老齡化帶來的勞動力空缺，延遲退休年齡讓還沒老死的人們發揮自己的餘熱，同時開放二胎，時機成熟的話還會進一步考慮制定相應政策嚴厲打擊「丁克」以及一胎的行為。

所謂俠之大者

我的理解可能有偏差，不過權當拋磚引玉吧。我對於發動群眾的理解有以下幾點觀點：

1.在戰爭時期，充分動員群眾力量，使國家生產力充分轉換為戰爭潛力。這一點抗日戰爭和解放戰爭體現的淋漓盡致。

2.在和平時期，利用完善的「和諧」機制，發動朝陽群眾的優勢，對抗不和諧因素。這個從秦代就已經盛行，中國的政治家對此毫無疑問是得心應手。

3.在政治方面，目前中國的人民代表大會制度尚不完善，人民群眾參與程度極低。如果將來制度進一步完善，普通人能根據自身態度選擇利益代言人，這未嘗不是另一種「發動群眾」的方式。