中醫理論可以解釋抗生素么？

02-16

非撕逼，細菌感染是古代中西醫很難解決的問題，現在可以用抗生素治療，中醫理論可以解釋么？可以的話如何解釋，不可以的話存在哪方面的缺陷？既然中藥本來就有廣譜抗菌作用那就以青黴素鏈黴素等為例好了。。

中醫什麼都能解釋。陰陽五行八綱辨證的框架一擺，什麼東西放進去都能說的通，然並卵。

不能解釋。

中西醫是基於不同理論的，強行互相解釋只能貽笑大方。

就和你無法能用c＋＋編譯器讀取java程序是一個道理。

謝邀，在青黴素為代表的抗生素沒有發明前的年代，化膿感染無論對西方醫學還是東方醫學都是頭疼的問題。但是以中醫為代表的東方醫學比當時的西方醫學對付起感染來要更有辦法一些。就用經常被科學黨拿來說事的闌尾炎為例，中醫在沒有抗生素的年代有經方，有諸如大黃牡丹湯，敗醬薏苡散之類的組方來治療腸癰證（闌尾炎屬於其中的一種）不知有無科學黨「科學」的考證過西方醫學在當時是如何治療此類疾病的？如果有請科普一下，好讓我這個光腳的醫生長長見識。

對於問題的解決，往往途徑不是一條！疾病的治療又何嘗不是如此呢？以感染來說，抗生素可謂是殺菌的利器，直接作用在搗亂分子身上。可謂簡單粗暴的以殺伐為主處理方式。中醫著重於改變疾病產生的環境與內在因素，通過改變環境和調動身體正氣來處理問題，可謂細緻溫和的以生養為主處理方式。

這就好比一節朽木長了菌菇了，西醫看見直接把菌菇拿刀切割掉了。中醫處理則是把這斷木頭想辦法烤乾！

抗生素按中醫藥性怎麼研究分類的問題？這個我說點個人見解：抗生素是一個籠統的概念，我們通常認為的抗生素主要是抗菌素。對於以紅腫熱痛為主治證（也就是中醫認為的陽證）的抗生素一般來說是寒性的。對於炎性反應不明顯的感染（中醫認為的陰證）的抗生素一般來說其藥性偏於熱性或中性

中醫就是個笑話

中醫是表象學，它不能解釋分子層面上的東西，包括細菌這種「超大分子」。

寒性，傷正氣

談談我個人淺見，如青黴素原體乃生活在陰暗至陰之處的一種黴菌物質，其性大涼，涼熱相剋，可治大熱感染之類炎症。

不能解釋青黴素，但是同樣部分中藥現代藥理學研究具有廣譜抗菌作用，詳情見中藥注射液，什麼魚腥草注射液，雙黃連注射液，復方蒲公英注射液，看看說明書就知道了，都有一定抗菌抗感染的作用，但是注射是靜脈給葯，口服是胃黏膜吸收，所以靜脈給葯容易跪，口服倒是還行，不過有效成分，那個什麼太低了，咳咳，基本上治療下小毛病沒問題，對於嚴重的細菌感染，也得跪，沒辦法，西方沒抗生素的時代也一樣

那你一定要我給青黴素，鏈黴素這些東西性味歸經，我能怎麼辦，古代完全沒法出產這些東西，自然古人不會給它性味歸經，就只能強行給青黴素歸結於寒性，畢竟感染的時候主要是紅腫發熱，屬於六邪中陽邪一類