假設豆瓣用戶大規模入侵知乎，會有什麼影響？
先看豆瓣用戶是否有必要大規模入侵？從氛圍和興趣上來看，答案似乎沒那麼多確定性。然後再看是否需要擔憂。如果都是IT圈的話題，知乎有未來么？主題的狹窄和意見領袖的集中，做來做去不是一個討論圈就是一個科普答疑。豆瓣的用戶創造性無疑是巨大的源泉。如果想做個小工具供小圈子玩耍就夠了，那就一直控制邀請吧
其實不需要等到「豆瓣」用戶大量入侵，只要註冊知乎人數達到一定同樣的問題就會出現了。
我覺得「知乎」首先要做的控制註冊人群普遍素質問題。這點可以參考一下那些神秘的俱樂部。「知乎」的這種邀請註冊的模式可以一直下去，只有註冊的人員才能提問，才能回答。但是，可以對非註冊用戶開放問題搜索，讓他們知道「知乎」在怎麼玩，「知乎」在玩些什麼。而且，每個邀請人要對自己邀請的人負責。就好比在現實生活中，我介紹一個朋友來參加一個聚會，但是我邀請的這個人很不上檯面，我當然會很丟臉。這樣的機制也可以引入知乎的邀請機制。
至於怎麼判定一個用戶不受歡迎，在網路上可能除了「廣場民主」之外沒有別的辦法。雖然貝殼處死了蘇格拉底，但是就當時雅典城的來說蘇格拉底真的是不好的。所以知乎可以建立每個用戶的評分機制，這個評分機制建立在你的提問和你的回答的基礎上，最好也與你邀請的人的提問與回答相掛鉤。每個人珍惜自己的邀請權利，也是維護一個良好的「知乎」氛圍的條件。
其次，就是這個分「怎麼評」。我個人覺得，我不喜歡這個用戶，不是因為我不同意他的觀點，而是因為他「水」、他言之無物。CB的的文章評分機制就有兩條：針對文章觀點和針對文章內容。這點知乎可以參考。
你是什麼人，便在豆瓣遇到什麼人，我覺得說豆瓣文青多，文青味道濃不可否認，但因為個體的差別，以及書影音這類基礎性內容發展起來的用戶，某種程度上有一定共性，但也有差異，不完全文青感。我關注的友鄰中就不乏關注投資股票的、關注兩性情感、關注經濟類的。這部分優質用戶湧入知乎，我反倒覺得是好事，提供了更多優質內容。
對於知乎的整體水平和多元化發展有很大的促進和提高。
一直沿用邀請碼，就像ffffound做的那樣
豆瓣也曾經是精英化的，不過照目前的情況，豆瓣用戶無法承受知乎之重。
豆瓣目前存在過多低層次用戶，鬧鬧嚷嚷、誇大情緒，標題聳動，偏好咸濕話題，把無聊當有趣。會說幾句俏皮話，附庸網路上的主流價值觀，缺乏基本常識和人生閱歷，同時還把自己很當回事。如同一群無頭蒼蠅，抱團逐臭，接近於榮格的「集體無意識」狀態。而真正提供高質量原創內容的用戶，已被洶湧浪潮排擠得不知所終。他們是和菜頭口中的「核心用戶」，儘管不太貼切，個人卻十分贊同其觀點。
豆瓣的走向讓人聯想到多年前的榕樹下，那時的小說、散文、詩歌是多麼有分量，有營養；那時的蔡駿、陳村、顏歌、雷立剛、郭敬明、小引、三顆石頭、安昌河……多麼繁榮的景象！現在呢？當初的內容依舊存在，卻幾乎沒人再願意進入。希望豆瓣不會重蹈覆轍。
扯遠了。。。作為一個新生網站，知乎幾乎還保持著創立者初定的風範：高端、睿智、冷靜、豐富，幽默但不輕浮，平和卻不死板。如果良性引導，目前充斥豆瓣的那種矯柔造作，低級淺薄，故作驚人語的風格也許會存在，但只能當作答案末端的調劑，無法成為主流；如果引導不當，則滿屏充滿咸濕話題，充滿故弄玄虛、嘩眾取寵的答案，知乎便也毀了。
個人言論，略顯極端，望問者參考。豆瓣用戶有很多認真回答的用戶，所以，豆瓣用戶大舉入侵知乎未嘗不可。
知乎的形態現在依舊未定，我覺得需要擴展問題人群，只是IT行業的人成就不了知乎的。
現在的豆瓣用戶，就是一群水軍。如果進來，結果可想而知。
我覺得現在知乎的用戶很大一部分同時也是豆瓣的用戶，難道這矛盾嗎？
知乎是70後？80後？都不重要，重要的是如何刺激人的表達慾望。很多人知道答案，但沒有遇到值得告訴的人。
一直被邀請，從未被開放，不二法則，信息過載越來越嚴重，嚴格的過濾渠道是更重要的。或者看和發分離。
目前來說，知乎的話題還比較嚴肅，雖然長見識，但七嘴八舌的比較暈。社交和推薦還比較弱，豆瓣用戶入侵未嘗不是好事。
這個還是有區別的吧，豆瓣的用戶和知乎的用戶群體不一樣。
豆瓣都集體90後傾向了···跟知乎不是一個群體了···
我認為豆瓣用戶不會大規模入侵知乎，二者的用戶和整體氛圍還是有相當大差距的。
大概就像這樣→_→
