為什麼有的人在生活中是沉默的大多數，在網路上卻變成了特立獨行的人？該如何評價這類人以及他們的心理？
他們會作網路聲援者或者關注時事，還原歷史真相，他們發出正義的吶喊，可是在生活中並不像所說那麼嫉惡如仇，特立獨行，而是和大多數人一樣沉默，這是為什麼，該如何評價這類人，他們的心理又是怎樣的
王小波的《沉默的大多數》一文就回答了你的問題：
在我周圍，像我這種性格的人特多──在公眾場合什麼都不說，到了私下裡則妙語連珠，換言之，對信得過的人什麼都說，對信不過的人什麼都不說。
。。。在一個喧囂的話語圈下面，始終有一個沉默的大多數。既然精神原子彈在一顆又一顆地炸著，哪裡有我們說話的份？但我輩現在開始說話，以前說過的一切和我們都無關係--總而言之，是個一刀兩斷的意思。千里之行，始於足下，中國要有自由派，就從我輩開始。
請繼續自行閱讀。 沉默的大多數（王小波）
至於「沉默的大多數」此詞的來源，請參考維基百科。沉默的大多數
首先，關於票數最高的解答我很同意，但我想要再加一點東西
我大概有自己的幾種分類法，不一定學術如果有時間的話我會找一些東西或是閱讀書目來佐證但是貌似答主最近忙翻天了，答主會先做個回答，之後有時間再佐證資料第一是，盧梭說，人生而自由，卻無往不在枷鎖之中
這個語句還有另外一個比較深層的解釋，人可不可以拋開社會化與面具去生活在現實生活中？在現實生活中，我如果能不能釋放我自己？還是我只能在虛擬的世界中釋放我自己？恰好，網路給了這些人一種管道去宣洩去表達
你不如說他是一種瀉壓閥，匿名性的卸壓閥。
在現實生活中，被道德，被社會評價，被許多東西束縛的自己會不會很想找個管道闡述自己的想法？會不會想要找個認同？或是我只是對某些景況不滿，我說這些話可能就是不爽，非常不爽但是我在現實生活中一說這些東西，不是被當成異類就是被公幹。這是第一類可能的情況，
關於平常，我不可能為了我自己的想法以及意見毀了我自己的生活所以我利用網路平台進行我自己的意見表達，但回到生活我畢竟要回到我自己的實際中，「沉默的大多數」意即我承擔了社會化的後果我要我自己的言行負責，可能是自己的人際關係，可能是職場，所以我「沉默」因為畢竟在這個國度，一些意見的特立獨行仍被視作為異端君不見，許多激進的言論往往都是由匿名者所發出嘛？
但是謝謝網路，給了我一個表達我自己意見與宣洩的空間這些人可能是暴民，也可能是公知，更有可能，是偽裝成公知的暴民但是最有可能的是，這些言論根本不可能在公共場合，由我的話在現實生活中說出來所以我藉由網路這個平台，說出來了！！第二是，人是一種渴望稱讚和掌聲的動物
在鍵盤和螢幕前，每個人的話語權都是平等的不論你是一個像我一樣復旦大學的屌絲，還是李開復先生甚至是農民工（我沒有歧視農民工的意思只是做個類比），你只要註冊了知乎的賬號，你就擁有話語權就擁有評論的權力就擁有可能從其他網民那邊獲得的認同的能力，認同這個詞太吊軌
但簡單說，我覺得許多知友除了為了幫別人解惑外
看到別人給予你的「感謝」以及「認可」的標記，他會給你一種認同的感覺這個非常重要許多人的言論可能並不是真正為自己的話語，他們可能會走向極端的方向因為這樣他們可以在一方網路世界中成為專家（可能他們不是這個領域的專家，鍵盤CEO，網路柯南，他們可能甚至都不精於此道）享受虛擬的成就給你的快感你無法在現實生活中得到的成功或是認同，可能會因為幾個網友的贊同讓你更舒服他們在現實中沈默，是因為在現實生活中的領域，他們可能無法獲得如網路上一樣多的，認同的舒服感所以我大體覺得，第一是網路的匿名性讓這些人可以說平常不敢說之話，吐平常不敢吐之言然後第二是，他們有可以從他人的贊同，感覺到認同感，以及舒服的感覺
最上兩個答案說的差不多都是同一方面也是最主要問題所在，人們不願意承受非匿名狀態下可能要承受的風險。但在批判成為風氣的現在，我認為大部分只要不含敏感詞的內容其實說出來也沒什麼大不了的，尤其是很多血氣方剛大學生也很喜歡把這些問題搬到公共場合討論，所以另還想補充其他可能存在的問題:
1.性格使然。只要吸取了足夠的知識有一定的生活歷練人的大腦一般就會有相當的思辨能力，但人是由很多種性格構成的，不乏很多內斂的人，因此對於很多尖銳的問題他們可能更習慣於用文字形式表達，對他們而言只是表達方式的差異而已。
2.足夠的口才和leadership又或是情商這方面的缺乏。畢竟這方面問題只要提出自己的見解就會有人上來跟你辯論，對於缺乏口才或情商的人來說要麼會自己的意見一下子佔下風，或者一下用詞不當好好的辯論不小心就轉成人身攻擊blahblah之類的。所以如果沒有信心在這方面無信心讓自己觀點得到他人尊重的話可能在網上說能思路更清晰點吧。。。。。。
第一次用心答問題，暫且想到這麼多，再想到再慢慢加。。。再次強調僅僅是以上答案的小補充而已，也許只代表小部分人。我覺得，會關注各種社會問題的人就是這樣的人，只是用的方式不同，網上被奉為公知的人不一定就是平時沉默寡言，versa vice。PS1：我想說其實網路匿名也不是故意的啊。。。大家在網上基本都用的用戶名啊，用真名人家又會說你是招搖啊什麼的。。。（當然知乎這種環境是例外。。）PS2：作為一個學生。。我關注的問題都還比較淺顯，所以遇到這種問題我一般是習慣直接講出來的，感覺在網上說這些事人家都不太搭理你。。。只能說，
現實生活中，說得太深入，周圍聽不懂，老是以為你裝逼；
網路上，可以寫得很清晰，很深入，人家也能方便看清楚，知道靠不靠譜！！
所以，主要 是 口頭表達和文字描述的差別呢！！！！
題主希望我們再現實中做什麼？現實生活有這樣的渠道么？你想讓我們造反么？
環境不同，表現出人的不同面。
有些網路上的氛圍本來就是討論新聞事件的，你討論家常里短的合適嗎？
朋友之間本來談的好好怎麼玩吃什麼的，你卻大談民主與法制不合適吧！
如果一群人都喜歡軍事，即使在生活中也是大談國際戰略才合理嘛。
網路給予了不同於生活中的情景，展現出人不同的面很正常。個人認為在很多情景下，實不實名影響不大。推薦閱讀：