為什麼媒體報道殺人犯時總會說性格內向？

02-15

是媒體偏見還是內向性格的人更容易走極端？

謝唐振國邀請，猜測外向性格的人隨時訴說和發泄，不容易積累仇恨而發展到殺人的程度，就是有想法也會表現出來得到及時勸解而放棄。

現在的新聞從業者，尤其記者，可能外向一些性格的工作人員居多，他們中的某些人可能有意或者潛意抹黑一下內向性格的人群（間接加強「外向的人更適合工作」這種觀念）。

確實，新聞報道中，往往造成讀者這樣一種印象，性格外向者往往多與陽光、積極、靈活等正面詞相關，而內向者往往與孤僻、冷漠、陰暗等相關（仔細一想邏輯很荒謬了），這很容易對性格內向者形成一種壓力或打擊。職場上，內向人士存也會相對被動。

內向和外向是性格的一種分類，是一種兩分法。以此種分類說那種宜於犯罪，可以講沒有實際意義。可以講，兩種性格都易於犯罪，內向的人一般內心活動不外露，所以要犯罪就很隱秘，下手狠，易於實現；外向的人，性情都比較急躁，做事少考慮，不自製，所以也很容易犯罪。缺少教育，從小家庭環境不好，缺少關愛，現今生活比較困難，經常受到一些歧視不公正待遇，處於這樣境地的人易於犯罪。

日本心理學家山根清道在《犯罪心理學》中說：「人格或人類行為的類型化，當然不能像動植物那樣，根據有蹄或無蹄或葉子的形狀來分類。尤其是在對犯罪者進行分類的類型化中，存在著比一般人格的類型化更多的困難。」

在沒有嚴謹的分析、調查、論證之前，我們是不是可以冒然將一個人的內向性格和犯罪直接聯繫起來？早在19世紀，犯罪偵探學之父漢斯·格羅斯在其《犯罪心理學》中就說過：「是否每一行為都是作案者總體特性的體現，我們不得而知。行為和特性是不是相互關聯的一組概念？……只有當確定行為特點與某人的人格特性有關時，每個特殊的行為才是可信的。」

確定犯罪者性格與行為之間的關聯，這是刑偵專家的事。但常識表明，一個最終走上犯罪道路的人，背後的原因是極其複雜的，可能是社會的、家庭的或個人的原因，可能是遺傳的或後天習得的，可能是偶然的或必然的，也可能是蓄謀已久或一時衝動。

很多媒體將不少犯罪者簡單歸結為「性格內向」，符合讀者「快餐化」閱讀的心理期待，它省略了犯罪者曲折、複雜甚至可能毫無邏輯性可言的犯罪心理過程。再者，這也是在當今就業形勢嚴峻情況下，外向者對內向者有意或者潛意識的一種打壓。內向者（相對）更會容易沉穩、深入地、長久地鑽研一項工作，這一點對於外向者是優勢所在。內向者交往也不一定會存在障礙，相反與人交往更會合乎禮儀，得體恰當。給內向者貼負面標籤，在職場上對外向者是有好處的。

還有，真正內向的人並不多見（簡單的二分法只有理論上的方便，沒有太多現實的指導意義）。很多人不是孤僻，而是有原則有選擇地社交。所謂「不是我孤僻，而是我的朋友圈子裡沒有你。」至於那種自我封閉，與人隔絕的個體是極少數，不能用內向來涵蓋了，屬於心理疾病範圍。

（部分內容摘自網易新聞等處）

無論是內向性格還是外向性格，殺人犯罪總是有原因的吧，把內向的人歸納為犯罪者，對內向的人一點都不公平……也許是內向的人在平時生活中經常遭到別人的欺負、歧視、議論、甚至遭到誹謗，被逼得忍無可忍時才作出極端的行為，但是其它的人也不應該這樣欺軟怕硬，那些人也存在重大過錯，所以也不能把責任全推到內向的人身上，其它的人也應該反省反省一下自己吧……

不請自到，因為媒體工作者個個能，說，會，道。與他們自己相比，其他人都比較內向