多年以後，關於「決定門」，在NBA歷史上會被定性為怎麼樣的一個事件？

02-15

如果你了解一下當初騎士的環境，以及詹姆斯的處境，你會理解他的決定的，不要為了黑而黑，好好看球，別搞事情。

其實現在想來詹姆斯真該擺爛兩年再開始正經打的.....

不然的話，2004有霍華德，2005有保羅.....135號位強點

杜蘭特那下確實是開掛了點，直接加入兩年都殺入總決的球隊（老實說勇士隊不拿杜蘭特，拿個靠譜中鋒，繼續水花開火強大程度貌似也不低，真打的話，實力應該還是1-2名左右）

我覺得"籃球原因"最影響聯盟走向

要我說詹姆斯就該選秀前就說非大城市球隊不去，要是小球隊選了自己就去海外打球，這樣就沒這麼多幺蛾子了

我覺得這些都是商業化的必然。

看看西甲英超，加入豪門不叫抱團，而被稱作是被豪門看中。並且世界上主要的幾大足球聯賽兩極分化的情況相比更嚴重。

可能在若干年後只會在說起詹姆斯或者杜蘭特的時候略帶提及，但絕不會成為聯盟的一個變革標誌。

這種改變是逐步的，甚至到最後，其他洲的各大聯賽可能也會有相類似的水平，不再是NBA一家獨大，轉會涉及到聯賽與聯賽之間。（雖然現在也這樣，但明顯的是其他聯賽更像是NBA的發展聯盟）

然後NBA出現了類似皇馬，巴薩這類的超級球隊。

純屬腦洞...

不說詹姆斯個人，只論事件。

顯然決定門之後，群雄亂戰的局面逐漸被打破，大集團成為聯盟主宰，投資者、廣告商的目標更明確，聯盟賺的錢多了。小球會可能贏的機會少了，可是賺的錢多了，老闆也樂意。我相信這是從一個時代劃分的標誌。

競技是否更激烈，這是見仁見智了。因為競技已經從球場延伸到場外，斗勇，還要鬥智，斗人脈，鬥口才，鬥眼光。

球員遠遠不是從前那個「拿錢幹活」的員工了。他們更多機會參與到球隊運作，對於巨星的定義，有了更多的內容。

當然了，這可能是大勢所趨，也可能是壞事。

我也只是想跟知友交換這一方面的想法而已。

其實我不太懂一些人的想法…每當提起決定門就是黑詹姆斯。你們（包括詹密）覺得這個真的是黑點嗎？？

就好比如今的詹蜜看待杜蘭特去勇士抱團

做人真tm難，沒拿總冠軍被人逼逼，拿了也被人逼逼，講道理，kg綠軍抱團不是抱團？馬刺不是抱團？當年喬幫主身邊不也有人么？什麼科密詹密水滴蜜，能好好看球不撕逼么，