第一次鴉片戰爭時英軍的武器到底怎樣？
有人說火器並不先進，還是火繩槍，還要槍管裝填，射速慢，不見得比弓箭快等（袁騰飛）
有人說萬曆年間西班牙來中國就帶來了燧發槍，我們叫火銃。（高曉松）如題，求教。
重武器完全不懂，就說說步槍。
參考資料：百度用戶 御坂10411 的【科普】世界近代武器革新圖鑑（1722-1900）英國篇鴉片戰爭時期，英軍線列步兵也就是所謂的「紅外套」，已經裝備來自恩菲爾德的皇家輕武器廠（RSAF）的火帽擊髮式滑膛步槍。雖然當年英軍裝備確實比清軍強得多，但還沒像一些知友說的那樣已經普及線膛槍了；英國軍械局直到1850年才採納法國人設計的米涅彈（雖然英國民間在1836年就設計了幾乎完全相同的子彈），然後線膛步槍才逐漸取代滑膛步槍的主力地位。
但是要注意的是，鴉片戰爭中入侵中國的三支英印軍部隊——馬德拉斯第2、第6、第14步兵團仍然在使用燧髮式滑膛步槍。
然後是線膛步槍。早期的線膛步槍因為製造成本較高、裝彈比較麻煩，只裝備了英軍的輕步兵（類似於「精確射手」的角色）。輕步兵穿著不同於線列步兵的深色制服，也被稱為「綠夾克」。這些「精確射手步槍」的槍托右側都有一個金屬匣子，裡面裝著清潔維護工具。
火繩槍在15—17世紀裝備西方軍隊，鴉片戰爭時還在以火繩槍為主要火器的恰恰是清軍。袁騰飛無愧歷史發明家稱號。
撞擊式燧發槍是西班牙人發明的，至於中國燧發槍是不是西班牙傳入的我就不清楚了。但是「火銃」一詞早在元朝就指金屬管狀火器（火門槍），明朝從西班牙、葡萄牙和日本繳獲的火繩槍則被稱為「鳥銃」；明朝南方部隊有裝備火繩槍，但是北方部隊依然是火門槍為主。畢懋康在1635年設計了稱為「自生火銃」的本土燧發槍，然而在明末並沒有什麼卵用。順帶一提，別老把中國火器衰落的原因推到滿清頭上。中國作為古代東方農業社會朝貢體系的中心，除非被西方工業的力量逼至絕境，否則註定不會有多重視火器。和袁騰飛談什麼歷史啊……——就是拼刺刀，清兵也干不過牛牛。
有人說火器並不先進，還是火繩槍，還要槍管裝填，射速慢，不見得比弓箭快等（袁騰飛）
↑珍愛歷史，遠離騰飛！英軍用的是既有燧發槍，也有擊發槍。到1866年普奧戰爭西方都把後裝槍的地位奠定了，1840年怎麼可能還用火繩啊喂！有人說萬曆年間西班牙來中國就帶來了燧發槍，我們叫火銃。（高曉松）
↑西班牙人帶來的是火繩槍（感謝 @孟令可 指出我這一低級錯誤）。中國在明朝火器製造一度接近世界頂尖水平，但在滿人平定天下以後為了維護統治，火器被禁止了，於是和世界發展潮流脫節。當時的英軍槍械是醬紫的，P1839擊發滑膛槍還帶刺刀，這個槍比燧發槍還先進。當然英軍侵華部隊也有仍然裝備更加老式的燧發槍的。
兩個歷史盲。
袁騰飛連火繩槍，燧發槍，火帽滑膛槍（臨高眾還記得南洋步槍嗎）都分不清。其人水平可知。
高曉松好一點。但是萬曆年間，整個遠東都沒有狗鎖燧發槍。這玩意是荷蘭東印度公司引入東亞的（也可能是英國人）
最早出現在印尼，對抗馬打藍，望加錫等土邦的戰場上。
至於葡萄牙人，至少在東亞，他們在1650年代用的還是火繩槍
天啟初年荷蘭紅毛侵擾東南沿海時，公司的僱傭兵根本沒裝備燧發槍。
狗鎖燧第一次亮相中國歷史，是鄭成功收復台灣，荷蘭人裝備了狗鎖燧發槍。此時已經是1661。萬曆死了40年了我就作一個補充，18世紀末到19世紀初的英軍步槍，「褐貝斯」（Brown Bess）只是對所有型號步槍的統一昵稱。
簡單來說分成兩大類：
大陸型：
舊大陸型
-大陸型
-短大陸型
新大陸型
印度型：
-印度型
-印度型NCO款（這個是最短的）
擊發槍的填裝速度很快。在這個距離，弓箭已經輕飄飄，連軍服都未必射的穿了。然後，人家玩的細細的紅線，刺刀戰，在歐洲那也是一流的。基本上清軍剛接觸沒多久就直接打潰了。曾經有個說法，伊拉克戰爭的時候，某個英國小隊因為子彈打完，只好萬歲衝鋒，硬是從什葉派民兵包圍圈裡沖了出來。萬曆的時候，歐洲的燧發槍還處在非常原始的狀態，只有一些山民，土匪，或者平民防身時採用。那個時代，簧輪槍和火繩滑膛槍才是主流。萬曆死的時候，歐洲開始少量狗鎖式燧發槍，但是因為沒有發明刺刀，所以優勢不是太明顯，加上技術問題。一直到17世紀後期，都不是主力裝備。一直到刺刀出現，刺刀，燧發槍機，線列陣的結合，才讓歐式軍隊超越了所有的古代軍隊，一躍成為世界第一，甩開舊大陸其他國家一大截。
9磅前裝滑膛炮
看下《天朝的崩潰》，裡面介紹的很詳實。
請看海上孟府裡面龍團長的精彩表演
一分鐘五發，彈夾一推就能使，射程五百米的後膛槍
這麼說吧，英軍和清軍比，武器上相對先進，但是沒有代差。但是在組織性和肉搏能力上，英軍是碾壓清軍的。尤其是鎮江之戰。清軍以為自己有城牆，航道窄可以壓制英軍的大船。英軍用蒸汽船驅趕了清軍的騷擾，把大船逆風拖到合適的位置壓制城牆上的火炮然後爬牆進去巷戰，最後結果是清軍傷亡是英軍的十幾倍。
第一次鴉片戰爭的時候英軍應該用的都是碎發前膛槍，滑膛槍是什麼鬼？袁騰飛歷史白學了吧？
中國傳入了燧發槍不假，康熙就用過，但是軍隊沒普及。清軍火槍手用的都是火繩槍，而且長達兩米
燧發槍射速比不過弓箭這個應該是真的，而且射程也可能比不上。但是當時清軍武備鬆弛，基本上找不出合格的弓手。另外承平日久，清軍的弓箭製造和弓手訓練技術實際上都出現了比較大的下滑
蛤，第一次鴉片戰爭英軍不是裝備恩菲爾德栓動步槍嗎？（滑稽）彈夾一推，一分鐘全都射出，射程300m
鴉片戰爭中英國的參戰軍隊線膛槍有，但是一般是特殊裝備。當時的各國都沒有普及線膛槍，可能1839年的普魯士德萊賽擊針槍開始製造了，但是1840年的英國是絕對沒有的。至於大青果，燧發槍雖然早就有，在乾隆年間就與尼泊爾交戰時繳獲了很多，但是，然並卵。清國沒喲仿製也沒這需求，所以只是鎖在倉庫里了，或者皇帝老兒自己玩玩。。。。基本上綠營的主力火器還是火繩槍為主。要說火繩槍和燧發槍的威力差距，如果就彈丸殺傷來說應該是差距不大的，但是，燧發槍的射速更快。主要是燧發槍產生的戰術、歐洲軍隊已經形成了一個系統的戰法。這是完爆清國兵的。換言之，即便清國士兵有燧發槍也是被人家暴打的份。
第一次鴉片戰爭是1840年，離拿破崙戰爭結束近30年了！！！拿破崙戰爭時期的武器就已經非常先進了！火繩槍早已淘汰幾個世紀了。1840的龍蝦兵應該是加刺刀禭發來複槍！無論威力還是精度都是很強的！
推薦閱讀：