新加坡也是世襲，為什麼沒人說新加坡獨裁？

02-15

新加坡也是世襲，為什麼沒人說新加坡獨裁？

沒想到我是第一個。。。我來說，新加坡是獨裁。

大家都不敢說而已，看在眼裡心裡明白，跟著美爹走，獨裁也可以獲得資詞

新加坡是獨裁，李光耀自己都承認自己是獨裁者了。但是你不能通過所謂的「世襲」來推斷出他們是否獨裁。這個推論是錯的，不世襲也可以獨裁，西班牙弗朗哥當政時期，是獨裁，但是他沒有世襲，所以就不是獨裁了？

新加坡走了改革開放的特色社會主義道路，所以經濟發展好了，對美國等西方國家也友好外交，所以國際輿論不是特別差。

人民生活水平高了，人家都關注自己的生活質量和生活方式了，誰去管這破事兒，自己又管不著。

他們要在網上說這類問題，因為這是他們對生活的抱怨。

就我所了解的說幾點：

1，新加坡並不算真正意義上的獨裁。新加坡的公民是有選票的。而人民行動黨之所以一家獨大年年執政一是它政績顯然深得民心二是反對黨還不夠成熟。

2，反對黨在國家機器中起到糾錯作用。引用工人黨的觀點，他們的角色相當於是副駕駛。雖然他們還遠不能取代人民行動黨成為執政黨，但他會一直起到監督制衡的作用。而是否允許反對聲音的存在也是判斷它是否獨裁的標準。

3，獨裁還有一個特徵就是信息不開放。新加坡雖然處處都是愛國洗腦教育，但至少他對外國網站是自由開放的。

是，但是沒關係，人家那邊的奴隸跑別的地方都高於土豪。

這個世界的本質是什麼？

新加坡是獨裁國家，第一個在選舉中獲勝的反對黨人士就被抓進了監獄，且該國總統有絕對的軍警指揮、財產使用權，並且該國人民參政議政熱情極低，國家由總統一人全盤規劃。

怎麼沒人說。說的人太多了

新加坡執政黨得民心就能長時間統治新加坡，當然能長期執掌全國。當有一天，某個反對黨贏得了新加坡的大選，執政黨的李顯龍也會心平氣和、乖乖地把掌權讓給那個黨。

先問是不是，再問為什麼