全身癱瘓活著的意義是什麼？
少數全身癱瘓，比如霍金，還能思考宇宙人生，那麼普通癱瘓患者呢？他們活著是為什麼？僅僅是死不了，別人又不忍心讓他們死，然後等時間來奪取生命嗎？
對健全的他們的家人來說，他們活著就是無限的鼓勵，每個人都不是為自己而活。
很少有人能想像殘疾人的壓抑感，這種感覺不僅來源於缺乏理解並願意與他們毫無保留交流的人們，也來源於整個社會的誤解。殘疾人總被冠以「自卑」、「敏感」等負面辭彙，因為很大程度上正常人對殘疾人小心翼翼的相處方式是建立在殘疾人群體本身是敏感的前提下，從而他們的自卑也成了理所當然。
看到回答中有答案說，對殘疾人的輔助和兼容是考察一個社會發達進步程度的標準。我很贊同這句話。可是事實上，看下google shop和Amazon殘疾人有關的產品可謂少之又有。 我在美國讀的康複本科，第一年老師讓我們做一個非常簡單的project，即挑選一棟學校的教學樓 考察下配套的殘疾人設備是否能在真正意義上幫助殘疾人通行無阻。入門按鈕，代替樓梯的斜坡，大空間電梯，以及每層都有的殘疾人廁所，不得不承認中美之間的差距。但使用這一切設備的大前提是，你必須是一個有活動能力的殘疾人。倘若你是一個全身癱瘓的殘疾人，你連按下入門按鈕的能力都沒有的話，你對這棟樓所配備的殘疾人設施使用幾率即為零。此外，即使在美國，許多高科技輔助殘疾人的設備並沒有投入大批量臨床試用中，殘疾人網站的資訊與信息也少的可憐，健康人難以想像殘疾人的世界是多麼的匱乏。
回到原題，全身癱瘓活著的意義。 每個健全人在每個不同階段都被賦予了特定的期許，父母眼中的好孩子，老師眼中的好學生，老闆眼中的好員工，愛人眼中的好情人，子女眼中的好父母。對於殘疾人，或者對全身癱瘓的殘疾人來說，這些期許可能一下子沒了，每個人對你的唯一期許可能就只有「你活著就好，你活得開心就好」 這句話直譯其實應該是「你活著其實什麼都做不了，要不就快樂點，或者怎麼著你也要表現的快樂點因為這樣至少能讓你的父母快樂呀」
現實生活中 霍金這類的殘疾人是多麼可望而不可及，大多數全身癱瘓的人的生活被烏雲籠罩著。他們更多的像是演員，拿小金人的那種，因為首先做一個快樂的人很難，做一個快樂的殘疾人更不是一件容易的事吧。而對於鼓舞殘疾人要積極向上堅強面對的那些詞藻不用我說有多蒼白無力世人皆知。事實上，殘疾人更多的只是希望能被周圍人平等且溫柔相待。如果可以有選擇，他們一定會選做一個平凡健全能跑能跳能過普通生活的默默無聞的健全人而不是被冠上頑強不屈，與生命作鬥爭的英雄封號。所幸的是即使全身癱瘓，還能不停的思考，可能是全身癱瘓的人活著最大的價值。他想死死不了啊
他替別人而活，在沒有癱瘓時，生生存在在乎他的人的世界裡，當生命有了別人給予的希望寄託，就不再無意義。雖一具肉體，卻是死前的唯一稻草，若有意義，則有意義，若無意義，那就無意義。
很多高科技設備都可以輔助殘疾人獨立生活和工作。全身癱瘓的人也可以使用舌控輪椅、頭控滑鼠等工具。還有好多更神奇的設備在開發中。對殘疾人的輔助和兼容是考察一個社會發達進步程度的標準。Henry Evans and Chad Jenkins: Meet the robots for humanity推薦一個TED，主講全身癱瘓，不能說話
推薦閱讀：