為什麼克里希那穆提不能成功解脫全人類？

02-15

因為我不願意解脫，願意沉淪長夜。

因為生命的本質就是自由。

因為現階段不是所有人類都迫切需要意識覺醒

沒有人能讓你解脫除了你自己！

克氏就像黑暗裡的一盞明燈，他照亮了自己，然後他說，你們也可以！但我沒有方法告訴你們，因為方法是死的，真理是活的，死的東西怎麼可能找到活的東西。只有你自己去覺察每一個當下的真相，也許有一天，那個不可測度的東西會不請自來……

哲學家的理想與平凡人的理想並不相同，或者說他們理想是迥然不同的，對立的。一般人只追求物質的享受，而哲學家想給人的享受不是一般人所能了解的。

哲學家想改造人們，絕大多數人們又不聽從改造，於是一代一代的偉人，拗不過庸俗的人們

。如蘇格拉底離我們而去。

http://tieba.baidu.com/p/3221156207?lp=5028mo_device=1

他讓大家看到了生命最終極的光輝，但看似否定了一切到達的路。其實他的教法不在乎任何形式，只要你開始去關心自己的內心，生起任何煩惱、情緒時都真誠的觀察，了解之後就能知道自己需要什麼，這是我理解他指出的道路。但是我們是否對他所說有信心？是否全力去做？這才是我們無法到達彼岸的障礙。但是通過其他教派，比如佛教、瑜伽、基督教，都有相應的心理訓練手段，是可以逐步到達的。可以選擇適合自己的路，我們終究是可以獲得究竟解脫的。

Because everyone is not serious.-K

他已經解脫了他的全人類，每個人的全人類需要每個人自己拯救

其實無論克，佛陀，耶穌，老子，這些人在世時的影響力恐怕還不如知乎的大V。宗教的影響力很大也很複雜，但佛陀和耶穌是否認同其身後的教派都很難說，宗教畢竟是俗人成就的，和政治脫不了干係。克算是個奇葩的存在，他自己把後路斷了，留下一堆文字，後人就沒有辦法封神和改造了。克應該算是小眾中的小眾，對全人類的影響微乎其微，畢竟我們的生理和心理需求都會推動我們尋找更好更舒適的生活，而不是徹底轉變。克只是極少數人的一盞明燈，一個可供借鑒的前輩。僅此而已。

解就是脫，脫本無解

謝不邀。

首先，題主這個問題問得不嚴謹。為什麼說他不能呼吸？他能呼吸就是能呼吸，不能就是不能事實在那裡擺著。

二，假如你想問的是，有聲音認為克里希那穆提的教導不凡，但是仍不能解救所有人。那麼這個問題有兩個回答，1，佛學有句話說渡有緣人。有人沉溺於欲太深的時候，沒有解脫的動力。2，克里希那穆提的教導比較是偏理性一些的。

三，想對「真理無路可達」克氏這句話作一點個人解釋，我看到前面有朋友提到了克氏這句廣為傳播的話。其實很多人都在從字面上理解這句話，認為他是借這句話反對宗教，他確實有這樣的目的。但是從他的教誨裡面，你可以看到他相信每個人依靠自己就能徹悟，因此他後半句是說，真理是個人體悟。我認為他強調的是，不要把任何宗教看成保證，正是這種保證性的目的性的動機不斷地強化自我（形象）。

正確的問題，答案就在問題之中。克從來不會說自己能解脫人類，也反對權威，這個問題是不是暗示人類需要一個權威來解脫？