身為理工出身，不可避免的要接觸金融知識，對於從事理工的人應該如何學習金融方面的知識？有那些書值得一讀？

02-15

我雖然不是理工的，但高中是理科，我給你推薦一下吧。

入門經濟學：西方經濟學部分：初級《西方經濟學》高鴻業；

中級《微觀經濟學現代觀點》《宏觀經濟學》曼昆

高級《微觀經濟學十八講》（雖然是高級，但數學業只用了偏導）

政治經濟學部分：《政治經濟學》宋濤

基礎：《財政學》，《保險學》，《金融英語》

金融學：（排序分先後）銀行方向《當代西方貨幣金融學說》，《金融學原理》彭興韻，《金融市場學》《金融中介學》《商業銀行經營學》《中央銀行學》《國際金融學》《金融工程學》

投資方向《統計學》《計量經濟學》《投資學》（茲維博迪）《公司理財》羅斯《技術分析》

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------以上是教材，推薦幾本閑書。

《中國資本市場二十年》證監會出版

《中國金融改革三十年》

《貨幣戰爭四》宋鴻賓

《中國金融史》姚隧

雜誌推薦《經濟研究》《金融研究》《財貿研究》

網站推薦人大經濟論壇，金融論壇，第一財經網，東方財富網。

視頻學習推薦第一學習網，大番薯。

以上是金融方面。你還需要學習一些會計，法律方面的知識。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

會計：《會計學原理》《會計電算化》《成本會計》《金融企業會計》

法律：《法理學》《民法》《經濟法》（《公司法》【很重要】《合同法》）《物權法》

樓主，我是金融大二學生，絕大部分書是我看過和仔細甄別過的。金融這個專業，說好學也好學，主要是要有直覺。祝你好運。

哈哈~我就是工科出身，轉投金融行業的~不過我從未從事過理工行業。本科畢業跨專業考研，研究生期間學習、實習，然後就工作了。

按知乎規矩，回答類似問題應該先扯淡是吧？

FlyRideR的回答很中肯。我來說一個親身經歷。

曾經在一商業銀行，年會吃飯，那年我們行業績很好，同事心情很激動，領導也很激動。剛上桌，有一個老炮將啤酒人手分一瓶，我們紛紛表示不過癮，咱不缺錢，怎麼只有一瓶。老炮說：急個毛，這瓶啤酒打個底，待會一口乾。說完摸出白酒，同樣人手一瓶……

我在廁所昏睡了2個小時這麼丟臉的事我會到處說？

————————————————————————————以下正題——————————

我來填坑了~~

我的回答會比較散，請諒解。關於如何學好經濟學，如何入門這類的問題知乎上已經有很多大神做了很中肯的回答。

我猜想題主不是希望學習金融知識去搞股票期貨，而是在工作中會接觸很多經濟現象，做一些經濟決策，所以我的答案會從學習經濟學開始。

對於跨專業，特別是工科過來的，進入經濟領域我想強調一點，正三觀。

Part I

總體上可以這樣說，工科的世界與經濟的世界是不同的。

從小的工科訓練，練就的是給你輸入就能通過一個公式、模型得到確定結果的思維模式，而且這個結果大部分是唯一，或者是具有指導意義的。工科思維可能更注重的是這個結果和答案。對於世間的現象，工科更偏愛於追求背後的答案，而且養成了一定能找到答案的習慣。

經濟學的世界不同，雖然經濟學裡也有很多的模型、公式，但這些模型在現實社會中的意義更多在於提供一個分析的範式和視野。如果你非要指望通過這些模型得到一個合適的結果，往往是有偏差的。也就是說，你得適應不確定性。其次，就如同一直爭論不休的「經濟學是不是科學」一樣，經濟學雖然表面研究的也是客觀世界，這一點和工科一樣，但其實經濟學面對的是人性。正是因為人是最不確定，最沒有規則或者說最難把握其規則的對象，導致經濟學雖然有科學嚴謹的分析方法，但卻不一定能得到像工科那樣，R=U/I這種一萬年正確的科學結論。

理工科學生學習以及實踐，偏愛模型公式，雖然經濟學也喜歡，但經濟學對理論的詮釋更為看重。說白了，我在研二上經濟學的課，老師喜歡給我們講高級經濟學的內容，內容就是一堆公式模型。沒有起碼得理論背景，知道這個模型里每個變數代表什麼，這個模型想要說明什麼，簡直就是天書。課堂上洋溢著濃濃的瞌睡味道……

除此，正三觀里還必須認識到一點，經濟學屬於年輕的科學門類，比起偉人眾多的工科世界，經濟學更像一幫瞎子在探索世界。所以，瞎子說什麼不是最重要的，最重要的是瞎子怎麼摸的，以及瞎子如何得出結論的思維過程。

另外，理工科，特別是物理科學，一直在尋找統一的理論。這一點，經濟學也是這樣。只是經濟學更為零散。在力求建立統一的理論的同時，經濟學也是寬容並且開放的，最近十幾年來，經濟學、金融學一直在開拓研究視野，吸收其他學科，如心理學，物理學、數學等的研究思路和工具，兼容並蓄，誕生如行為金融學，金融工程學等新興前沿。P.S. 行為金融學題主有興趣可以看看今年諾貝爾經濟學獎得主羅伯特·希勒的《非理性繁榮》還有他關於金融市場的公開課，他算這個領域的先驅，同時在美國經濟最為繁榮的時候算是預言到了未來的經濟危機。關於金融工程學，其最偉大也是最致命的產品，目前是信用違約掉期，也就是CDS。作為學習經濟金融的孩子，也應該時刻保有一顆開放，寬容，積極的好奇心。

最後，經濟學，包括金融學不能幫你成為巴菲特，這學科也不是干這個的。但他可以儘力幫你像巴菲特那樣去思考。如果題主想通過閱讀一些書籍，掌握部分知識就可以在股市上所向披靡，那我的回答幫不到你，我也建議你趁早打消這個想法。誠然，就如同許多人喜歡質疑學計算機的人為什麼連電腦都不會修一樣，當有人問到一個學經濟的人，怎麼連股票還虧錢，怎麼解釋不了各種新出現的經濟現象時，請在心裡默念：你們這群呆瓜，老子懶得和你們啰嗦。

但其實歷史上凱恩斯是個大富翁，搞出CAPM的夏普靠capm也賺了不少一筆（我沒記錯的話，夏普大學期間還是個不務正業的迷途青年）

Part II

當然，沒人能從一開始就對經濟學有個比較中規中矩的認識，就像你不成為和尚，對佛的認識只會是燒香磕頭，給點香火錢許個願一樣。

前面已說經濟學碎片化比工科學科嚴重，但不代表沒有形成共識的基本知識。作為初入經濟金融的孩子，我們應該著眼宏觀，從微觀入手，立足於普遍認可的知識理論。並不是宏觀經濟學，微觀經濟學這樣的，是要視野開闊一些，但從小理論，小方法開始。

就如同你知道今晚會吃滿漢全席，但菜也是一道一道的上的。

金融學是經濟學裡一個子類，要想明白金融怎麼運作以及其必要性，可行性，必然性，你必須掌握足夠的經濟學基礎。

@付為祥同學梳理的書單基本涵蓋了必須的課堂指定書籍，這些書都是非常不錯值得一看的，這些書不能說實用，但一定是比街邊的「武林秘籍」有用的。

我個人不建議上來就看看曼昆的《經濟學原理》，反而推薦高鴻業的《西方經濟學》。對於高鴻業這本書，我想每一個學經濟的人對它心中的感情，都會在提起這書名字時，心草澎湃。這本書更為符合中國人的閱讀習慣，更了解中國學生學習習慣。少量但足夠的數學，每一個結論給你直觀能理解的推理，輔助一些圖形，你會很快就明白經濟學裡有什麼。這本書我在考研期間，閱讀了五遍，做了滿滿的筆記和多彩的勾書線條。至今它滿目瘡痍的躺在我書櫃里。

掌握了《西方經濟學》，你再來看《經濟學原理》，目的不是為了嘲笑這本書內容簡單，而是做對比，思考為什麼有些變數可以省略，有些變數是必須的，思考兩位作者對同一公式模型理解上的差別，思考一些公式模型的文字意義，以及現實意義。

《經濟學原理》雖然過於簡單，沒有什麼模型公式，但不代表曼昆的《宏觀經濟學》不值得看。恰恰相反，這是一本必看書。這是一本我覺得要想比較系統的明白宏觀經濟的必讀書。曼昆是新凱恩斯派，這本書也有濃厚的新凱恩斯味道。學派沒有正確與否，學派之間的鬥爭是大師的事，我們這種小魚蝦，就不要操這個心了。

說到學派，無聊的時候找找各學派的代表人物，代表思想來了解下，最好能結合歷史當時的社會背景去理解。

在微觀經濟方面，推薦一本《微觀經濟學現代觀點》，作者范里安。這本書看完，面對微觀經濟學你會感嘆：原來是這樣。

除此，《微觀十八講》我也是重點推薦。用數學的語言詮釋經濟理論，向所有懷疑經濟學是偽科學和認為經濟學是痴人說夢的人扇一擊耳光。如果你工科基礎不錯，會喜歡這本書的，全書很嚴謹，沒什麼多餘的理論，「讓我們用數學的語言交流」。看完你會感嘆：我X，搞半天是這樣來的。

宏觀經濟學有這樣的書嗎？有，但沒有像這本這樣可以接受的……宏觀經濟學更年輕，更碎片。

哦，怎麼能忘記偉大的薩繆爾森，作為現代經濟學集大成者，站在凱恩斯主義角度吸收古典主義觀點，他的《經濟學》教材相當全面。唯一的缺點就是太尼瑪厚了，就和《經濟學原理》很多老總都會買了放書櫃或閑來翻看以顯逼格一樣，我認為這本書對逼格的提升秒殺《經濟學原理》一萬條街。如果題主需要快速入門上手，這本書可以滿足你。

終於該說題主想要的金融學了。題主是不是覺得我一直在跑題？

其實沒有，因為金融學更散。到底什麼是金融學？我想，一萬本教材能給你起碼5種答案（這是誇張的手法）。

個人總結，作為學科，金融學是屬於應用經濟學範疇，用必要的理論去指導現實生活。作為工具，金融學還涵蓋公司財務、法律、政治、商業。與國內大學金融學都在經濟學院不同，國外大學金融學也會開在商學院。基本上，金融學就是研究錢，但金融學最關心的是風險。

針對題主，我的建議就是在掌握經濟學基礎，也就是充分的理論準備和起碼得數學理解上，重點了解金融市場學。在此之前，題主可以看一位諾貝爾經濟學獎得主茲維·博迪的《金融學》。這本書以功能性的視角去詮釋世界中的金融，通俗易懂。除此，羅斯的《金融市場學》應該也是你所需要的，快速了解金融市場的運作，基本產品的由來。

這兩本書屬於金融學裡的宏觀教材，如果想細緻入微一點，羅斯《公司理財》從企業角度提供了一個範式。或者研讀金融工程學方面書籍，了解金融產品定價機制。

哦，對了。除了像專業出身的同學那樣去學習，另一條途徑就是一些證書培訓體系。個人建議如果題主手頭寬裕的話，考慮CFA。作為全球認可度最高的金融投資領域的證書，CFA的知識體系可以說很全面很細緻很科學了。不用考完三級最後拿證書，只要學過level 1，就基本把經濟金融本科知識全部學完了。

Part III

我們更關心實踐運用。如果一個理論是在構建理想的烏托邦，那結果就是像烏托邦一樣幻滅。理論的學習應該遵循：理論——實踐——更為深刻的理解理論——更好的實踐……這樣的路子(話說上班以後哪來實踐看書……)。

————————————————————————目前就寫到這吧，想到什麼再補充。 ————

在 @付為祥的答案中有一點我覺得特別對，也特別重要。那就是直覺。這玩意可能對於工科生來說，更有點難以琢磨。就像玩音樂的樂感，畫畫的色彩感，空間感一樣，你無法用語言、模型、公式去描述，但它的確存在。至於如何培養，我想除了廣泛閱讀書籍外，還需要多思考，用經濟學教給你的範式去思考，多交流，多聊天，和許許多多的人，不局限於經濟領域，開拓視野。

謝邀，

多練怎麼喝酒，怎麼扯皮

就行了

哈哈哈

沒事的話考考cfa就好了

學生的思維方式是「我該看些什麼書來學習知識」，工作人的思維方式是「我該在我的圈子裡找誰跟我講講」。

------吐槽結束，進入正題------

樓主說「不可避免要接觸金融知識」，我不清楚樓主是要從事相關工作，還是僅僅覺得在社會上有些金融常識以便許多人生決策。

如果樓主是要從事相關工作，那麼learn by doing，learn from colleague是最好的策略。任何聽不懂的地方立刻去查，有一點自己的想法之後去問去驗證。有了一定的了解之後，考一個相關資格考試，銀行的就考銀行從業資格，證券就考證券從業資格，搞投資的考個CFA，接著再實踐，直到感覺到存在理論瓶頸，然後去聊，去問，去聽講座，去看書。這時候看書，比你一開始看書，陷到書坑裡好得多。

如果樓主僅僅是為了拓寬自己的見識，交幾個金融圈的朋友，一起吃飯，參加他們的飯局，有疑問就問他們，不僅問結論還要問邏輯，邏輯里不懂的地方再請對方解釋。這樣效果也比看書好。

-------現身說法-------

我本科是工程，雙學位是財務管理，然後一個工學碩士，一個理學碩士，最後去做交易員。我非常喜歡看書，但是我並不認為這是了解一個領域最快最好的方法。

最開始我只是因為有個學統計的好朋友，一天到晚跟我普及金融知識（我說個啥，就被教育一番），看我還能理解，他就忽悠我考個CFA試試看，我交了在當時的我看來是一筆巨款的報名費和考試費之後，就痛苦地複習、考試，居然就過了。據說CFA1基本涵蓋本科金融的內容，但是我其實比之前並沒有知道更多，對於很多經濟學現象，我看不到脈絡，得不到結論。

後來我找了個銀行的工作，先做企劃，了解各種業務，也了解預算考核等知識，覺得金融市場業務是更好的方向，就換了工作，從這份工作開始，我這才真正接觸到CFA1里那些知識對應的實務。

真的，大不一樣。

簡單入門的話，銀行從業資格保險從業資格，證券從業資格。