無政府主義與共產主義的區別有哪些？

02-15

共產主義是一種完全不可能實現的無政府主義，無政府主義雖然也沒啥前途，但實現可能性還是比共產主義大很多的，因為無政府主義者說的是「我們不要政府了，大家各自想幹啥幹啥去吧」——不管是否符合無政府主義者的期待，至少在社會崩潰提的情況下，無政府狀態還是可能存在的。

共產主義者說的是「我們也不要政府了，但同時我們還要管理全國公共財產，組織全社會共同生產，實現全人類共同富裕」。嗯……所以你到底準備拿什麼組織結構搞全國管理？

無政府主義最大的特點在於自由選擇沒有強制。你覺得在這個前提下，你會上繳全部的個人財產給一個集體，然後由集體分配嗎？或者說這樣的分配，某種程度上來說就是一種強制，剝奪人們自由選擇的權利。

看一下下面的圖片，找不到純凈版的了，只能貼一個帶人的，也方便你區分。

其實某種程度上來說自由主義有很多分支，有左派的，也有右派的，我屬於右派的，經濟政治雙自由，最接近陳丹青那個，我也很喜歡這位畫家作家。梁文道也是我一直很尊敬的人，但香港和台灣的成長經歷讓他更偏向於經濟上的左派，但政治上來說他倆都是絕對的自由主義者。

當然了，在無政府主義者眼裡，孔慶東這種人有略微的反人類傾向。

想要達成既沒有政府也能精確的維持計劃經濟的運行和國家的正常運轉那只有一個辦法：

那就是通過AI統治世界。

AI不會濫用權力，也不會犯低級錯誤。他計算精準，決策合理。因為它不是人所以它也不會有階級性。幾乎完美的符合一切要求。

如果馬克思生在這個年代，他也許會成為一個科幻小說家或者導演，最愛的題材是AI控制下的美好世界。因為沒有多少人會同意讓機器統治人類這種瘋狂觀點，不過過往的歷史也證明了靠人類統治人類是無法消滅階級的，革命政黨也不會革自己的命。

好吧，後來我又深思熟慮了一下，覺得ai也沒法完成這種級別的精確運算，所以我又找到了新的解決方案:

實現共產主義只能靠黑客帝國式的腦後插管來完成了，換句話說如果有某個組織聲稱已經實現了共產主義，我們首先應該懷疑測vr技術是不是已經成為完全體了。

無政府主義認為階級的存在是因為政府的產生。沒有政府的存在，便不存在階級這個問題。因此，只可能當不存在政府的前提下，一個無階級的社會才可能產生。

馬克思主義認為政府的產生是一種結果。統治階級為了統治無產階級而自然形成的一種社會組織。不同階級為了發展，在生產力和生產關係下打破原有社會體系進化而來的一種產物。

關係有些難理解，多琢磨一下就懂了。

謝邀。

無政府資本主義是資產者的異想天開。

共產主義不認為貨幣制度會永遠存在。

籠統的說存在一個交集叫無政府共產主義談到共運史的時候蒲魯東巴枯寧和接近他們的思想的人都會提到不過如果區分「集產主義」「共產主義」「互助主義」他們之間還是有產別的

再有個人無政府主義與無政府共產主義是有所抵牾的而對於無政府資本主義好像一般左派們不把它歸入無政府主義里

至於共產主義從巴貝夫開始？也是千頭萬緒

冒昧答一下，早期的時候無政府主義應該就是共產主義的一個分支，第一國際的主要內部鬥爭就是馬克思、恩格斯牽頭的科學社會主義和巴枯寧、蒲魯東牽頭的無政府主義的鬥爭，當然最後馬克思成為了共產主義正統…早期共產主義組織魚龍混雜，派系繁多，馬克思主義和無政府主義只是流傳下來的幾支。

另外，馬克思主義的最終目的，其實是自由，每個人從精神到物質的極大自由，這是馬克思本人明確指出的，也是和後世一般人印象大相徑庭的一點…主要是蘇俄路線留給世人的印象太差，而沒人願意去讀一讀馬氏本人的文字所致…

另外，無政府主義和列寧主義的互掐一直延續到西班牙內戰…

略涉皮毛，還望指正。

無政府主義是自下而上的。

共產主義是自上而下的。

無性繁殖解決了我對與實行共產主義思考中一個最大的問題。我一直認為，共產主義財產可以分配，但配偶如何分配，人長得有臭美、性格有不同，總不能過性生活也抓鬮，那不是進步，那是退步到原始社會了，只有實現無性繁殖就可以解決了這個讓我為之思考終審的問題，我想，技術上應該是沒有障礙的，需要克服的，只是倫理上的問題。

大多數人對於無政府主義的都有誤解，將無政府主義和馬克思主義混為一談，認為無政府主義是從馬克思主義之中分離開來的。&無政府主義和馬克思主義在權力和財富的不當分配問題上是一致的，&但對於一旦他們成功顛覆了這種不當分配後，下一步應該做什麼，二者之間有著巨大的分歧。&馬克思主義者期望權力回歸國家，以鞏固革命成果，而無政府主義者則希望人民最大限度的直接行動。&二者都屬於左派範疇，有相通之處，但改變不了二者持續一百多年來的相互反感和分歧。

無政府主義是極端的自由沒有任何政府的限制沒有任何人干涉別人的生命，財產，和自由。共產主義要求人民上交財產再重新分配，人民沒有完全的權力擁有一切。這就是最基本的區別吧