為什麼許多教育啟示類文章總是教人做一個溫和向善的人，卻極少教人圓滑事故利用他人來達到自己的目的?

02-15

出發點都是一樣，做一個成功的人，為什麼兩條途徑大眾認知是第一條而鄙視第二條?人性?

謝邀

因為第一條途徑屢試不爽，而第二條途徑你用了第一次，第二次人們就不願意給你機會了。

謝邀。

因為做人圓滑事故利用他人來達到自己的目的，這不是教育類文章可以教你的，而是你步入社會後慢慢學到的。

因為圓滑的人不愛或不能寫書啊，能夠出書的人大都是不圓滑的，還對社會有一些美好期待的知識分子。

因為第一條就是第二條那種人寫出來的。

我有一點可能比較黑暗的想法：孔子說過「己所不欲，勿施於人」，拿到這個問題上，社會之所以能夠廣泛流行教人向善的文章，是因為我們每個人都希望其他人是善人，因此這類文章符合絕大多數人的價值觀；我們之所以學習這種行為，則是因為我們本事還達不到這種善的程度。所以它能夠成為大眾認知是因為我們大眾的素質不夠????

（奇怪的邏輯，自己繞進去了）

溫和向善是與己、與人皆為善，圓滑世故是凡事以己為重、旁人次之；重點就在這個對待旁人的態度與尺度上，在沒有「向善」的基礎，恐怕是很難拿捏得好的。

還有，「向善」是我們從小就可以培養的本心，多反思多換位思考，就容易趨之；而「圓滑」需要閱歷、智商和情商的加持，不是人人能做得到做得好的。

一心向善，是人的立世之本，是一個人必備的品質；圓滑世故，則是有更大野心的人奮進的一種手段，只是眾多選擇中較有爭議的一種。

其實教人圓滑世故的書也不在少數，像這方面的集大成者《厚黑學》，既是先驅，也是標杆。還有像蔡康永的《說話之道》和市場上很多職場、情場上的所謂速成教材，都是教人「圓滑」的書籍吧。

「向善」很光明，所以很多人願意公開去談，「圓滑」有灰色地帶，容易有爭議，所以我們輕易不會去討論，更不會輕易去教別人如何「圓滑」。但是「圓滑」並不是一分不值的，我們可以妥善謹慎地「圓滑」，畢竟它不是「善」的對立，「惡」才是。

問這種問題的人，基本上心中都住著魔。

同一件事情不同的說法

因為溫和善良的人容易與人相處。