豎排古籍到底有什麼優勢？

02-15

我覺得豎排不符合現代人閱讀習慣會導致讀者極不適應，並沒有什麼實際作用，但是為什麼很多古籍，比如中華書局的點校本二十四史還是要採用豎排的排版方式？

既然說排印古籍，排印古籍的根本原則是盡量的保存其原貌，減少翻印中版本信息的損失。

直排書盡量的保存了古書原貌，而且與內部文本協調，如古人說前文如何如何用「如右」「如右云云」，橫排就要說「如上」了。
還有一個問題是直排是使用專名號比較順暢，有些書明的標寫，專名號比書名號好用很多，比如「新舊唐書藝文志」，標作「新舊唐書藝文志」（專名書名用波浪線，木有，直線代替了，新舊中間有不加線的空格）比「《新》、《舊唐書藝文志》」或「新、舊《唐書藝文志》」都要恰當很多。
對於經、注、疏這樣的多層級的文本，從頂格，到降一格到降兩格，鮮明而外，較橫排文本更加美觀，頁面佔用也更充分（直排降一格，空字一橫行，橫排縮進一格，空一豎行，確實不夠美觀）
對於文本中的大字正文小字注文的情況，直排更美觀，而且便於跳過注文直接看經文，如果注文用雙行夾注，橫排更不便，（我還沒看到過橫排用雙行注的，看著太亂）。圖一為朱子全書本詩集傳，圖二為中華書局中華國學文庫本詩集傳。
至於中華書局的點校本二十四史，當時的古籍基本都是豎排，中華書局、人民文學出版社、文學古籍刊行社、古典文學出版社，以及中華書局上海編輯所（上古前身）的書都是豎版的，之後綠皮本的二十四史都是這一批版本的翻印。
另外還有使用習慣的問題，絕大多數古典籍中，一個橫排的典籍會顯得氣場怪怪的不是。
另外的另外，直排和繁體搭配，橫排和簡體搭配，不然會不倫不類，那麼，轉成橫排，也就面臨了繁簡轉寫的問題，容易新增錯誤

增加讀者認同感？

看書的時候，一直都在點頭。（老梗）

豎排古籍的出版發行本來就有限，受眾是有針對性的，看得人也多是古文學、文獻等專業性比較強的研究學者，並不是通俗讀物。

這種書大多是古籍的影印本，豎排就是古籍的排版形式。

至於作用，除了學術研究用，也是對古書（傳統文化）的傳承。

不過上課的時候，老師吐槽中華書局點校的二十四史太金貴了（各種意義的金貴），不適合翻閱。

你們難道都不知道，豎排是為了書可以折著看么？是從竹簡演化來的好不好。

我一般買豎版的都是買台灣的，台灣很多書還是豎版。開始你可能不適應，看不了幾次你就適應了。比起西文這種從左向右的橫版，豎版明顯降低了你的閱讀速度，好處讓你看的更加仔細。想囫圇吞棗都不行。

因為會讀的人會喜歡讀，不會讀的人還是不會去讀。

這點都適應不了，還是去看白話版、聽百家講堂去吧。

兩個眼睛橫著長，讀橫排書沒有充分利用，右眼看過的左眼在重複一遍。豎排的才能一目十行，各看各的，每隻管五行。。。哈哈哈

不適應是個習慣的原因，多看幾本就好了

之所以豎著排，是為了儘可能地尊重古書原貌。之所以用繁體字，也是為了儘可能地尊重古書原貌。尊重古書的原貌，可以避免一些不必要的誤會。舉個例子說：某本古書把「刁查」誤作了「刀木旦」。如果讀橫排書，你會費解，怎麼會出現這種錯誤呢？而看到豎排書，錯誤原因就一目了然了。

林蛋大？林蛋大！！！老師，我叫楚中天

對專業讀者來說，保持原貌；對普通讀者來講，逼格升級。