人人都抱怨房價高，那麼有沒有什麼合理的方案，能有效分配資源，並且讓大多數人覺得公平？

02-15

現實中絕大多數資源分配製度都難以平均，都涉及排名。不是按金錢排名，就是按分數、官位排名。

如果按高考分數分配北京房產，清華北大的就樂開花，而那些沒參加高考的、考上專科二本的，心理不會平衡。

如果按官位大小分配北京房產，高官家庭樂開花，而普通公務員、13億普通人得罵街。

依靠排名切分資源，對中間、靠後的群體都不利。資源少，想要的人多，都涉及排名，無非是按照哪種資格排名，錢多、官大還是分數高。

本人才疏學淺，私以為可以有以下兩點:

一是大力發展二三線城市，使年輕人能夠在自己老家附近的大城市也能過上基礎設施完備、醫療條件優越和商業配套完善的生活。

二是不要將城市當網紅爆炒，一個城市需要靜下心來調整產業結構，合理吸引外來人口。

讓大多數滿意？那小部分人的利益就可以犧牲？那這樣又有什麼意義？

不可能。

這個社會，鼓勵人有成就，無論什麼樣得到的成就有些人通過奮鬥，有些通過父母的福蔭，有些不擇手段。這樣也才能將人，束縛在體系之中。

如果，沒有金錢的不同，逼格的不同，房子的不同，女朋友老婆的不同，車的不同等等物質的不同我還有什麼不同於屌絲，還有何優越性可談？

人有煩惱，痛苦，也會憂傷焦慮，這個社會體系也無法改變。

歸根到底，這是社會體系的獎勵。這是維持社會的方法。所以不可能有完全的公平。

也許，可以打破這個體系，但人是自私的，新建的體系，也不可能根本的改變。

按需分配，是共產主義社會

按勞分配，是社會主義社會

按生產要素分配，是資本主義社會

現在是房子價格很高，是買房子的都是住房子的人嗎？很多空著的，空置率問題不用說吧，租售比不用說了吧，為什麼自己不住也要買，因為能賺錢，為什麼砸鍋賣鐵也要買，因為能賺錢，其他的都是幌子，房價如果每年跌10%，誰還買？

這個世界從來沒有公平，只有利益，屁股坐在哪裡，就為了誰的利益而奮鬥。

過去了多少年，就忘了階級問題了，大多數人是什麼階級？你讓大多數人高興，那少數人能同意？是少數人掌控世界，還是大多數人？

在目前的世界裡是沒有的，沒有絕對的公平，只有相對的公平，最好的方法是不斷探索，不斷改進得來的，但是借張捷大大一句話，改革是將非法的利益合法化，革命是將合法的利益非法化，無論如何都沒有皆大歡喜的局面，除非地球上只剩一個人，怎麼分配都是公平的。

說一句有些大不敬的話

放開市場，尤其是土地買賣市場，真正做到工作報告里市場作為決定性因素

之後就會讓絕大多數人感覺到公平

主要還是民眾的理性吧。

炒股票、炒黃金、炒名畫、炒P2P，處處受損，卻不吸取教訓。

炒房的人，虧損的較少（鄂爾多斯、溫州、瀋陽可能會有），很多人可能又覺得「我太聰明了」。其實是因為房市周期較長（一般上漲14年）。

資源是有限的，根本上解決不了。

但可以緩解，那就是盡量不要讓資源太集中，這樣分的人更多，中下層機會更多一些。

比如，將更多的資源用來修廉租房，建設二三線城市等。

沒有。

有些地方你投1塊錢下去，能產生5塊錢的產值，同樣1塊錢，有些地方只能產出2塊5，這就是效率差距，公平和效率天然是矛盾的，要麼2塊5的地方越來越窮，要麼你在2塊5的地方再投1塊錢，就是所謂的均貧，蘇聯玩完就有這方面的因素

這是一個好問題～甚至可以等價為很多好問題～

大體來說，沒有最優解，不過可以有非最差解和自身緩慢更新機制，並存在和維護階層流動通道，且在大尺度（時間和邏輯）規劃層面，糾錯以及民主/專治波動，短期利息和長期利益，交替佔優的情況，逐步開啟民智，提升普遍道德水準，規避反智主義和逆向淘汰……

資源分配和社會發展趨勢，應該會好些

沒有

關鍵是降房價吧。

那方案就很明顯，房產稅。