無政府主義在歷史上有實現過么？
無政府主義有實現過么？具體情形是怎樣的？它的存在具有可參考性么？有什麼值得我們借鑒和警醒的？以及在歷史進程中它是什麼樣的地位及身份？
巴黎公社，芝加哥乾草市場的絞刑架，馬赫諾的烏克蘭，喀琅施塔得的水兵，西班牙內戰的CNT-FAI，1968法國革命，墨西哥群山中的薩帕塔風暴……不，可以這樣說，只要哪裡有壓迫、法西斯和資本主義，哪裡就有無政府主義。
巴黎公社從某種意義上來說就可以看做是無政府主義的樣板
這是無政府主義在知乎上被黑的最慘的一次，竟然有人說巴黎公社是無政府主義？他們只是沒有用政府的名號而已，很多東西還是政府的那一套。真正意義上的無政府主義最基本的是沒有強制性徵稅，另外沒有強制性的類似於行政行為的管制。其實很多地方都有過無政府主義所描述的狀態，比如曾經美國的西部，很多秩序都是自發建立。
不知陳炯明治下的漳州算不算。
還有香港曾經的九龍城寨，九龍寨城；還有克里斯欽自由城克里斯欽自由城
上海公租界，早期的美國。
人類的終極，每個人覺醒，就會實現。
1966-1976這十年
博爾赫斯《一個厭倦的人的烏托邦》。我不願意和政治家們為伍。
大概是在進入二十世紀，一戰二戰之間與之後人們才被打上國家的標籤。不太覺得會有人在國際上發表聲明說自己是無政府主義者，然後還要被認可的。無政府主義怎麼說呢？我也感興趣，覺得活在同一個世界上人不應該被種種的特點而區分，我們都是相對自由的獨立個體，世界是我們共同的。
從某個層面來說，千禧年後的網路世界就是無政府主義，沒有監管，所有人可以憑藉自己的技術能力去侵犯、盜取其他人有價值的信息，也可以對其他人使用遠程人身攻擊和網路暴力來干涉其他人的網路生活。只要你有信息，有技術，就可以做任何你想做的事，為所欲為。
這個時代，起源於互聯網的驟然興起，大量網民湧入造成了亂局，現如今贏家們正在立這個行業的規矩。無政府主義是秩序建立前的短暫美好與混亂的集合，它對少數特定的人而言是為所欲為的天堂，但對大多數人而言能確保絕大多數人利益的秩序才是最靠譜的。
印度達拉維
新和諧公社是英國著名空想社會主義者歐文建立的理想模型。「新和諧公社」雖然最終失敗了，但是，以歐文為代表的空想家們，畢竟在資本主義統治下人人平等的理想社會進行了一次有意義的嘗試。這種嘗試及其思想，為後來馬克思主義的產生起到了重要作用。來自百度百科第一行。
估計想問的是在某個國家內部的無政府主義？如果是廣義的無政府主義的話還要包括國際社會上的無政府主義啊。現實主義關於國際社會提出的三點原則anarchy、self help、survival，就是認為國際社會是一個無政府的體系，畢竟沒有統一的世界政府，各國都是＂人人為己＂的態度。新自由主義也吸收了這點，只不過它更強調國家間的合作，在無政府的國際大環境下建立穩定的秩序。事實就是，國際社會一直實踐著無政府主義，因為西方大國不會同意建立一個有中國俄羅斯等在內的權威體系（這他們是承認的，也沒有啥不好意思的）。超國家政權在國際社會上不可能實現，大家都有自己的國家利益。
你知道么 在國家機器出現之前一切社會都是無政府的社會
=============================有人點贊於是再看一遍問題與答案 1.有實現過2.具體情形么 另一個答案貼圖《無政府主義人類學碎片》中所列舉的 3.在《無政府主義人類學碎片》中 我照自己的理解概括一下 人類學家因田野考察是真正見過無政府的社會的 所以可以豐富我們的想像力 豐富我們的實踐 那些不為人知的社會 足矣戳穿各種虛偽的理論上的預設 所以說有可參考性 不過我猜你想問的是自由意志主義的無政府主義 而不是靠想像中的權威維繫的原始社會 迄今為止 確實有沒形成現代的國家規模的無政府的社會4.這是每一個人的問題 包括上文都如此 不過無政府主義者較少討論過於宏觀過於抽象的問題
5.同上再補充一點 如何定義「實現」每個人都會有自己的答案 但是誰要是把建立政權或者類似情形當做「實現」的標準 怎麼說呢 可能受國家機器毒害太深吧你們這些吃飽了沒事幹的，真想體驗 無政府狀態 的話，請去暗網看看。
不好意思，上不了是嗎？那就去看看去過暗網的人是怎麼描述的吧。
暗網上的性、暴力、毒品，你所有的野心和嚮往（上）
暗網上的性、暴力、毒品，你所有的野心和嚮往（下）
如何看待雷鋒網的《暗網上的性、暴力、毒品，你所有的野心和嚮往》？ - 網路安全
哦，覺得這只是網上看看而已，不過癮是嗎？那就去玩一下「the war of mine」，在遊戲里體驗一下東歐劇變後內戰（無政府狀態）時平民怎麼活下去的吧。體驗什麼叫做「沒有黨領導的日子」。
看過玩過之後迷途知返想高呼共產黨萬歲的請點贊並在評論區懺悔如果看完玩完還想體驗無政府狀態，那你可以去中東了，不用在評論區吵。讓無政府狀態下完全自由的人們好好教育你們吧。
明朝萬曆有段時間不辦公，很多地方都沒有地方官員，這段時間能算嗎？
或許你不敢相信，這個事情就發生在我們認為很法制、很民主的美國。
美國在1783年和英國在巴黎簽署《巴黎合約》正式獨立後到1787年發布《1787憲法》的四年間，實際上就是處在一個無政府的狀態下。當時的美國是邦聯政府，每個州都有自己的行政權，軍事權，獨立的財政;加上華盛頓等第一代元老都已退位， 說起來是一個國家，但實際上並沒有凝聚力。儘管當時是有國會的，但是並沒有威信，所以當時的各個州是各自為政。推薦閱讀：
※反對G20的人們告訴你：我們為何要走上街頭
※如果某個二流國家擊落了中國戰機，會發生什麼？
※反駁外國人對中國教育的「西方的習慣性惡意」
※如何評價香港知乎用戶 Alex Chow？
※吳庭艷：僭主還是梟雄？