標籤:

怎麼看待言行不合一的人?


別人,說實在的,與自己無關。

對方言行不一,這是錯誤。如果自己因為對方的錯誤而遭受損失,那是自己有問題。

反省自己問題在哪裡,更有利自己提升。


謝邀。

我不想做什麼道貌岸然的大言不慚,只想討論一個很常見的現象:

某個項目會用到某個核心功能,這個功能是關鍵性的。

售前問開發,有多少把握,答50%

然後,銷售問售前、客戶問銷售,客戶向領導彙報,這個鏈條上的各位該怎麼做到言行合一呢?

相信銷售一定會說百分之百,而客戶最多會說70%。

就我個人的觀點,這個世界上大多數的事情在落定之前都只是一個(0,100)之間的百分數的分布,很多事情在說的時候都只能給出一個有著強烈個人傾向的可能性,而結果則要麼是0要麼是100,那麼當你說一個50%的時候,如果對方繼續和你合作,也就是意味著對方要為你承擔50%失敗的風險。而你在這種情況下說100%,那則意味著你自己承擔起了這50%的風險。所以這種情況下說多少,其實很大程度上要看你是一個風險厭惡者還是一個風險偏好者。

有的言行不一是惡意的,即明知可能性為0還說是100,這是詐騙無疑,請立刻報警。

但是,有百分之一的可能就要用盡百分之百的力氣,則不能說是惡意的吧,而這個世界的複雜就在於,和百分之百一樣,只要不在局中,就沒人敢說1%不存在。

所以,恕我無法給出一個百分之百正確的回答,只能說,如果你覺得對方言行不一,那麼有兩種可能:

1、此人蓄意詐騙,請遠離或報警;

2、此人對自己的判斷和你對他的判斷出現了嚴重的偏差,為安全起見也請遠離,但日後人家萬一真兌現了這1%的時候,請一定不要後悔。

所以,這樣看來,你最好的選擇就是遠離對方。


推薦閱讀:

如何理解「相由心生」?
先當狗後做人,非得如此嗎?人的操守和底線就那麼不值錢嗎?
職場中,這三類老闆或領導值得你追隨嗎?
老實人為什麼不能有老實人的活法?

TAG:做人 |