廣西防城港市城投公司：立「貞節牌坊」給誰看?

「針對法人網等相關媒體關於『廣西防城港白鷺公園項目欠勞務款2285萬，民工望鷺興嘆』的相關報道，我司作為項目業主，高度重視，經從防城港市勞動保障監察部門了解，2011年該項目開工以來，未收到該項目農民工被拖欠工資的投訴。感謝媒體對我司工作的監督和支持，我們歡迎各媒體對我們進行科學監督，也衷心希望大家對我們的工作給予一如既往的支持!」

　　以上《說明》，出自廣西防城港市城市建設投資有限公司(下稱城投公司)。這則僅有160字的說明，表面看四平八穩，合乎情理，符合邏輯，用詞謹慎，思路縝密，似乎毫無漏洞，無懈可擊。既回應了其它媒體的質疑和大家關注的焦點，也「照顧」了媒體單位的面子，可見是經過了精心的斟酌和醞釀，最後才「慎重」出爐。

　　但是，謊言就是謊言，謬論就是謬論，永遠經不起真理和智慧的推敲。這種大玩忽悠文字的把戲，其實漏洞百出，根本經不起稍加深入的考究。也正如此，這樣「明目張胆」的忽悠行為，才更可惡，更可恨，甚至超過「欠薪2285萬元」的惡劣性質：大玩文字遊戲，用盡欲蓋彌彰的手段，窮盡遮遮掩掩的伎倆，避重就輕，左推右擋，不僅玩弄著事實，也玩弄著所有關注這一事件人士的智商，上演了一出「既做婊子又立牌坊」的鬧劇。

　　第一：避重就輕，糊弄公眾。媒體報道稱，白鷺公園項目的業主方即是城投公司。該項目從2011年動工，2012年4月全部竣工，但至今6年過去了，當年建設的農民工們至今還沒拿到血汗錢!報道中也明確地稱，「6年來，農民工們多次找施工單位、業主都未得到解決。」由此可以斷定：1、這個項目是客觀存在;2、欠薪問題也是客觀存在;3、農民工是一直在討薪。而城投公司的《說明》中，卻不提「欠薪」這一核心問題，而以「未收到該項目農民工被拖欠工資的投訴」應之，試圖淡化甚至抹滅「欠薪」問題的客觀存在，其敷衍、忽悠社會公眾和新聞媒介的醜態，已經躍然紙上。

　　第二：敷衍了事，惰於作為。《說明》稱，經過向勞動監察部門了解，未收到該項目欠勞務款的投訴。還稱其「高度重視」。而我們的理解是：作為業主，你自己本身最清楚自己有沒欠人家的血汗錢，還需要去跟旁人求證「我欠錢了嗎?」你如果要確認自己是否欠錢，問一下財務就立馬一清二楚了!再說了，人家6年來可一直在跟你討錢!而且，你只是向另外一個職能部門做了個「了解」——請注意，是「了解」，而不是「調查」。「了解」一個電話就夠了!由此可見，你根本沒認真對待這件事，根本沒打算及時處理這件事，卻還自稱「高度重視」，你「高度」在哪?「重視」在哪?少給自己臉上貼金了吧!做了婊子，還非要立塊貞節牌坊?

　　第三：斯文罵人，有辱漢字。細細琢磨其用詞，不能不佩服你把中國文字已然運用到了爐火純青的地步，甚至還做到了「與時俱進」。你在變相否認欠薪一事後，話鋒一轉，進而斯文的罵起人來：你們新聞媒體聽好了，你們要「科學監督」!是啊，你看你的態度多「誠懇」： 歡迎各媒體對我們進行科學監督!特請教你：請問怎樣才叫「科學監督」?又怎麼才能做到「科學監督」?媒體如實報道事實，怎麼不「科學」了?那你要我怎麼去「科學」?其實，你的意思是：你們要報道要先跟我打個招呼，由我來定好內容給你報道，否則就不「科學」!城投公司絞盡腦汁，拐了個彎，「善意」地提醒媒體：科學監督。還可恨的是，他罵了新聞媒體還不算，連著把我們傳承了幾千年的漢文字也給侮辱了一番：「科學」一詞，從來就代表著先進和發展，竟然被他們拿來作為罵人的工具了!「科學」冤不冤?冤死了!但「科學」這詞一亮相，城投公司又多了一塊遮羞布。

　　第四：強盜邏輯，欺負民工。根據相關法律法規「業主或工程承包企業未按合同約定結清工程款，致使拖欠農民工工資的，由業主先行墊付農民工被拖欠的工資。」城投公司欠施工方的工程款，施工方欠農民工的勞務款，按照城投公司的邏輯，他們和農民工似乎「無任何瓜葛」!即使農民工文盲法盲，但誰用工、誰受益誰有責任，這點常識你們不懂嗎?於情於理於法，「欺負」得過去嗎?天道昭昭，人可欺，心不可欺，因果歷然，天地無欺!

　　欠薪6年，欠下2000多萬的農民工血汗錢，不僅毫無半點羞愧之色，反而將更多的注意力和精力放在回復媒體的曝光上，運用在文字遊戲的把玩上，而不管農民工的血汗錢究竟什麼時候給，這是最核心、最重要的事情!(儒興)

來源：中國金盾網路電視台