大雜燴做出的四不像——如何評價使徒行者

給我個人的感覺，這個電腦在故事設定上非常出彩，但也掩蓋不了敘事和角色演繹的弊端。對，我個人覺得，這是一部大雜燴技術爛片。

一.選角

從正面角色入手

1.先看上司吳鎮宇哥，熟悉「坤哥」的觀眾都應該清楚，他在嚴肅題材的電影裡面成名的大多都是反派，一臉陰險與殺氣，所以長期以往他的演繹選角廣度嚴重受到制約。這次是為數不多作為正派人士登場，其實還算拿捏到位。我個人認為，這次他的角色塑形有點像另外一個長期演正派人士的另一位影帝——不願透露姓名的劉青雲先生（笑）

對，木訥，經驗老到老幹部，嚴肅，但不太懂為官之道被同行排擠一臉苦瓜相抑鬱且憤世嫉俗。俗稱正派面癱。這些都是我對他們特點的總結，都完全符合他們現實的年齡與氣質，所以演繹把握起來不難。綜合來看，這個角色評價館長可以給中上的分數

2.再看佘詩曼的表演。這個角色則定位為一個機靈鬼的警方線人。其實找佘姐擔當此角色真的體現出製片方很拙劣的選角把握。上面說了，這個角色定位應該是一個機靈帶點小聰明，活潑天真的涉世未深的帶著青春少女荷爾蒙的年輕女性（所以最好是新人，活潑可愛的Acup那種）。但，佘姐年紀擺在那，你要求她怎麼樣活潑可愛賣萌也彌補不了現實中這位演員已經人到中年散發不了青春少女的氣質。所以這麼衝突的形象這麼危險的選角衝突導致大家看著佘阿姨一臉滄桑的肉紋還賣力裝嫩賣萌時都不由得誕生出一個念頭——尷尬。對，就和劉曉慶老師在某電視劇一大把年紀還得裝嫩一樣，讓觀眾尷尬癌都犯了。現實與電影塑造的年齡格格不入，讓大家一點都產生不了對這個丫頭的好感。在這部電影里也是。

然後再看所謂的「反派」：

3.影帝渣渣灰。不知道有多少人知道張家輝能拿影帝是通過什麼角色，他本人以前幹什麼的。我個人還是簡單介紹一下吧：

跑龍套，演喜劇爛片，到最後定型演演嚴肅題材裡面的沉迷陰險的反派拿到影帝

我知道很多人也了解過家輝哥的勵志故事，20年努力終獲影帝殊榮很感動。但有沒有人能客觀地去評價他的演繹水準與遭遇不順呢？對，其實張家輝也是一個被嚴重限制選角的演員。首先他身材瘦小，樣貌不飽滿，稜角分明，小眼睛。這種演員，就是天生的跑龍套，或者配角，反派，演技好一點表情與肢體語言豐富一點就能作為喜劇大師聞名電影界。其實不難看出，張家輝的境遇和吳鎮宇差不多，但吳鎮宇在古惑仔系列就已經通過他的壞特質征服了觀眾，而張家輝還在與喜劇爛片做鬥爭。是的，當年家輝哥也是被屎尿屁導演王晶提攜過的，他和星爺一樣都有做喜劇人的潛質，但很可惜，家輝哥和星爺雙方喜劇表演天賦根本不在同一個層面，往喜劇大師提升的道路被堵死了，所以最後也落得一個不紅不火的下場。

人到中年，經驗足夠，歲月也變得滄桑，他才真正開始思考轉型走上最適合他職業發展的道路——反派

回到電影裡面，張家輝所飾演的角色就是一名「反派」，只不過，他是一名卧底「反派」。對於反派黑吃黑的冷酷殘忍，不露聲色，上位的演出把握，一個吃這個成名的影帝，當然是水到渠成的事。只是本片還有一個很新穎的設定，局中局，讓他作為真正卧底這個噱頭。

4.少爺，古天樂。至始至終大家都堅信古田螺是個正派，是那個BJ，但最終卻被寫成了一個撿便宜的小偷黑客，而古仔在演出上確實儘力了，也保持了一貫的隱忍老好人偉光正，只是這設定雖然新穎，但電影礙於篇幅虎頭蛇尾，也不了了之了，又淪為了英雄之間的惺惺相惜，留給他發揮的地方並不多，好好的影帝間男人間的飈戲卻成了眾星捧月，沒有再深挖確實是編劇一大敗筆。

5.其他，許多實力老綠葉演員友情客串撐起整個電影排場都是香港大片慣例。這個設定有好有壞，之後放到劇情上再分析

二.劇情

下面正式進入到劇情分析上

總體來說，這是一部再傳統不過的港式警匪卧底商業片了。因為相應的使徒行者IP電視劇大賣，所以拍成一部劇場電影也很和情理。但有一個好的IP，一個好的故事，一個好的演員陣容，並不意味著電影就已經成功了，導演編劇同樣是決定電影水平的成敗。但我個人看來，如此佔盡天時地利到最後，因為人和的因素，還是淪為了一個爛片。

1.選角適應出現問題

佘詩曼，古天樂的人設相當違和。這個我前面已經分析過了，具體來說就是佘阿姨年紀不符，古天樂黑客設定，局中局意義不明，讓演員很難把握其中的情感。

2.低劣的商業植入拖低了角色的智商

對，就是貫穿著卧底與警方聯繫的摩斯密碼。間諜交流水平高技術含量觀眾是領略到了，但麻煩把手機操作流程做得現實一點行不行，劃屏才能看到信息莫不是當16年手機都爛大街了的信息喚醒，頭部信息提醒的設定於不顧。這拙劣的表演場景在電影里不是一次而是多次使用了。

其實電影為了保證水平完全可以把上面的鏡頭cut掉，直接給我們展示解鎖後的場景，對，就是直接跳到簡訊區，但這是一個商業廣告鏡頭，所以，呵呵。

3.各種柯南式設定

一個反派老大連個貼身保鏢都沒有，然後身邊的合伙人，手下，全特么都是卧底，這年頭都流行反派要一個打十個？電視劇有足夠的篇幅可以勾心鬥角，或者將反響度，人氣高的人洗白，我可以理解，但這是電影啊親，是獨立開來的啊，這麼寫你們是想幹什麼？反派老大無雙實力好還是反派老大都是智障？

4.反派企業到底是幹什麼的？

一個洗黑錢，或者地下賣「糖」的灰色企業觀眾也知道得有一個皮包公司作為掩護，但，這個電影反其道而行，皮包公司看起來還是個500強企業，要不要那麼囂張啊~~~

這些描述看得觀眾雲里霧裡的，你們到底是幹啥的？想體現家輝哥是個頂樑柱？但導演你說這些台詞對於你自己有說服力么？各種背景殘缺靠觀眾腦補的幼稚邏輯充斥著電影。這是電影啊，別搞那麼多虛頭巴腦後面又沒有解釋的東西行不行？本片還有一個很大的毛病，所有的線索看似紛繁，但都是欲言又止，就和各色各樣大咖一樣，這邊登場，下一秒又消失得無影無蹤了。

開頭恐嚇一個其他投資公司的高管，從後面敘述也沒看出來和他們企業有啥關係。假如說有人猜他們大概率是投資界專業洗黑錢的，先不論他們的水平，但這和他們主營業務賣糖有啥關係？是不是犯罪分子的人都覺得一腳踏多船業務範圍廣泛是風險最少的理念？這邏輯，館長神服了。你們可是犯罪分子啊，不是投資商正經老闆啊大佬們！！！電影很多情節的推動設定都是莫名其妙。

5.這是我看過的最尷尬最水的出風頭裝逼的戲份

導演敢問你是什麼專業出身的？打鬥戲用近景動作鏡頭啊！！！！要拍到演員面部表情啊~！！！遠景看著真是蹩腳到爆，一個字，low。

館長以為打完家輝會說些什麼例如「你太菜了，還差得遠呢，沒事吧」，留給妹子一個驚訝崇拜的表情，誰知道.....

被女保鏢拉著往回走，這是我看過的裝逼最不被人領情的情節。這編劇是來搞笑的吧

6.歡喜哥回歸還有那把神乎其神的橡皮子彈槍

沒錯，電影為了炒一下賣點，故意又把電視劇已經死了的角色挖出來炒冷飯。但整部戲裡面歡喜哥還真沒有什麼情節上關鍵作用，那槍的衝擊力能把人彈飛到下水道里，卻連頭骨都打不碎，看來這編劇確實沒啥常識，這套路，電影還用了不止一遍。還不如將佘姐寫死罷了。（也是，佘姐要是死了，後面就沒有鎮宇哥殉職煽情戲份了，歡喜哥出現也沒意義了）總之這些設定完全暴露了電影想拿舊人物做噱頭卻完全與劇本衝突導致產生一幕幕低劣滑稽的情節。

後面小反派也不了了之了。說好的活要見人死要見屍呢？？？

家輝是不是做卧底做多做傻了？他一早就知道樂哥一心向善（救他，照顧文文），為啥還得用什麼做兄弟在心中信不信由你這種說辭來折磨他？還有想讓他背鍋大可以讓他潛逃啊，這段兄弟對決真心沒看明白。

7.關於反派追殺他們和家輝莫名奇妙「整蠱」樂哥

這邊解決了黑吃黑，反派老大是怎麼突發奇想認為他們中還有叛徒已經不得而知了，既然連反派老大都不相信他們了，他們都已經死路一條了，為啥還得分出一個背黑鍋的？兄弟們你們全都得死知道不？你是不是警察，你是不是正義有關係么？這個局中局真的只是為了交待而交待，完全看不出和情節有任何關係。從這點上分析，我都沒看出樂哥是賭徒設定有啥意義，他抓住家輝是卧底的把柄有啥意義？雖然這是電影的創新處，但也是最大的刻畫敗筆。

8.臨近結尾的打鬥，終究讓這部電影淪為了徹頭徹尾的爛片

對，傳統的兩個英雄大戰反派......的大力金剛腿，因為此時導演又覺得此處需要煽情，強行把暗中保護的警員抽走全都集結到抓反派頭頭的大樓里，強行來了一波2V1，最後男主家輝當然成功被寫死了，但電影的智商到這裡也終於被寫死了。可是，另一邊的大反派老闆還逍遙法外啊，所以，導演掐著時間趕，讓歡喜哥又得開掛般登場去救場，讓他唱完這出獨角戲。一個警匪電影擒住大反派居然和主角們無關，再次呵呵。

吐槽累了，像諸如一個個身為反派身邊為啥都沒有成群保鏢，為啥個個都是一個獨行俠，為啥能幹也能幹的女保鏢有事沒事都暗示自己是個便當貨，我都已經不想深究了。

因為導演已經成功地沉浸在他自己意淫的世界中了......

多的也不說了，6-7分的評價，對於日薄西山的港產警匪電影來說，已經是良心作了。

推薦閱讀：