日本的社會保障制度較之中國好在哪裡？

02-15

你們都聽說過「做實社保個人賬戶」這類的新聞

也就是說，年輕人社保賬戶里其實是沒有錢的，你的錢用來支付你父母的養老金了

這也是很多人認為社保是「寅吃卯糧」的龐氏騙局的原因

不僅中國這樣，其他多數國家也是一樣，無非是程度的問題。

（詳細看郭翰林的評論，我說的太簡單化了）

日本的養老體系則不同，賬戶從一開始就是做實的，退休的人花的錢是自己年輕時候交的（意思是同代人交的），如果說哪國的社保不是騙局，那就是日本了。

（評論有人質疑說日本現在也是代際養老，日本養老制度本身是以積立制度為基礎的（完全積累），財政補充是用來彌補這部分的不足，後來因為強制性的基礎年金（一階）的出現才向賦課制度轉變（現收現支））

但是日本這種優勢其實意義不大，因為現代社保制度邏輯上有缺陷。

現代養老制度要求人在年輕時攢錢供老年時使用，然而如果社會經濟增長速度太快，他年輕時的儲蓄無論如何是不可能跑過實際經濟增長的（社保基金雖然可以入市經營，但增長率是受限制的，而能讓消費水平暴漲的因素卻很多）。這就是現代養老制度或者說現代社會的可笑之處——你的社會經濟越健康，社保體系就越不健康。

擺脫這種困境的方法只有一個——讓老人退休後的生活水平劇降，或者大幅延遲退休年齡接近人均壽命。其他一切方法，從邏輯上都是不成立的。

相對的，日本經濟停滯對養老體系是有好處的，實際上只有經濟停滯或是衰退的國家，做實養老賬戶才有意義。

但是由於漏繳等因素的存在，日本現在的養老賬戶也開始不平衡了，社保賬戶虧空也越來越大。外界對日本社保危機有個說法，叫「奢侈的煩惱」，日本人為自己的存款變少而煩惱，而其他國家從一開始就沒有存款。

社保本身就是一種不可持續的制度，不管在哪個國家。因為計劃經濟不可行，政府天生就無法經營資本，社保資金跑不過通脹必定虧損。即使是日本，現有社保在未來百年內也終將破產。科學的解決方案是保持低水平社保，用商業保險彌補高層保障需求，把風險轉嫁給市場。