窮人，與其生娃，不如養蛙

高中時，力哥讀了很多閑書。

什麼生死、愛恨、命運、公平、宇宙，都看懂了。

但看懂不代表理解，很多事，只有你在人生道路上遭遇時，才會真正get個中三昧。

比如戀愛、結婚、暴富、死亡……還有育兒。

力嫂生完孩子後曾有一段時間特別焦慮，一點小事就發火，我成了出氣筒。

當時我就說，放輕鬆，人類歷史上那麼多代母親，都是一個人把3、4、5、6、7個孩子一手拉扯大。

古人可以，現代人有那麼好的衣食條件，那麼發達的醫學，那麼多減輕家務負擔的家電，還有老一輩甚至阿姨幫忙帶，甚至還有隨用隨扔的尿不濕，洗曬尿布的繁重工作也省了，怎麼會比古人更累呢？

我說之所以現在的媽媽那麼焦慮，是因為大多就打算生一個，把孩子看的太金貴，一個個都望子成龍，教育期望值太高，如果放養的話，哪會那麼累？

如果一個從沒育兒經驗的年輕男屌絲看到這段話，可能會覺得很有道理吧？

最近一年，我的自媒體項目完成了團隊化搭建，很多事，團隊會自動運行，無須事必躬親，我就有更多時間幫力嫂帶娃。

結果我發現，我之前看似符合邏輯的理性推論有多天真。

和什麼競爭壓力、教育期望值無關，哪怕只是每天看著孩子，光是喂飯、換尿布、刷牙、洗澡、出門溜娃、陪讀書、看動畫片，哄睡……這些看似不需要什麼專業技能的簡單工作，如果一個人長期堅持，7X24小時年中無休，也會把人累得抓狂。

為什麼一再爆出像攜程和三原色那樣的保育員虐童事件？

從心理學上看，一個媽媽帶一個孩子有時也會抓狂，2、3個保育員要管十幾個小孩，如果缺乏專業培訓和溝通技巧，有時抓狂起來，殺了孩子的心都有。

產後重度抑鬱症，又得不到家人支持，最終精神崩潰殺了孩子的駭人新聞，無論中外，從來不絕於耳。

所以事實真相是：並不是現代的媽媽太脆弱，而是古代的媽媽一旦生下孩子，這輩子就算over了，接下去就是無止境的相夫教子幹家務，因為還要負責砍柴打水織布耕地這些更繁重的體力活，所以幾乎每天從早忙到晚，也只能勉強混個溫飽，孩子真是「含辛茹苦拉扯大的」。

一轉眼，孩子大了，自己老了，離死也不遠了，所以聽到《時間都去哪兒了》，難免潸然淚下。

沒錯，古人的確普遍生3、4、5、6個孩子，只要不遇到戰亂或災荒也都能把孩子養大，但這幾十年生活卻毫無質量。

或者說，那根本不叫生活，只是活著——必須用盡全力，才能勉強生存下去。

直到我們上一代，還是如此。

回憶我媽的人生，也是以生我為轉折點，之前芳華無限，之後就把自己大部分時間、精力和金錢，都花在我身上，她30歲後的人生，就是為我而活。在我出道之前，別說出國，國內游也從沒出過江浙滬。

這樣的人生，雖然可敬，卻也可悲。

如此看來，經濟發達的國家和大都會，女性生育意願較低，也就很容易理解了。

你可以稱之為自私，可世間誰不自私呢？

如果有選擇，為何非得像古人那樣，為了養育後代，捆綁手腳，影響事業，無暇玩樂，生活品質大幅下降，人生寬度大幅縮水呢？

力哥無數次說過，老齡化是中國未來面對的最大挑戰，老齡化進程速度主要取決於年輕人的生育意願，而今天中國80-90後年輕人的生育意願，既降到了歷史最低，也降到了全球最低。可以預見，進一步追求放飛自我的00後，未來的生育意願也不會大幅回升。

所以力哥多次疾呼，往大里說，為了民族復興，經濟繁榮，往小里說，為了老有所依，多生孩子吧。（詳情請見《30年後，拿什麼養活自己？你做夢也想不到的答案》）

但很多人會說，民族復興這種事，肉食者謀之，關我P事；養兒防老這種事，太久遠了，自己眼下都沒活好，房子還買不起，以後再說吧。

這話也不是沒道理，生養孩子不但會消耗你大量時間精力，既影響你生活質量，又降低你賺錢效率，而且還很燒錢。

如果燒不起，沒辦法給孩子做大量教育投資，孩子長大後，大概率也會和上一輩一樣，繼續做底層屌絲，為了生存而苦惱。說不定養成了個不成器的啃老族，那就是燒錢無底洞了。

到時候，孩子還會埋怨自己為啥不是富二代。這種害人害己的事，不做也好。

「龍生龍，鳳生鳳，老鼠兒子會打洞」。

用在血統論上，政治不正確，但父母的思維習慣、生活理念、待人接物、社會關係等軟實力會潛移默化傳遞給孩子，導致富人孩子長到後，也會繼承富人思維，窮人孩子則繼承父母的窮人思維。

哈佛、耶魯這些常春藤名校給亞裔的錄取名額很少，但亞裔考試成績卻最高，所以經常引起亞裔家長抗議。

其實沒啥好抗議的，因為名校出來的學生，精神氣質、思維方式、價值觀包括人脈關係網路都是一脈相承的。同等條件下，哈佛當然更願意把錄取機會留給校友子女，因為這些孩子從小潛移默化就被父母熏陶了哈佛的精神和價值觀，但你們這些亞裔暴發戶家庭的孩子可沒有。

再說私立學校運營很大程度上靠校友捐款，亞裔很少有捐款回報母校的價值觀，你們族群捐錢少，給你們族群後代的名額就少，很公平。

說到底，你一輩子的命運，在你出生時已決定了七七八八，只不過你很晚才會意識到罷了。

真正適合多生孩子的，是不差錢的富人家庭。

因為媽媽無需一邊上班一邊帶孩子，還能高薪聘請住家保姆或育兒嫂幫忙帶，像喂飯洗澡換尿布這種繁重瑣碎毫無成就感的體力活，都外包出去，自己只要晚上講故事，周末溜娃來培養親子感情就可以了，80%以上的育兒負擔都能省下來。

而普通中產不一定敢多生孩子，因為開過眼界了，知道富人是怎麼生活的，內心的教育期望值是向著富人階層去的，多生一個，自己這點工資就真不夠了。

最近力哥看到篇文章，說像小豬佩奇那樣生活，需要多少錢？

不知道小豬佩奇是什麼鬼？

沒關係，等你有孩子就一定會知道。這隻當紅炸子豬，被稱為史上最賺錢的動畫片之一。

僅2016年，它的製作公司「eOne」就在全球通過500多個IP授權協議，獲得11億美元銷售額，而這隻豬2020年的目標零售額是20億美元。

那篇文章說，經過對比動畫片場景和現實世界，發現佩奇的家應該離倫敦市中心不遠，符合這一條件的肯辛頓區和切爾西區，房價大約每平米13820英鎊，約摺合人民幣124380元。

這價錢，可與著名的北京實驗二小周邊學區房媲美。

然而佩奇家住的不是小公寓，二是帶閣樓的三層別墅，目測350平左右，房子坐落在山頂，所以也可能在倫敦郊區，房價大約每平米4510英鎊，摺合人民幣40590元，所以佩琪家市值超過1400萬元人民幣。

和北京六環內的別墅差不多價錢。

佩奇上的幼兒園，是私人小班教學，日常課程甚至有芭蕾舞、參觀大英博物館。硬體也很強，甚至有標準塑膠跑道。

在倫敦，這樣級別的私立幼兒園按天收費，一般在70-125鎊之間，摺合人民幣最少800元，一個月學費就要2萬+。

別忘了，佩奇還有個弟弟喬治，所以費用double。

佩奇爸爸開的微型車，原型是英國很常見的三門甲殼蟲，售價摺合人民幣也要20萬+。

要支撐這樣的家庭，佩奇父母的工作是啥呢？

動畫片沒明說，但從各種蛛絲馬跡中推測，佩奇媽媽是有兼職的家庭主婦，需要每天對著電腦打字，而且特別關心娛樂新聞，可能是網路寫手或時尚雜誌專欄作家。

而佩奇爸爸則可能是某高大上公司的高管，動畫片里，佩奇爸爸說「我的工作就是用公式計算一些數字」，所以可能是保險精算師或建築建設師之類的工作，年薪起碼人民幣百萬以上。

佩奇爺爺奶奶住的房子更高級，是帶有私家花園的別墅，人力成本那麼高的英國，花園日常維護費用也很貴，別墅內部裝修更精緻，閣樓上還有一台天文望遠鏡。

另外，爺爺家還有私人遊艇，經常借給佩琪家出去玩……

佩奇爺爺奶奶都流露出知書達禮的貴族范兒，佩奇爸媽也是多才多藝，爸爸會拉手風琴，打架子鼓，還是運動健將，年輕時還練過跳水，媽媽精通小提琴，還會說流利法語，一看就都是從小富養長大的……

在這種家庭長大的佩奇，可以稱得上「無比幸福」。長大後，也是前途無量。

所以說，錢是個好東西。因為差錢，窮人每天只能苟且求生，因為不差錢，富人每天可以享受生活。

站在絕對理性的角度看，如果是窮人，與其生娃，不如養蛙。

結婚可以，但別輕易選擇生孩子。

否則，可能以後你苦，孩子也苦。

但對個人來說的理性選擇，也是對民族國家的集體無意識毒藥。

前不久，國家統計局發布的最新數據顯示，2017年，二孩數量上升到883萬，比2016年增加162萬人。

即使如此，2017年，我國新生兒總人口還是比2016年少了63萬。因為一孩數量只有724萬，比2016年大幅減少249萬。

結果首次出現二孩佔比超過一孩的情況。

2016年全面開放二孩政策後，因為還有家裡商量要不要二孩以及十月懷胎的過程，所以2017年才是新政推出後生育補償效應最顯著的一年。

可以預想到，從2018年開始，生育補償效應就會明顯衰退。

2017年，在二孩數量大幅上升的情況下，新生兒總數和人口出生率依然在滑坡，足見今天80-90後年輕人的生育意願有多低。

如果今後越來越多的年輕人選擇不生孩子，我們國家還有未來嗎？

我彷彿看到了，30年後，我們這代人，老去時的慘境……

哎，我覺得自己快人格分裂了……