盤點2017專利大戰：蘋果華為三星、格力美的奧克斯、摩拜單車誰贏了？

文/中細軟知識產權 李梅梅

2017年的專利大戰有些太過熟悉的味道，除了共享單車外，專利場上的「玩家」們還是以品牌巨頭為主，蘋果、三星、華為就是這場戰爭的主角兒，官司打得曠日持久，有的已經持續了好幾個年頭。

最持久——蘋果三星糾紛由美國最高法院審理

美國最高法院宣布，已經駁回三星的上訴，維持此前判決，三星需要向蘋果支付1.2億美元(約合人民幣8億元)的賠償金。

三星和蘋果的糾葛起源於2014年5月，當時法院判定三星侵犯蘋果專利，包括「滑動解鎖」、「拼寫自動糾正」、「快速連接」等等，涵蓋三星手機和平板，因此需賠償蘋果1.2億美元。

2016年2月，美國聯邦巡迴上訴法院推翻了這一判決，並認定蘋果兩項專利無效，包括大家最熟悉、也是爭議最大的的「滑動解鎖」專利。

蘋果隨即提出申訴，要求重審，而在2016年10月，美國聯邦巡迴上訴法院重新判定三星侵犯蘋果專利成立，還是要賠償。蘋果和三星專利大戰持續多年，多數情況下都是蘋果獲勝，戰已經持續多年，包括2015年12月贏得5.482億美元賠償。

細軟點評：專利糾紛官司爭的是「過去」的對錯，影響的卻是「當下」的市場，決定著「未來」的格局。

最糾結——互聯網專利第一案百度和搜狗還沒完

9月14日，號稱「互聯網專利第一案」的搜狗訴百度專利侵權訴訟案，在完成相關的前期調查準備後，正式於北京知產法院開庭審理。據了解，本輪庭審主要圍繞百度侵權的7項專利進行。隨著該案進入正式庭審，也意味著中國互聯網產業有史以來最大規模的一起專利官司，到了最後的決定性階段。時隔兩年，「互聯網專利第一案」再度掀起了網民們的討論。

作為中國互聯網行業的兩大科技公司，百度與搜狗之間的輸入法專利官司拉鋸戰，可謂是曠日持久。

細軟點評：他們能不能打完訴訟小知不知道，小知只知道有專利還不算牛掰，誰的專利多且質量優才最牛。

最給力——華為與三星大戰仍處有利地位

10月31日，國家知識產權局專利複審委員會一口氣發布了九份與華為、三星專利相關的專利無效宣告複審決定。其中，涉及三星專利的決定書共計五份，涉及華為專利的決定書四份。

在這批公布的審查決定書中，三星又有2件專利被判全部無效，2件被維持有效，1件被判部分無效，而華為則有1件被判全部無效，1件被維持有效，2件被判部分無效。

截止目前，2016年三星在中國市場起訴華為專利侵權系列案件中，已有21件專利公布了無效宣告審查結果，共計12件被判全部無效，涉案專利經無效宣告審查被判無效率為57%。

與之相對的是，華為訴三星專利侵權系列案件中，已有13件專利公布了無效宣告審查結果，共計4件被判全部無效，涉案專利經無效宣告審查被判無效率為31%。一頭是57%，一頭是31%，由此可見，在這場曠日持久的專利較量和對抗中，華為依舊處於相對有利的地位。

細軟點評：能夠擋子彈的華為與炸全球的三星，你挺誰？

最奇葩——電動車專利訴摩拜專利侵權

9月14日，備受關注的胡某訴摩拜單車侵犯專利權糾紛一案當日宣判。上海知識產權法院經審理後判決摩拜單車勝訴，該公司的「掃碼開鎖」技術不構成專利侵權，判決駁回原告全部訴訟請求。

2013年6月29日，胡某向國家知識產權局申請了「一種電動車控制系統及其操作方法」發明專利，並於2016年5月4日獲得授權。胡某認為，摩拜單車的鎖控制系統已落入原告專利權的保護範圍，故訴至法院，請求判令被告停止相關侵權行為，並賠償經濟損失人民幣50萬元。

對於胡某提出的侵權行為，摩拜單車全部予以否認，該公司認為，被控侵權產品採用的技術方案與涉案專利要求保護的技術方案完全不同，其不包括任何一個與涉案專利技術特徵相同或等同的技術特徵，不構成專利侵權。

細軟點評：當小知看到電動車投訴自行車的時候就似乎明白了什麼。

最不服——格力、美的、奧克斯大戰 董小姐顯神威？

今年6月，格力以空調專利侵權為由將美的與奧克斯雙雙告上法庭。因認為美的的「製冷王」系列空調構成專利侵權「面板體後凸台」技術，格力向美的提出5000萬的賠償。同時指責奧克斯新品雅典娜系列空調侵犯格力的專利權，表示奧克斯不僅「偷技術」還「挖人才」，要求賠償金額1.1億。高額的侵權索賠也讓格力再次成為輿論焦點，引發公眾熱議。

細軟點評：行業老大的地位，尤其是家電行業老大的地位，完全是靠專利締造的。

最溫馨——蘋果諾基亞專利糾紛達成和解

諾基亞和蘋果宣布，兩家公司已就持續多年的知識產權糾紛達成了和解，並且同意了一份多年的專利授權。據聲明所述，諾基亞將為蘋果提供「某些網路基礎產品和服務」。

另一方面，蘋果也同意諾基亞健康產品線登陸自家線上和零售商店。諾基亞專利授權業務負責人、首席法務官 Maria Varsellona 表示：「這是一項對諾基亞和蘋果都很有意義的協議，此舉讓我們的關係不再是對手，而是對雙方客戶都有益的合作夥伴」。

細軟點評：諾基亞沒有死，起碼它的專利還活著。

最霸氣——華為停止向高通支付專利費

高通是個靠專利就能發家的公司，我國絕大多數智能手機都得向他支付專利費。因其收費不標準而拒絕支付專利費的魅族，也在幾年後實在拗不過，最終和解，乖乖交上專利費。

華為手機作為國內出貨量第一的廠商，在2016年的時候就達到了1億多台，今年雙十一的時候在京東等多個網購平台銷售量也是超越了蘋果，劉強東為此還大讚華為。而華為每售出一台就得向高通支付高額的專利費，國內手機，主打的就是性價比，這麼一來的話，一台手機的所需的製造成本，專利等加起來就是一筆不小的數目，而真正純利潤是少之又少了。據消息稱最近華為有了大動作，單方面拒絕向高通支付專利費。

細軟點評：如果不需要上交專利費，這是多麼屌的一件事，希望華為成功。

最亂套——共享充電寶行業再起爭端 來電、街電捲入專利糾紛

自從聚美優品投資共享充電寶企業街電，共享充電寶話題一直不斷，從王思聰與聚美CEO陳歐在網路「隔空」喊話，對共享充電寶前景看法不一，到現在來電、街電捲入專利糾紛。

今年，北京知產法院受理了深圳來電科技有限公司(簡稱來電)、北京奧中世貿物業管理有限公司(簡稱奧中世貿公司)被訴侵害發明專利權三起案件，並進行了證據保全。這是繼來電起訴湖南海翼電子商務股份有限公司、深圳街電科技有限公司案後，北京知產法院在短時間內又一次受理並執行證據保全的涉及共享充電設備的侵犯專利權案件。

細軟點評：小知就想知道這個共享充電寶真的是個需求嗎？

最賴賬——蘋果專利侵權美國高校賠償5.06億美元

今年7月，一名美國法官命令蘋果公司向美國威斯康星大學麥迪遜分校賠償5.06億美元，原因是蘋果侵犯了該大學專利授權部門持有的一項專利。這一賠償金是美國陪審團最初要求蘋果所支付賠償金的兩倍以上。2015年10月，美國陪審團裁定威斯康星校友研究基金會(WARF)在指控蘋果侵犯其專利的案件中勝訴，要求蘋果向其賠償2.34億美元。

美國麥迪遜地方法官威廉·康利(William Conley)在這2.34億美元基礎上又增加了2.72億美元賠償金。康利稱，蘋果還虧欠WARF更多賠償金和利息，因為蘋果在繼續侵犯專利，直到這項專利在2016年12月到期。該專利與計算機處理器技術相關。法庭文件顯示，蘋果正對康利的判決上訴。蘋果發言人尚未置評。

細軟點評：蘋果最擅長賴，拖欠的專利費都翻倍了！

最低調——索尼被中國企業訴專利侵權，遭3300萬索賠

西安西電捷通無線網路通信股份有限公司（下稱西電捷通公司）因認為索尼移動通信產品（中國）有限公司（下稱索尼中國公司）生產、銷售的35款手機侵犯其無線通信領域的發明專利權，向北京知識產權法院提起訴訟，索賠3300餘萬元。

據了解，該公司研發的虎符TePA系列安全無線通信技術已經被國際標準化組織採納為國際標準之一，且是全球兩個無線區域網安全架構中迄今唯一未被證明有安全缺陷的技術標準。在國內，虎符TePA系列安全無線通信技術也已被國家標準採用。2010年，西電捷通國際專利申請（PCT）進入全球500強。

西電捷通公司在向北京知識產權法院提起的訴訟中認為，索尼中國公司生產並銷售的L39h（XperiaZ1）等35款手機在設計研發、測試、出廠檢測等過程中，均需要驗證手機WAPI（無線區域網鑒別和保密基礎結構，是一種安全協議，同時也是中國無線區域網安全強制性標準）功能是否正常。而在上述過程中，必然要單獨實施「一種無線區域網移動設備安全接入及數據保密通信的方法」專利技術方案，該行為構成了單獨實施涉案專利的直接侵權。

細軟點評：雖然這個西電捷通公司已經進入世界500強了，但是小知對其還不怎麼了解，可謂低調得很。

【中細軟溫馨提示】

文中部分圖片來源網路，版權屬於原作者。若有不妥之處，請留言告知，感謝！