關於薛之謙聊天記錄和ELA測試，提出我的疑問

用其他很多聊天記錄圖做了測試，結果不一，以下是舉例和我的疑問

這是一張取自其他微博的聊天記錄，在背景空白處經過測試出現了不該出現的噪點，內容我ps處理過給蓋住了

如圖所示，在背景和對話框部分存在很多不該出現的噪點，而我用色塊蓋住的部分沒有

這一組我用了仿製圖章和修補工具，可見塗抹過的地方一塌糊塗

同樣的測試做了很多張，如上純色背景上出現噪點的情況不是個例，那可能要麼就是微博上的聊天記錄有很多是ps拼湊的，要麼這些像素點的出現就是圖片壓縮機制的鍋？具體原理不懂，等大佬來解答

所以是不是可以得出，這個方法測試出的是薛之謙的圖上存在的不幹凈的像素點，可能是人為處理的痕迹，也可能是出於其他原因

比較存疑的地方在於，如果要偽造一份聊天記錄，不是一定非要用ps來做，而且正常的邏輯是先新建一個背景然後把每個元素拼上來了，而高贊答案放出的測試結果，薛之謙的聊天記錄上的噪點出現位置好像有點奇怪，是在屏幕最左邊，那不太明白這個情況是如何出現的。。。灰色背景難道是拿畫筆畫的？個人看法最高贊的測試方法還不能完全證明聊天記錄是假的，因為從微博上摘取很多聊天記錄也有類似的情況。

還有就是，非常非常噁心很多人那種：這個牆快倒了，大家快來推一把！的舉動，非常非常噁心，他們的事誰對誰錯和我無關，我也不站隊，只是非常非常噁心帶節奏的人，尤其豆瓣八組的那幾個帖子，關於那幾個帖子里所謂實錘證明薛之謙聊天記錄是假的，我個人也做過測試，在我另外一個回答里有

推薦閱讀：