【昨天被護的回答】關於小布希和特朗普在中國的形象

作者：observer

鏈接：為什麼對抗伊斯蘭世界的小布希沒有像川普這樣得到很多中國人的讚賞？ - observer 的回答 - 知乎

來源：知乎

時代變了。

小布希那時候，在イスラム和美國之間，老一輩自干五是絕對站在綠綠這邊的。與今天不同，因為形勢變了。

（註：那時還沒「自干五」這個詞，但我覺得這詞用著方便。約2010年前的網路上，喊著反美反日的那幫人一般被稱為「憤青」，污名化後叫「糞青」「糞糞」，這幾個詞現在都不常用了）

先看早年對美國的看法。很多人應該還記得9.11那時。消息傳來後，中國人民沸騰了，「喜大普奔」這個生造詞用在這裡太恰當了。當時的中美關係不好，不是一般的不好，是大大的不好。進入90年代，隔幾年就來一次惡劣的大新聞。93年銀河號事件，96年台海危機，99年駐南聯盟大使館事件（前三個是柯林頓時期），01年南海撞機事件（小布希時期），接踵而至，舊怨未去、新仇已來。9.11正好發生在整個中國反美情緒極度高漲的階段，看到美國佬遭殃就是覺得爽。當然，那個時候也有人「不合時宜」表達著「美國人民是無辜」的之類的觀點，而這類人基本上也是偏自由派[中國語境]的。單從對綠態度而言，親美「公知」（同樣，當時也沒這個詞）恨イスラム，最晚從這個時候就開始了，比自干五加入穆黑大軍早了十幾年。

那時輿論主流對イスラム是什麼看法呢？在國內，誰在意他們！那時可沒有「這不清真」「溫和的XX」「他不是真正的XX」這樣漫天飛舞的梗，更重要的是沒有發生75、昆明這樣舉國震驚的慘劇。切糕也有，但離大部分人似乎很遙遠；「計漢生育」，也都忍了；「性風俗」「腦筋急轉彎」，這些陳年舊事要不是現在的穆黑從故紙堆里扒出來，已經被遺忘得乾乾淨淨了；消滅某某教徒這樣「宏偉」的目標更沒有人想過。對國外，イスラム世界基本上被視為中國反美反西方的盟友，從耄時代開始，我們就被教導要資瓷被壓迫的「第三世界」進行反殖反美反帝的正義鬥爭。亨廷頓說的儒家文明和イスラム聯手，中國人自己都「悟」出來了。還有一位長者，貌似天天都能以慈眉善目的形象出現在《新聞聯播》上，我說的是阿拉法特。

（插圖：戴旭不上知乎，沒有跟上潮流，觀點還停留在穆黑大潮前愛國者的那一套主張，放到知乎就out了。知乎er應該主動幫幫後進的同志嘛。）

9.11之後，有阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，等等。尤其是後者，向來是被當做美國在新世紀大搞「霸權主義、強權政治」的典型案例的。奧巴馬時期，中東爆發了「ALB之春」。看到卡大佐堂堂一國領導人被活活蹂躪而死的鏡頭，那一天，自干五又聯想起了政權被西方顛覆後的恐怖，從情感上又站在了與「西方價值觀」對抗的イスラム一方。

（插圖：民族主義網站「觀察者網」近期的一條微博仍然是這種觀點）

所以，很長一段時間，美國及其小弟遇到恐襲，自五喜歡說這是「西方侵略他國的報應」、「多行不義必自斃」；不是美國的小弟也遭到恐襲，則會被認為是「美國幕後黑手搞亂世界」。以色列跟周邊發生衝突時，輿論同情的總是阿拉伯人。隨著中國國力上升，拉登也莫名其妙地被某些民間輿論「追授」為給中國帶來機遇期的「老朋友」。甚至在75後的多年，情況亦是如此。即便跟自五說「中國現在也有某教テロ分子鬧事」、「東X的背後有基地組織」，自五也會自動忽略這些，只一句話就能順利地懟回去：「那都是美國資助的，為了搞亂中國。」如果空洞地說一些大道理：「テロ主義是人類公敵」「本拉登襲擊無辜平民是不對的」，那就更無說服力了。等ALB之春後，西方價值觀的顛覆能力更是激發了自五的戰鬥意志，哪還有心思擔心什麼イスラム。（同時，公知在網路輿論中的失勢大約也自此始。）

穆黑很長一段時期在網上才沒「人權」。如果你黑イスラム，有人就會反駁你：「那是西方媒體的醜化」「美國說誰テロ分子誰就是テロ分子嗎」「那是因為西方歧視打壓イスラム世界」「テロ分子是反抗美國侵略的英雄」。自五是聖母嗎？不是。他們只是反美。我還記得多年前看過一個帖子，是某阿拉伯裔婦女在燈塔國批判イスラム的演講，下面一群自五在罵：「又是一個被西方價值觀洗腦的公知」「又是一個美國收買的阿奸走狗」。我相信，這帖子若是發在今天，情形會大有不同，大致會分為兩派：一類點贊，一類說她是塔基亞，但應該不再會認為批判イスラム就是被西方洗腦的結果。

所以，如果特朗普在01年或者08年當上總統，無非是讓自五有更多黑美國的論據：「美國大選是有錢人才能玩的遊戲，說好的民主呢」「特朗普要壓迫國內MSL和拉美裔了，好自由好人權噢」。絕不可能出現今天這樣像選中國總統一樣追捧川普的盛況。

（對了，特朗普真在2000年競選過，有幾個關注過的？）

ps.看到已有的回答中，有人說布希「可以，這很白左」。人家一標準的德州牛仔在中華田園右眼裡都成白左了，真是天下無人不白左。我看，區分自五川粉和真正信仰美國價值觀的川粉，有一個很好的標準就是看他對小布希的態度。喜歡川普不喜歡小布希的，十有八九是自五川粉。

形勢有了變化。

1.在國內，昆明那次是一個非常重大的事件。之前，xj在很多人心中還是一個比較陌生的地區，而テロ走出xj後，自干五感受到了它的巨大威脅，此後也越來越關注xj的緊張反恐形勢。像什麼沙特開辦讀經學校輸出瓦哈比以及清真食品認證這類事，放往年自干五根本不care。現在，終於知道，不僅「顏色革命」凶，「綠色革命」也凶啊。

2.在國外，歐洲國家引狼入室的移民政策弊端越來越暴露，大新聞也越來越多，自干五不想看到中國也有這麼亂的一天，終於將イスラム和某些相關民族列為了鬥爭對象。當然，在自干五看來，公知不僅不比イスラム好到哪裡去，反而還是「白左」的同義詞，是イスラム的幫凶。

3.還有個很重要的客觀原因，互聯網的發展壯大。這一點，大家從16年美國大選就能感受到了，不再贅述。

馬上要舉行的法國大選也是同樣的道理。您看「國民陣線」，2002年法國大選的時候（這次大選在法國當代史上很重要），中國有幾個人關注的？老勒龐是不是更特朗普很像？那時有人跟風說：「高盧興，勒龐王」嗎？

推薦閱讀：