天主教在美國受歧視嗎？

02-15

經常有人說華人的政治地位和人數不成比例，但我覺得比天主教好100倍。美國天主教徒人數和新教徒差不多，但整個美國歷史上一共就出過一個總統，這也太……
雖然美國原本是天主教的敵人建立的，但是也不至於延續到現在吧？

其實與其說美國政治環境歧視天主教徒，倒不如說美國政治環境歧視以下幾個移民種群：義大利人，愛爾蘭人以及拉丁美洲人。美國近七千萬的天主教人口很大一部分都是這三大移民種群的後代。愛爾蘭人移民於19世紀中葉大饑荒時期，義大利人移民於十九世紀末到二十世紀初的義大利動亂時期，而拉美往美國的大規模移民開始於19世紀中葉的淘金熱。這幾個時期美國最初建國的盎格魯撒克遜民族（新教徒）已經確立了自身對於政治高層的控制。倒不是說anglo-saxon有多麽強的民族意識，倒不如說早期美國政治的准入制度是建立在人際-家庭關係上的。而語言習慣和經濟階級的差異導致了從上述幾個天主教國家逃難來的家庭很難擠進美國政治上層影響政治進程。而且非天主教徒美國人對於天主教徒那種對於教皇的效忠義務充滿了懷疑（愛爾蘭後裔肯尼迪競選的時候還要澄清在合眾國和梵蒂岡之間他效忠合眾國)，這種懷疑和我們現在對於穆斯林做領導恩的懷疑是類似的：你效忠國家還是麥加？（不要忘了美國崛起時最早收拾的墨西哥西班牙全是天主教國家）而一些新教移民就沒有這種問題。

所以很多義大利人和愛爾蘭人就產生了有名的「在政府以外解決辦法」的思路（I believe in America. America has made my fortune. And I raised my daughter in the American fashion. I gave her freedom, but I taught her never to dishonor her family.）這種思路在他們取得了一定社會經濟地位後依然保留著。

所以說與其說美國政壇歧視天主教徒，倒不如說舊美國政壇歧視除了WASP以外的一切族裔。而天主教徒還自帶叛國歧視。不過二十世紀後半葉特別是在若望保祿二世之後共和黨和美國天主教會達成了某種保守主義的同盟，所以近年來天主教會和保守福音派在很多政策方面其實是一致的，以至於天主教會在全體保守基督徒選民中的聲音也增強了，比如說曾經被寄予厚望的Jeb bush 就是二十世紀末皈依的天主教徒（這被視為一種和保守主義天主教會的結盟），而且拉美裔天主教徒也乘著政治正確的便利增長了話語權。話說回來，Joe Biden 可以說是當下美國政壇明面上地位最高的天主教徒了(愛爾蘭後裔），誰說奧巴馬選他當副手時沒考慮天主教徒的選票？

又及：書記你怎麼忘了，天主教會可是一個在美國可以半合法戀童的組織，你怎麼會懷疑它現在的實力？

結論: 不受歧視.

大部分的宗教, 在美國都上升不到"歧視"的層面.

1. "歧視"是個政治問題, 歧視天主教在政治上本身就是不正確的, 極少有人會對一個正常的宗教表現出歧視.

2. 基督教, 天主教, 都沒太多特別的約束, 不會影響到大家的生活, 有啥好歧視的呢?

3. "美國天主教徒人數和新教徒差不多，但整個美國歷史上一共就出過一個總統", 這個數據我沒有考證, 不過肯定不能這麼解讀啊, 你不能要求任何領域都按照人類的各個屬性去分配啊. 按照這套邏輯, 美國還沒有出過亞裔總統, 就出了一位非裔, 還有類似於亞裔在大學的佔比是其人口佔比的2倍等等, 那個問題不比這個的歧視更嚴重?

不請自來～

肯尼迪，雖然不是美國唯一被刺殺的總統，但他的天主教徒身份卻讓他的遇刺多了幾分玩味。

問反了吧？你應該問有哪個宗教不受天主教歧視才對。。。

恰恰反過來吧。

上個世紀70年代，羅伊訴韋德案中最大的反墮胎保守勢力不就是天主教么。包括越戰中天主教也是主要反戰的教派。這點天主教和南方紅脖子信仰的衛理會或其他新教不同，天主教立場都是比較反戰的。當時美國的天主教人口約佔26%，政治上影響力還是很大的。

另外30年代小羅斯福上台也有天主教會在背後支持。看過一組數據，90年代兩院議員也有很多是天主教徒。

其實天主教在美國一來比較富裕，二來信眾基數也不小，三來在美國天主教興建教會學校算是最積極的。就表面上看天主教勢力肯定大於各種陰謀論的主角共濟會，你看《聚焦》裡面教會居然能把褻童這種在美國喪盡天良的罪行壓下去就知道了……

引自維基的數據：

基督新教——51.3%
天主教——23.9%

摩門教——1.7%
東正教——1.6%
猶太教——1.4%
佛教——0.7%
伊斯蘭教——0.6%
其他或沒有表明——2.5%
無宗教信仰——16.1%

雖然是第二大宗教，但比新教少了一半還多。

天主教在根子里始終留有對政教合一的留戀，天然與美國的建國理念相左。

而且美國人顯然不喜歡國家元首向另一國（梵蒂岡）元首稱臣稱兒。

天主教有嚴密的組織結構，不像新教那樣以某地區教堂和牧師為核心。

各種條條框框也比新教多得多，各類儀式也比新教繁複，通常來說教堂也會更好看一些。

有點兒TG的感覺。

相對來說新教沒那麼多講究，很多自稱新教徒的可能連教義都不太了解，只是出於耳濡目染信仰上帝，平時該咋地咋地。所以新教徒雖多，水分很大。

新教和天主教雖然看不對眼，也只是老死不相往來，又不是馬丁路德那個年代，沒必要搞些宗教鬥爭。

至於其他宗教更沒法和天主教對抗了。

歧視天主教的一般是不敢正面和它撕逼的。