為什麼同樣是清朝割讓的土地，香港台灣等等都回歸了中國，而沙俄侵佔的領土始終都沒有歸還？

02-15

分幾條說說我的淺顯看法吧

1, 當今世界的國際關係其實是個弱肉強食的「無政府主義」的國際關係。雖然有國際法的存在，但是如何執行完全是看地緣政治形式。台灣能夠回歸（現在尚未統一，這個回歸我理解為1945年光復），完全是因為a，日本在二戰中戰敗。b，日本在1895-1945這50年間沒有成功的將台灣人洗腦成日本人。而香港能夠收回是因為香港本島和九龍雖然是永久割讓，新界是 1997年到期。到期之後，英國完全可以原因當年不平等條約繼續保有本島和九龍，這時候香港人在新界的資產可能被大陸沒收，這種風險是無法接受的。而且香港的各種生活物資包括淡水在內都要倚靠大陸，拒不歸還很可能激怒北京政府，斷水斷電，造成人道災難。

2, 為什麼沙俄侵佔中國領土無法歸還。1, 蘇聯是二戰戰勝國。39年侵佔波蘭的領土上且沒有歸還，100年以上的東北西北兩塊領土就更加不會歸還了。2, 這兩塊領土上已經完全沒有「中國人」生活了，當年沙俄野蠻驅逐中國原住民的行動確實兇殘，但是現在那片土地上生活的都是俄羅斯人（主要是東北方向，西北方向主要是哈薩克）我們不能因為當年遭到了野蠻對待，就想要用同樣野蠻的行動進行報復。因為，那樣我們就和那野蠻人一樣了，我們是文明人，不能做野蠻人。而相應的，香港台灣生活的還是「中國人」。

當然，其實收回也不是不可能，只是現在的地緣政治狀況不允許。我來將兩個例子。第一個是當年美國人在墨西哥領土上建立了「孤星共和國」，生生在墨西哥版圖上咬下一大塊肉，就是現在的德克薩斯州。美國能把100%無爭議的外國領土據為己有，中國當然也有希望收回當年失去的領土。第二個例子是巴勒斯坦。巴勒斯坦地區在二戰之前是英國的託管地區，二戰之後以色列在此復國，本來是立錐之地也沒有的，完全是搶奪巴勒斯坦人的土地，四次中東戰爭之後，巴勒斯坦人反而被擠到了兩片互不相連的小塊土地上。當然千年以前，巴勒斯坦是以色列人的土地，所以以色列人認為他們是收復失地。這樣看來千年的失地都可以收復，100多年的失地，當然也有收復的可能。

最後我要說的是，我本人不是個民粹，所以不太贊成收回失去的領土。至少不贊成因為簡單的民族自豪感的原因而盲目的去嘗試收回這些土地。不管是開疆拓土，還是收復失地，都不是一朝一夕可以達成的，大多數情況都是要經過殘酷的戰爭和混亂才能達成的。大家仔細想想就能明白，我們的國家民族社會是沒有做好準備與任何人進行戰爭的。平靜的過自己的生活，搞定自己遇到的困難才是我們真正需要更多注意力的方面。從歷史上來看，中國的版圖不停的變大變小，宋朝積弱，連北京都落入胡虜之手，但是和平時期宋人的生活水平還是很高的。唐朝強大，領土最大的時候生活在北極圈附近的部落的來稱臣，和平時期人民生活水平不見得好於宋朝，但是一旦安史舉旗，強大唐朝的唐人也不見得就比靖康之變的宋人更有安全感。國家若是內政修明，自然四夷賓服，開疆拓土。若是腐敗橫行，必然使四夷起輕中國之心，別說開疆拓土，能夠保境安民就是我等小民百姓的福氣了。當年美國領導海灣戰爭勝利的老布希總統競選連任失敗，有一句話非常經典的概括了失敗原因「Its the economy, stupid」，翻譯過來，就是「SB，原因是經濟」。雖然無法100%的概括中國現在的情況。至少也是八九不離十吧。

香港和澳門是「租借」給英國和葡萄牙的，有明確的「歸還日期」，相對「文明」一點。也就是說到時侯「有據可談」。而沙俄所侵佔的原中國領土，如果說要像香港和澳門那樣從外國歸還，就不太可能了。我認為原因有以下三個。第一，俄羅斯太強。如果不去說「北極熊」的過去，那麼如今不僅擁有自蘇聯時代遺留下來並還在不斷充實的核武庫、而且還支持一支強大的並不斷進行先進軍事變革的陸、海、空三軍部隊的俄羅斯聯邦，中國如果要想通過武力來收復清代被侵的北方領土，那過程和結局就不僅僅是雙方的兩敗俱傷了，還很有可能是世界被核武器所毀滅。第二，如今的那些清代後期被沙俄所侵略的領土及民族已經不是當初的樣子了。如果今天去海參崴（符拉迪沃斯托克市）看一看，就會覺得，那裡幾乎沒有中國的元素，完全已被「俄羅斯化」。當地居民以俄羅斯人為主，原本的原住民族都說俄語，並逐步接受了俄羅斯文化，深深地認為自己是「俄羅斯民族大家庭」重要的一員，蘇聯解體後，蘇聯時代的產物—「大俄羅斯主義」被否定，至今俄羅斯境內的各個民族都有在當地議會和國會的代表為自己民族爭得應有的權益。這是最重要的原因。已經習慣俄羅斯文化和政治制度的原清代領土上的居民就會完全不認為由於自己民族古代和中國有密切聯繫而背叛俄羅斯。就算中國人佔領了這些土地，使這些民族回歸中國，也不可能短時間使當地「中國化」，那就使「政權過渡期」的未知數增多。第三，中國目前需要和俄國建立實質上的同盟關係。美國戰略重心的東移、日本右翼的復興、南海局勢的錯綜複雜，加上「反恐」的重心依舊在新疆、中亞地區，中國就不能不和俄羅斯合作共同對付這些問題，目前也只有俄羅斯能在這些問題上起關鍵性的力量。如果現在立即和具有高度領土意識的俄羅斯人在歷史遺留問題上翻臉皮，那麼中國在戰略利益上的損失就太大了，這必定導致中國外部環境惡化加劇，影響中國現代化發展。

兩個原因。

1. 俄國人對土地的貪婪和執著是世界僅有的，歷史上栗子太多，就單說最近對克里米亞的吞併，這可是21世紀啊，還這麼干，有人說是觀念還停留在上世紀，實際上是這個民族對土地的貪婪已經滲入基因。從這個國家手中拿地，除非實力碾壓。

2. 蘇聯可是我們的老大哥啊，拿你點地是看得起你，是為世界革命做貢獻，還JJWW個什麼。順便說一句，我國不承認新中國成立之前與外國的所有不平等條約，蘇聯除外。

只要俄羅斯歸還一小片靠圖們江口的領土，他們就失去了對朝鮮陸地上的接壤，中國會擁有對朝鮮半島幾乎的絕對控制權。要是連庫頁島也還回去了，他們連日本都沒法接壤，如何像現在一樣囂張地教訓他？中國也會有更多資本干日本。而且現在他們有黑龍江出海口，怎可能放棄這種優良地方？

最重要一點：俄羅斯一還，在那片地方付出的所有心血、金錢都只能送給中國……還得發起大規模撤僑行動，中國也會像當年一樣趕走俄羅斯人。

地圖不能開疆，嘴炮不能開疆，外交不能開疆。

沒了外東北，整個遠東甚至東西伯利亞基本無法做到有效控制，甚至會導致蒙古倒向中國，整個大遠東地區都是失去實際控制權。

俄羅斯的控制力將萎縮到中亞附近的新西伯利亞，俄羅斯也就真正喪失成為超級大國的機會。

除非俄羅斯解體內亂，加上中國成為超級大國，這雙重前提滿足才有可能拿回外東北。

沒有原子彈這種東西還是有希望的，

英國落後了，我國強大了，所以，香港回歸了。。。

因為中國憑自己打不過俄羅斯，而俄羅斯是二戰戰勝國，沒有國家會幫我們打，更何況出於意識形態考慮，我國還在拉攏俄羅斯。

就意識形態上說，共產主義是沒有國界的，工人階級是沒有祖國的，我們和蘇聯是兄弟。實際點就只是權衡形勢罷了，蘇聯是老大哥，幫助過party奪取政權和中國人抗日，蘇聯還在1944年就幫助新疆獲得解放，（這些當然不會是主要原因，但多少有影響），主要還是因為以後還需要蘇聯幫助我們建設新中國、搞原子彈，而且兩國實力對比懸殊，打起來中國吃不消，就這樣，沒有什麼神聖不可分割的，多那麼一點偏僻貧瘠的領土也發不了財，也不會讓中國人更幸福，國家實力和國民的幸福還是主要靠我們自己的努力，不如少一些糾紛，多一些朋友。PS. 其實還讓了領土給緬甸和越南的。

收回來你願意去安家置業么？