科學證明，人生皆註定，天命不可違？

1990年4月，當代最偉大的科學家霍金在劍橋大學西格瑪俱樂部發表了著名演講《一切都是註定的嗎？》。和霍金過去輕鬆、幽默、充滿自信的演講不同，這篇演講沒有煩瑣的論證、沒有優美的方程式，也沒有了霍氏一貫的輕鬆自信，而是滿篇充滿了疑問、憂傷和無可奈何，並不斷地提出疑問——「我們真的是自己命運的主宰嗎？」
其實，霍金的疑問愛因斯坦也提出過，甚至世界上所有的頂級科學家最終都會不約而同地想到同樣的問題。當科學證明了宇宙誕生的規律，證明了大自然所有的一切都依據自然規律運行得如此完美無缺時，誰還會相信我們可以靠自己的力量改變命運？
霍金在《一切都是註定的嗎？》的演講中認為：「人們近年來根據科學來論宿命論。事情似乎是這樣的，存在著定義很好的定律，這些定律制約宇宙和其中的任何事物在時間中如何發展。雖然我們還沒有找到所有這些定律的精確形式，我們卻已經知道得足夠多，能夠確定在除了最極端情形外的所有情形下，要發生什麼。」
霍金認為，體現自然規律的物理方程式是如此的優美，它既然可以計算出宇宙的規律，也同樣可以計算出人生的規律！
他說：「在人類的行為中存在著和量子力學相關的隨機因素。但在人腦中牽涉到的能量很小，所以量子力學的不確定性只有微小的效應。我們不能預言人類行為的真正原因只是它過於困難。我們已經知悉制約頭腦活動的基礎物理定律，而且它們是比較簡單的。」
霍金打了一個形象的比喻：我們在解方程時只要有稍微多的粒子參與就會解不出來。在更簡單的牛頓引力論中，人們只能在剛好兩顆粒子的情形下解這方程。對於三顆或更多的粒子就必須藉助於近似法，而且難度隨粒子數的增加而增加。而人類頭腦大約有一百億億億顆粒子。這個數目太過於龐大了，在目前的條件下，世界上還沒有如此強大運算能力的計算機能夠從事這項工作。這就是雖然我們知道制約頭腦的基本方程，但還不能利用它們來預言人類行為能力的原因。
但是霍金認為，我們並不是無能為力的，我們可以用少數的量來取代非常大數目粒子的近似法，流體力學就是一個例子。象水這樣的流體是由億萬個分子組成，看似無法尋找規律，但是把流體處理成僅僅由速度、密度和溫度表徵的連續介質就是一種近似，這種近似計算讓我們很好地解決了在河流中運行的各種物體的規律。同樣道理，尋找出人類大腦粒子流的近似計算方法就能預測人的命運。
霍金最終得出結論：「其實我們所做的任何事情都是由某種大統一理論所確定的。如果哪種理論確定我們將被弔死，我們就不會被淹死。也就是說，即使在暴風雨之夜把你放在海上的小船上，你仍然可以肯定你的最終目標是絞架。」
霍金的理論其實和中國古代的天命論不謀而合。中國古代的智者早已洞悉這種「天人合一」理論的精髓，早已知「人生天註定，命運不可求」的道理，並根據數千年的社會人生演變歷程發明了易經八卦、四柱命理等等人生近似測算方法。霍金只不過試圖用科學來解釋這一切。
霍金的理論不僅可以解釋宇宙和個人的命運，也可以用於解釋人類社會的發展軌跡。人類社會自有其發展規律，這種規律是不以人的意志而轉移的，人的作用只是把握時機和順應歷史潮流，其所謂「天命不可違」就是這個道理。任何個人或集團想和命運抗衡都是徒勞的，你可以抵擋甚至延緩命運的進程，但個人的命運、國家的命運最終都會隨著不可抗拒的歷史洪流滾滾而去。

我們把地球當做一個星體，星體在宇宙中是一顆塵埃。

這一顆塵埃有其軌跡，可以根據其軌跡去判斷其發展變化，生死強弱。

但很不好意思的是，宇宙也是一顆塵埃，大宇宙放個屁，宇宙就變了。

所以世上無一定之變化，只看你看待的角度在哪。微觀？宏觀？

思想有多遠，我們就可以滾多遠。

正如科學裡的每個定律，都一定能被推翻一樣，當1+1不等於2的時候，我們該何去何從？