中日是怎麼走向互相仇視的？

02-15

1，唐朝時期中日兩國首次交手，但不是中日正面對抗，是新羅和百濟兩個小弟打仗，各自叫了一個大哥來，唐朝和新羅贏了，百濟滅國，日本就此服了唐朝，派遣唐使，建了翻版長安，學了唐刀，四書五經也搬去了，總之唐朝時期，日本就算不是中國小弟，也是中國的鐵杆粉絲吧。
2，中日第二次交手是在元朝，其實現在蒙古獨立了，當時蒙古的疆域橫跨歐亞大陸，嚴格來講這次也不應該叫中日之間的戰爭，蒙元軍事擴張立國，征服高麗，金，宋後，出海欲征服日本，可是蒙元陸軍橫掃歐亞，但海戰經驗不足，兩次打日本都輸了，但是日本對待蒙古人和漢人的態度是不一樣的，蒙古人見了就殺，抓了南宋人還是以「被蒙古侵略的難兄難弟」看待。
3，第三次是在明朝，倭寇其實不算，倭寇的性質更像是中國沿海漁民海商的民變，有少數日本失業武士擔任武術指導罷了，主要是豐臣秀吉完成日本名義上的統一後，組織了向朝鮮的侵略，中國作為朝鮮的宗主國，出兵支援，朝鮮陸軍簡直可以忽略，韓國想拍電影都拍的是海戰，這次是中日正面對A，這次是日本輸了，但豐臣死了，德川立馬認慫，繼續當小弟。

4，清朝繼承了明朝，繼續當日本和朝鮮的大哥，直至明治維新以前，中國依然保持著這個地位，甲午是第一次在中國本土發生的中日衝突，也是第一次在陸地上被打敗，但是戰爭過後中日並沒有彼此仇視，只是大哥小弟互換了位置，中國開始學習日本的改革經驗，中國的大批留學生都是在日本學習的，魯迅，周恩來，蔣介石……中國近現代的很多中流砥柱級別的偉人都有留學日本的經歷，說明甲午以後，918以前，中日關係還是不錯的。
5，日本不滿意自己在中國的代理人——張氏父子，想控制溥儀建立偽滿，加強對中國東北的控制，法理上918日本認為是幫助滿洲獨立，沒有構成對中國的侵略，實際上也沒有發生大規模衝突。918以後，77以前，雖然中日關係緊張，但其實誰也不想真打，即使是策劃918的石原莞爾，都極力反對與中國開戰，張學良也是主動撤出東北，避免發生摩擦。
6，77事變標誌日本全面侵華，最初日本也並不想吃掉整個中國，只是想逼迫中國承認偽滿，偽蒙，蔣在這種民族大義問題上的選則還是很對的，抵抗到底，不投降，不講和，最後中國在美蘇等盟國的幫助下擊敗了日本的侵略。二戰後中日關係就很惡化了，中日才剛剛開始仇視。
7，但是隨著田中角榮訪華，鄧小平訪日，中日關係有所緩和，來自日本的投資更是改革開放後中國經濟發展的一大動力來源，大家覺得小泉不好，但是著名的小泉談話可是中日友好的重要基石之一啊，鳩山上台期間，更是表現得態度非常誠懇，中日問題一度有友好解決的希望。

8，然後為配合美帝重返亞太的戰略，日本右翼重新掌握政權，中日關係急轉直下，一度劍拔弩張，隨時開戰，安倍的一系列挑釁，更是激怒了廣大的中國人民。
我以為六次中日衝突中，日本的態度
1，被唐朝打服，甘心當小弟。
2，抗擊蒙古入侵，但不仇視南宋遺民。
3，企圖造反未遂，又被大哥胖揍，繼續當小弟。

4，勵精圖治，翻身當大哥，面對俄國老毛子，還是自己人。
5，雖然有利益衝突，但最好別開打。
6，服不服？揍到你服為止！……你怎麼這麼嘴硬，說句服了會死啊……
以上就是我對中日關係大致的理解，我覺得中日合則兩利，斗則兩傷，沒必要真開打，不知道那些所謂的愛國者成天叫囂想幹嘛。

幾百年前歷史上的仇恨，只會成為說辭。而主導現代態度的，是現實利益關係和最近的一次戰爭：抗戰。

抗戰結束剛70年而已，當年被日本坑害的人還沒死絕，這個時候洗白中日歷史仇怨未免顯得急了點。

而現實利益，中國作為地區大國正在逐步發出自己的聲音。而在亞太地區，中國唯一的對手是……美國。日本作為美國的忠實僕從，自然跟美國步調一致。

如果看看歷史，就會發現，中日蜜月期總是伴隨中美蜜月期來的。與其說中日關係惡化，不如說是中美關係緊張。

再多仇再多怨，如果符合當下利益也總可以找到很多友好感人的事件。

所以八十年代到九十年代初我們說鑒真和【排球女將】

再多恩再多情，只要國家利益不對付(或者說被某某皿煮大國逼著不對付)也總可以想起過去的血海深仇。

所以現在我們說安倍晉三和【亮劍】

當我們兩國吵架時我們在談論什麼

我記得在哪裡看過簽二十一條的時候中方的人員對伊藤博文說此條款日方若真強求中國簽下則中日永結世仇至死方休

日中人民沒有仇恨。如果有，日本人民和中國人民的共同仇人是日本軍國主義和美帝。

甲午戰爭後中日關係還行？那李鴻章去日本談判一槍擊中他腦袋怎麼算？當時日本恨不得馬上吃了中國。

反對因為媒體渲染的說法。

媒體也好，喉舌也好，在這件事情上都是被人民給綁架了。

人民不等於正確，日帝時代就是最好的例子。

扯遠了。若說仇視，其實大凡歷史悠久的鄰國，多多少少都有新仇舊怨。英國和法國，法國和德國，中國和俄國，等等等等。沖淡這些怨念總是需要時間的，需要一個雙方都不繼續往傷口上撒鹽的時間。

以實事求是求團結則團結存，以虛偽妄言求團結則團結亡。

歷史上的仇視是明朝萬曆年間。兩國正規軍首次正面交鋒。雙方都有勝有敗，豐臣秀吉是第一個真正意義上的大陸政策決策者。日本的維新，向西方學習也是從這時期開始，出現了荷派（荷蘭）學說體系，利瑪竇的著作和觀念深深影響了日本士大夫，武士或其他貴族階層。接著日本就開始看不起中國，一直到現在日本人第一假想敵是美國，其次是俄國和朝鮮半島，再下來才是中國。所以日本民眾基本上找不到仇視中國之人。而中國民眾單方面仇視是因為ZF和媒體的渲染，轉移國內矛盾視線。