如何看待 Facebook 把谷歌爆料/抹黑？

02-15

北京時間5月13日上午消息，在Facebook承認聘請著名公關公司博雅公關(Burson-Marsteller)幫助其傳播谷歌負面報道後，博雅公關也發表公開信，對此事進行了回應。
在這封公開信中，博雅公關證實，他們的確參與此事，但同時也為自己的行為進行了辯護，並指責Facebook主動邀請他們從事這項活動。
但業內人士認為，博雅公關的這封公開信其實是把主要責任推給Facebook，藉此為自己開脫責任。

相關報道：http://tech.sina.com.cn/i/2011-05-13/09535519039.shtml

Facebook可能一直自以為，也一直被大眾以為，能夠在廣告發布和流量輸送方面成為Google的強勁對手。

但Facebook更可能只是曇花一現。SNS界，Facebook很可能在下一個5年被別的新玩意兒所取代；搜索界，目前還沒法想像有什麼玩意兒可以取代Google。

Facebook今天對於Google的舉動表明，有人開始著急了。

抹黑？我覺得這首先要界定FB要披露的GOOGLE的「負面」新聞是否屬實，如果是屬實的，那這不能叫抹黑；如果不屬實才可叫抹黑。我們不應該把所有負面新聞都當做假新聞。假新聞叫抹黑，真新聞叫爆料。

當然，對於曝光競爭對手負面新聞的作法是不夠光明正大的，但如果新聞屬實，則不存在不道德的問題。說實話，也就沒什麼太多可指摘的。

博雅作為全球最NB的公關公司參與其中，如果是真新聞，其實也沒什麼大不了的，如果是假新聞自己不知情，那其實也沒什麼大不了的，如果是一道炮製假新聞，那就是公關公司的道德問題了。公關公司比企業更愛惜自己的羽毛，現在急欲脫身於此事，「供」出FB也可理解。

其實，對於博雅這麼NB的公司來說，這都是小CASE。正如某博雅員工所說，他們曾幫助中國政府的三峽粉飾太平，為柯林頓、希拉里助選……誰能保證這些CASE里說的都是真事呢？呵呵。

我感覺博雅這次有點「慌」的太早了。。。

說什麼呢？FB為了人類的未來，為了互聯網的發展，為了打破谷歌的壟斷，不顧安危與谷歌戰鬥到底，怎麼成抹黑了？

其實，如果理解了過去2年，尤其是2010年，Google和Facebook之間的戰爭，就能理解此次事件了。

推薦以前看過的一篇文章，原文已經找不到了，在百度搜了一下，找到下面這個鏈接：

Google與Facebook攻心戰？

http://syj163tech.blog.163.com/blog/static/56396041201053081645452/

FACEBOOK沒有抹黑Google，只是揭黑。所以問題應該改為「如何看待 Facebook 揭黑谷歌？」

天下烏鴉一般黑！無論國內還是海外！

Facebook抹黑Google，很好地證明了自己的恐懼。

其實大部分時間感覺的就是facebook就是中國的qq，而谷歌就像163.sina的品牌娛樂性沒有那麼高，但是我們永遠在qq上面花費很多的時間，也是我們自己本身的娛樂目的。所以谷歌在中國沒有百度流行，但是很多有一點覺悟的人，他會使用谷歌多於百度。其實美國那個戰場就好象中國這個，百度，騰訊代表了一部分，新浪，網易，代表了一部分，。美國也一樣的應該。

其實這個很正常的，大公司都有公關部，其實這個部門在一定程度上就是收集與打壓對手

原帖在這裡

可以看看老外都是怎麼看的

http://techcrunch.com/2011/05/12/facebook-loses-much-face-in-secret-smear-on-google/

這個負面信息還得讓google來確認是不是真的有這樣的事情。如果是真的，那fb就不是抹黑，但是這樣偷偷的講，有點那個啥了，感覺像小孩子在打小報告

facebook所提供的一切技術或者產品都很容易被跟蹤模仿，也就是說SNS類的成功是可以複製的，因此挑戰google,其實更是向google模式的靠攏，而他所提供給媒體的材料皆是是屬實的，被公開了大方承認也不反駁，比國內公司陰謀式的公關手段不知道高明了多少倍！

利用負面新聞打壓對手，且坦然承認。我認為facebook沒有做錯

只要是屬實的新聞，這算是正常的商業競爭，只要他不誹謗對手。

相比國內企業的一些黑暗競爭，就是小巫見大巫了。

如果是事實，那就不叫抹黑，充其量是爆料，爆料對公眾來說算是好事

這個需要把中國的競爭環境弄好，否則天天都是山寨。想快遞100做了一個查詢，結果都弄成一個左右的樣式了。人家都是心血，為什麼不尊重了?

qq也是泡沫嗎？facebook靠的是關係群的依賴性，死不了的

谷歌很強大，facebook的抹黑遠比我國的抹黑小萬倍...

...我認為...facebook應該穩一下了...SNS網站一火就很火，但是一過氣就會迅速消失。

其實目前來看，我認為facebook的泡沫蠻嚴重的

這很正常，我期待的是誰曝出google黑facebook的事，然後看這邊的人為他辯護

國內媒體的話不要信就對了。我總懷疑這種新聞會很樂意扭曲當事方的回應。

孰優孰劣，一見分明。
公司要長久，靠的還是文化。
暴發戶也就風光幾年了事。

QQ當然是泡沫了，看看他的用戶群就明白了。所謂的幾億用戶，活躍度如何？

評價一個公司，我是以文化來看的，以儒家看，是小人作派，還是君子作風。騰迅靠qq幣，鼓勵大眾賭博的方式掙錢,能夠得到別人的尊重？