標籤：

為什麼谷歌要廢除谷歌閱讀器？有什麼更好的產品替代嗎？

02-15

這是小生心目中的谷歌閱讀器備用品的排名：

一、Digg Reader

該服務於幾小時前正式開啟公測，初一登場便吸引了我的眼球。

優點：

  • 扁平化設計，乾淨整潔無廣告
  • 反應速度快
  • 刷新頻率高
  • 【與digg的dig功能高度整合。】這意味著，為了用Digg Reader拉攏更多的用戶去使用digg新聞挖掘服務，digg背後的公司不太可能將Digg Reader這個副產品收費化
  • 【digg背後是個大公司，】不太可能出現「OMG用戶太多啦」然後就二話不說人間蒸發的事情

缺點：

  • 【沒找到數據導出功能】
  • 沒找到「僅顯示未讀條目」功能
  • 沒找到「保持未讀」功能

二、The Old Reader

這個服務也挺出名的。據說是要做成「就像那又老又好的谷歌閱讀器」那樣。

優點：

  • 乾淨整潔

  • 有社交網站聚合功能
  • 可以導出訂閱到OPML文件

  • 中文化做得很好
  • 註銷賬戶（不是「退出登錄」）、導入數據都很利索

缺點：

  • 小牌網站，名不見經傳，不見其經濟來源，怕某天倒閉……
  • RSS刷新速度一般
  • 國內訪問速度一般

三、AOL Reader

在Digg Reader公測之前，這個AOL Reader本來是我的首選。

優點：

  • 乾淨
  • 【背後有大公司AOL「美國在線」支撐】。（不知道AOL？美國時代華納知道吧？它倆一家子。哦對了，「癮科技」就是AOL的子站。）同樣，（小生覺得）這意味著穩定的服務。

缺點：

  • 有廣告（右邊那白條…我塗掉了。。）
  • 乍看起來，條目的顯示區域貌似很居中。但是，點開以後，內容框依然是貼緊左側的（像谷歌閱讀器那樣）……
  • 反應速度慢。
  • 【很偶爾才刷新一次條目清單】。

四、Feedly

街談巷議的著名閱讀器，是吧。

優點：

  • 著名
  • 作為Feedly的公司的主要產品，居然沒收費
  • 從谷歌閱讀器過去避難的用戶最聲勢浩大。發揮一下從眾心理，也該選它
  • 好多的apps都支持它
  • 顯示模式很豐富

缺點：

  • 【訪問速度爆慢】，經常出錯而無法訪問。瞧，就像上圖那樣，然後拋出個「Error 0」。
  • 反應速度也很慢（畢竟有許多特效）
  • 說到特效：在文章列表界面里，列表的寬度是適應瀏覽器的。但一旦點開文章以後，就變成固定寬度的了。百思不得其解。
  • 沒找到導出功能

五、FlowReader

名不見經傳的小眾產品，但也很討人喜歡。

優點：

  • 乾淨
  • 與twitter什麼的整合得很緊密，很方便（雖然我用不上orz）。看到了那個大紅色的按鈕沒有？那個不是「訂閱新RSS源」哦，而是「發表新狀態」哦！
  • 目前沒有見到廣告

缺點：

  • 小眾的…不知道日後是否收費。。。
  • 【訪問不穩定！！】
  • 好像不能導出訂閱清單

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

好了，這就是小生心目中的谷歌閱讀器備用品的排名。

如果能成為您的參考，那麼就是小生巨大的榮幸。但同時，有幾點也需要您特別注意：

  1. 小生是窮高三黨，沒有智能移動設備，所以完全沒有考慮移動app的問題（Feedly的那個，是因為實在太突出了所以就寫上了）；
  2. 以上各「連接情況」的說明，因地區而異。小生在華北；
  3. 沒有評測桌面閱讀器。如果您實在信不過這些web應用，請考慮桌面閱讀器。若您在信不過他人的同時還想要考慮多平台同步的問題，請試用Tiny Tiny RSS；
  4. 請勿吐槽小生訂閱的內容以及圖片上的個人信息orz……

tslmy於2013年6月29日20時

前Google Reader產品經理證實Google+害死 GR

前Google Reader產品經理 Brian Shih 在Quora透露了一些消息，證實了我們之前的猜測，Google Reader被下課完全是Google+害得。Brian說他們對於收入/運營成本考核的要求毫無辦法，Google Reader一直無法直接獲得贏利（儘管當時的Feedburner和AdSense for Feeds有一些贏利的可能性）。

Google Reader在很久以前就開始在跟Google爭取生存的權利，Brian說他們當時有三次巨大的危機：

  • 2008年：Google想解散團隊派遣到OpenSocial團隊（該產品已經不在）
  • 2009年：Google想解散團隊派遣到Google Buzz團隊（該產品已經不在）
  • 2010年：Google想解散團隊派遣到Google+團隊（該產品目前還在垂死掙扎）

儘管Google在2010年就決定要殺死Google Reader，但大部分工程師都拒絕加入Google+團隊。諷刺的是Google希望Reader團隊去做社交產品的原因是因為他們覺得Reader的人肯定懂社交。而Brian認為Reader的社交功能應該來自於用戶自然的需求，而非像是Google其它社交產品那樣設計成自上而下的方式。

之後Google Reader進入了維護期因為Google認為Reader對Google+來說是個實用的內容來源，但在將Google Reader的分享功能經過UI調整轉到Google+之後，Brian猜測使用量開始下跌，特別是在分享上。實際上Brian自己也在發現UI變了之後就停止分享了。之後儘管Google竭盡努力修復UI問題，但分享率從未恢復。

那麼一個被證實已經對Google+無用的Reader，也就完全沒有價值了，於是結果我們今天都看到了。

前Google Reader產品經理證實Google+害死 GR

推薦閱讀：

TAG:閱讀 | 產品 | 谷歌Google | GoogleCurrents |