取消戶口和身份證上的民族和籍貫的條目如何？

02-14

出生地、性別的登記是必要的，籍貫登記還有什麼意義？至於民族的登記，如果取消，就能模糊掉民族之間的差異吧？民族登記取消不等於取消民族，你仍可以自認為你是哪個民族，文化也不受到影響。同時，那些尚未被承認的民族也具有了身份。
當然，極端的民族分子在這個制度下也還會死硬，但是和有登記有區別嗎？取消民族登記，最大的好處還是消解了極端民族分子興風作浪的土壤。
取消民族登記，當然少數民族照顧政策也隨之取消，但可以代之以不發達地區的相應照顧，這樣就有助於區域發展平衡。而不至於對發達城市的少數民族也採用同樣的僅依靠血緣產生的照顧政策而導致的新的不公平。

應該很多國家地區都已經取消或者不存在民族登記。俄羅斯也於前幾年取消了民族登記。模糊掉民族身份後，公民身份得以強化，實際上也有助於民族平等和發展。
以上可行嗎？有哪些難度和問題？拋磚引玉，歡迎討論。

謝邀。

你們可能不知道，極端分子都會燒掉自己的身份證和戶口本，而且會阻止親屬的新生兒上戶口，所以你標不標註民族、籍貫什麼的對他們來說無所謂，他們只在乎自己是否能成為一個極端勢力眼中「虔誠」的信徒，別的都無所謂……

56個民族本來就是有建國後政治目的進行劃分的，目前暫時還需要這個東西作為一種工具。某些國家戶籍證件上並無民族，但是旁人依舊可以通過日常行為或者穿著等來判斷其民族，然後對其進行各種歧視。民族問題不僅僅是戶口本上改掉幾個字就能解決的，相反目前目前解決一些歷史遺留問題還離不開這個戶口本。

早就應該廢除民族身份登記了，大多數國家沒有這個東西，只有中國、越南以及個別前蘇聯國家有。這個東西是前蘇聯發明，現在原產地俄羅斯也取消了。