是不是好男人沒有市場，難道女人的本質就喜歡壞？
你經歷過哪些壞男人和好男人又是如何選擇的？
題主的這個問題有失偏頗了，你的這種觀點是站在你們這小部分女生的角度來考慮問題，並把這種觀點推而廣之，覆蓋到所有女生身上。「壞」男生對多數女生有吸引力，但不會被多數女生選擇。
首先要說說題主你這裡說的「好」與「壞」的標準，因為你說的好與壞，涉及到男女之間，戀人之間，感情之中才用到的，有它的特定場景，這個和普通的「好」與「壞」是有一定差別的。
在這個場景中，
「好」意味著老老實實、循規蹈矩、尊崇主流道德價值觀、婚戀觀。
「壞」就是和「好」的相對的了，意味不老老實實、不循規蹈矩、不尊崇主流道德價值觀和婚戀觀。用直接的語言描述就是放蕩不羈、我行我素、特立獨行。
「好」意味著隨大流、從眾，缺乏個性（獨特性）。
「壞」意味著不隨大流，不從眾，具有鮮明的個性（獨特性）。
在這樣兩相對比下，女生會怎麼選擇呢？
可以說這裡男生的「壞」是具有普遍性吸引力的，因為他的獨特性、稀有性。它能給一個女生帶來新鮮感，打開她從未打開的世界，踏入她從未踏入的生活，他不費吹灰之力就能帶她去體驗這個全新的、充滿著新奇感和誘惑力的新世界。多數女生對這個都是有興趣的，這由人的本性決定了。
但我們看到的是大多數女生雖然心嚮往之，卻並沒有選擇和壞男生牽手，或沒有最終走到一起。這又是為什麼呢？
因為她們會衡量，壞男生除了能帶來全新的生活的體驗和世界，同時還帶來了高度的不穩定性，越是刺激的生活，越具有高度的不穩定性（包括壞男生本身的追求新鮮感，喜新厭舊，他們可是敢想就敢幹的）。她們又希望生活是穩定的，更不希望自己被壞男生甩了，又成為了無依無靠。
對比一番之後，還是算了吧，選擇好男生吧，這樣安全係數高點，取捨之間，也不容易啊。
能夠接受壞男生的，有兩種類型，
第一種是完全沒想明白，沒有前面說的衡量和比較的，多數是情竇初開的小女生（不一定就特指年齡小，有的女生年齡大，也從沒有思考過、對比過，其隨性而動行為方式一直未改變），沒有比較，或者只有眼前的比較，那當然是選擇新鮮刺激的那種對象了，生活多豐富多彩啊。
第二種就是想明白了，對比清楚了，但是能接受不穩定的這種狀態，她們就是追求刺激，不甘於平淡生活的一群人，她們可以長期接受這種生活狀態，人生就是在不停的變換中進行，包括戀愛對象。
當然，壞男生也有黔驢技窮的時候，如果他特立獨行的生活方式就那麼幾招（比如酒吧、夜店等），而缺乏「壞」的變化性，那這也是不行的，喜歡新鮮感的女生們時間久了，對這些東西也會膩，從而產生兩人之間的嫌隙。這種分手來得更快更自然，因為兩個人的相互吸引就是因為新奇，沒有其他，新奇之旅結束了，那就分開，這再正常不過了。所以「壞」得有水平是不容易的，要「壞」得有變化性。
所以
「壞」男生，多數女生心嚮往之，卻經過對比衡量，而沒有最終接受之。
「好」男生，多數女生心厭煩之，卻經過對比衡量，而最終選擇接受之。請問，你見過多少男人？壞男人定性又是什麼？花心？陰險？沒愛心？耍流氓？小心眼？滿腦子淫穢？每個男人或好或壞，你是長時間的觀察？還是隻言片語？還是別人口中？說句不中聽話，一個人朋友圈的質量，大致決定他的質量，你所認識的？？我想說，好男人很多。
有些不屑於，或者不想玩一些社交軟體，他們喜愛運動。
有些不愛參加一些聚會，集會。他們有的會窩在家裡做一頓美餐請兩三個好友，或看個電影，聽聽歌曲，刷下知乎，比如我，自詡高上同之，你又見過多少女生呢？物以類聚你外向，或內向，或可愛，或美麗，或善良有的女孩，冷酷幹練，理性思維，簡單大方有的女孩，溫柔可愛，學習音樂，畫畫。內心充滿美好有的女孩，大大咧咧，潮流非主流有的女孩，有的女孩…………有的時候，我們不能把我們這個小圈子所看到的事物，去衡量整個社會，整個國家，更不能說整個世界。世界很大，真的很大很大，需要你用一輩子的時間都觀察不完心中有愛
好多人邀請我回答這樣一個問題……
我被震驚了……其實這個問題很簡單，
決定要素不是【好】and【壞】而是對於女生來說，好看、風趣、會來事，又體貼的男生是最搶手的搶手貨，絕對會為之打架的……
但是這樣的男孩還能老實，專一不花心，上得了廳堂下得了廚房————你們誰信？（誰信就是誰沒睡醒）因為99%的這樣的男孩不可能是老實人，所以大家就變成了女孩喜歡壞男人（哎呀忘了說，真有本質老實的男人么？應該是根本沒有資本不老實，所以只能說我老實本分啊！）……
壞男人不帥也沒人愛啊……各位！不要本末倒置！說女人，則往往是男友越多越能吸引男人來，因為男人覺得這樣的女孩很容易得手……反而女神，男人還要顛顛自己悲催虛弱的小自尊多多猶豫呢……
再加上有很多男友的女人總不會丑的天怒人怨，所以一定程度上質量有保證……而有很多戀愛也好，能腳踏幾隻船的也好，一般就要被人說是：壞女人了……
所以男人也愛壞女人啊……
總而言之這都是謬誤……關鍵不過是，大部分人都是世俗的人，世俗的眼光就類似罷了。曾有一個男人，他陰險狡詐，對好朋友心狠手辣冷漠無情，動起手來毫不留情，對女人也是見一個愛一個，花心到死。
但是，女人們都從來不討厭他，時刻為了他而尖叫吶喊，你猜為什麼？因為他會擊劍 大提琴 小提琴 鼓 小號 薩克斯 射擊 做飯 吉他 鋼琴 拳擊 插花 做發明 跳迪斯科 爵士舞 還會清理房間 自製炸藥 騎馬 男中音爵士 游泳 荒野求生 指揮樂隊 而且，它認識混混以及不計其數的女人，一隻交響樂隊，一些科學家....
懂了嗎？
對了，他是：
常常用吃來類比感情，對於我一個吃貨來說對感情的執念與對食物的執念是類似的。
從吃的角度來說什麼是好的食物什麼是壞的食物呢？
我覺得好吃的就是好的，油炸么？辛辣么？都沒關係，我喜歡的好吃的就是好的。
我敬愛的母后大人覺得對我身體有好處的才是好的，紅豆去濕，黃芪補氣，哪怕滋味不好，對我身體好的就是好的。
這樣說來，判斷好壞的根據可能取決於角度、閱歷、年紀等諸多要素影響。
母后大人只會覺得我吃辣條不衛生不會懂我享用時的滿足感，我只會覺得母后的葯補難以下咽不會在乎它對我的好處。感情里也是一樣的，站在旁觀者的角度去判斷人家選擇的是好男人還是壞男人難免片面。
你可能看到了那個男生的溫柔和紳士，但卻不知道他的優柔寡斷帶給女生多少不耐與無奈。你可能覺得那個男生痞里痞氣不成氣候，但卻不知道他的霸道可以給女生很大的安全感。用句很俗氣的話，如魚飲水冷暖自知，是好還是壞，當事人的判斷才有意義。
女人喜歡的壞男人是有條件的：或長的帥 或有錢，或有某方面的特長，並可以讓你愉悅。而且條件相同壞男人的確可能比好男人有獲得女生芳心的優勢；不過長久來看就不好說了
完了，我沒救了就像你看過糗百千百遍，他還給你講那麼嫩草式的笑話，怎麼讓我動情
主要是不喜歡"老實"男人，這類男人還偏偏引以為豪覺得自己是"好男人"。
我覺得前提是基礎，沒有感情基礎的愛情就像豆腐渣工程，經不起任何風波，而雙方都已經有很深的感情，就不會去想那些有的沒的，就算想想也不會做，因為你們都知道這份得之不易的愛情是經過了歲月的洗禮，雖然不是最好，卻是歲月給你挑的最適合的，都懂的珍惜，所以你說的這個跟好壞無關，主要看你自己了，，
所以才感覺自己誠實太笨蛋了，女人一面稱讚你各種好品質另一面卻愛上喜歡說謊裝逼哄她們廖她們的男人。自己感覺被她們說的各種好只能成為她們口中的好人！最另人憤怒的是那些女的一本正經的跟你說那個人怎麼假惺惺。結果後來還被那假惺惺的人泡走了。內心已經不能回到從前那麼單純。現在又出現一種流派說現在已經沒什麼好男人了，想遇上個好男人真是難啊之類的屁話。還不是被你們女人逼的？好男人做得那麼到位都被這樣對待，誰還去做好男人啊？真當我們傻啊？我只想說不要被女生的語言而左右，她們善變得比光速還快。自己覺得對就做，魅力在於自己。如果她不喜歡就叫她滾蛋吧。
嘖嘖，妹子喜歡你就會和你在一起，所謂"好男人"都是最佳備胎甚至是千斤頂，沒有喜歡的對象時和你在一起無妨，有了喜歡的就放在後備箱或者直接踢開。姑娘對你沒感覺就真沒辦法了，單靠追也沒用，追到了也不長久。也別想著投其所好了，你要本來是個蘋果，再怎麼削成香蕉的形狀也是蘋果味的。
足夠帥，具有「特長」，有實力，其次就是足夠壞，沒不喜歡的道理
為什麼好男人總是碰上渣女人？
伍迪艾倫說：壞人活得瀟洒，好人睡得安穩。
一個殘酷的事實是，世上壞人要比好人努力得多。當好人在安穩的睡覺的時候，壞人在琢磨坑蒙拐騙，費盡心機。
我相信很多人有做好事，相信很多人願意並且有能力做好事，但我並不相信這個世上有好人，給大家講個故事吧。
從前，有一個人，有一天，人們突然說他她是好人，然後，他死了。
心理學家米爾格拉姆的電擊實驗證明了，一個好人在權威的命令下可以作惡，斯坦福模擬監獄實驗證明了，優秀的人在惡劣的制度環境里也會迅速墮落，無惡不作。
人性，既不本善，也不本惡，人是適應性的，所作所為會隨著環境變化而變。為了適應環境，人會做好事，也會做壞事。
所以，為什麼好男人總會碰上渣女人，這個問題不成立，本質問題是，為什麼有些男人總會碰上渣女人。
叔本華說：只要條件尚可，機會成熟，人人都是想作惡的。人性不是非黑即白的，人也不能是用好壞評價的，這種看法懶惰而又愚蠢。所以，如果你說你不是壞人，倒可能是真的，但是如果你說你是好人、好男人，那就是騙人了。
首先，很多時候，不是渣女人欺騙了我們的感情，而是我們選擇了渣女人。在很大程度上，是我們誘導她變壞的。
一個家境尚可的女孩，青春陽光，有幾分姿色，你看到了她，她對你微微一笑，朱唇微啟，牙齒閃亮。不知為何，你突然就動心了，你角兒彷彿跟她認識了很久似的，你覺得你生命中的另一半非她莫屬，於是，你用電視電影和左鄰右舍和一般朋友告訴你的方法，愛她就去追她，愛她就對她好，送禮請客吃飯看電影，忍不住告白，然後她十然動拒。
然後，你惱羞成怒，罵她甚至像很多屌絲那樣做的，傷害她的身體和名譽，或者惱羞成痴，繼續鍥而不捨的追她，繼續用金錢和物質砸她。
她不是聖人，她是人，面對這些金錢的誘惑，她做不到無動於衷，她選擇受了一些小小的禮物，貴重的禮物不收，如果收了她會有很大的壓力，如果漸漸發現你這個人還不錯，說不定在其他男人那裡受過傷後會答應你。
就這樣，你用你的金錢禮物攻勢，一點點將她培養成綠茶婊。
當你對她好，是出於求她歡喜的心理，便是討好，便是利誘，便是賄賂。別說女人，就是男人也很少抵得住這種利誘。
女人是真心喜歡對她好的男人的，但是天下沒有白費的午餐，所以，你一開始就對女人好，就激起了她的防備心理。
我喜歡你，是我的事，與你無關，這才是真正的喜歡。我對你好，是我的事，與你無關，這才是真正的好。
這個社會有一個很普遍的現象，同樣家庭水平，同樣收入水平的男人和女人，在同一個世界，同一座城市，過的卻是兩種截然不同的生活。
女人比男人生活要光鮮亮麗得多，也豐富得多，即使只有數千元收入，女孩們也可以毫無顧忌的把全部收入投入到健身，看電影、看戲劇，聽音樂玩插花，可以來一場說走就走的旅行，可以活得瀟洒很多，任性一點，如果顏值再高一點，有的是願意為她們付賬的優秀男人。
而與她們相當的男人大多數則要苦逼很多，即使收入比較低，也要想辦法攢老婆本，唯一的娛樂就是打遊戲，很少健身，更別提旅行（霍真布魯茲）。
由此，一些人得出了一個結論，「中國的男性配不上中國女性」，事實是事實，只是這句話太不公平了，對中國的男性太苛刻，對女性太寬容。
如果你有錢有背景，願意砸錢買女生歡喜，直到她被渣男傷害後回頭找你，你隨意。
如果你出身普通，無權無勢，首要是把精力用來投資自己提升自己，否則你將成為「中國的男性配不上中國女性」里的男性。
其次，是所謂好男人們毫無原則的態度導致了渣女人的肆意妄為。
王寶強曾在一次節目中說漏了嘴，說他的臉被馬蓉打過，當時他跟馬蓉連線說，我這張臉你肯定很熟，沒少留你的手印。
你看，女人都打你了，你還忍著，拿這種毫無原則的忍耐當愛。
別說是渣女人，就是一個家教尚可的女孩犯了錯，對你做了不該做的事後，你忍著，接受著，最後也會誘導她變成了渣女人。
然而很多好男人，以為這樣就是真誠就是真愛。
真誠既不是實話實說，也不是恆久忍耐。而是，當你被人冒犯了，通過恰當的方式表露出來。無論是對女人還是男人莫不如此，這才是真正的態度。
忍耐，是一種對心態的扭曲，扭曲意味著變態。誰喜歡變態呀？
要想愛人，先從愛己開始，尊重別人，從尊重自己開始。
女孩約會遲到了，你什麼都不說，仍然開開心心的，覺得這樣很大度。這不是愛，這是沒有底線和原則的寬容。在工作在職場上，你不會這樣容忍別人的遲到，尤其是別人有求於你的時候。
「你說過會準時赴約，可是你沒有，我覺得你不是很重視這次約會。」「你說過你會送禮物給我，可是你沒有，我很難過，覺得你不重視我們的感情。」這是真誠表達的感受，是正確的抱怨。
「你忘了xxxx，太沒責任心了，你不愛我了，」則是不恰當的批判。
人際關係里，各種摩擦不可避免。在矛盾衝突中如何表達自己的感受和觀點，直接決定你的人際交往能力。交往中最根本的原則是：必要時可以抱怨，但絕對不要批判。
抱怨與批判有什麼區別呢？抱怨只針對具體的事件評價一個人的行為，不涉及評論個人的性格缺點，而批判往往等同於責備，通常會用到「你總是——」或「你從不——」這樣的用語攻擊他人的性格特點，從整體上否定他人，給他貼上反面的標籤。
的確有些女人本性就很壞，混吃混喝混感情，但更多的渣女人是自以為是自我感動的好男人用錯誤的方式培養出來的。
1、多經歷人和事，人的自信都是在做事中獲得的，前怕狼後怕虎的慫心態說明之前沒有做過什麼長精神長自信的事，虛度了二三十年而已。
2、不確定的事里醞釀著機會，穩打穩確定的事情沒有你啥機會。
把妹同樣也是如此，雖然最高級的把妹境界是妹子來把你。
但是，如果你沒有這樣的實力和魅力，無疑只有投資自己提升自己，去做你想做的事，去搭訕，去約會。
當然，如果你只想安穩，追求小確幸，權當我放屁。
何謂好男人，何謂壞男人？其實長得帥，有氣質，有能力最吸引女人喜歡了。要說找男友，當然不需要帥的驚天動地，看著舒服就好，但是要有強大的內心和行動力呀。好？壞？品質好，三觀正就ok嘛。
主要看帥不帥了，另外如果一個人吃喝嫖賭抽 坑蒙拐騙偷無惡不作 你也喜歡？壞主要是說有情趣，浪漫，不能猜透。
物以類聚，人以群分，想交什麼樣的朋友就要成為什麼樣的人，只能說，好男人沒遇到好女人罷了。