中國的體制上的優勢有哪些表現？

02-14

集中力量辦大事。

發動群眾，走群眾路線。

舉國體制，對奪金牌之類的事情很在行。

沒有政黨輪換選舉，沒有太多扯皮，不需要像台灣一樣扯什麼「用愛發電」。在現有民智大部分未開的情況下，在法治不健全的環境下，選舉就是個笑話（請參考村長選舉），各種欺騙各種忽悠各種買票。

看看香港，法治和教育夠高了吧？環境夠自由，政治夠民主了吧？但是香港政府做什麼都被反對，一哥建華起樓搞安居被罵成狗說影響樓價，但是樓價起來後又被罵說不搞民生大眾沒房住，歷任特首做事被罵不做也被罵，做什麼都被反對，於是就越來越那啥，搞到現在連新加坡都不如…

再看看台灣，都尼瑪的一堆低智商，選民喜歡什麼政黨就說什麼，政客選舉說的話選民居然也信？選完了之後，把選民當個屁給放了，什麼當家作主，當個幾天而已?

我發現所謂的政黨選舉，不是比好，是比爛?！

其實現在這種制度說好但是經常覺得狗屎一樣，說不好的，可是你沒有辦法想出一個更好的了，只能說是最適合中國的制度。

里根說，一個強大的能給你一切的政府，也就有能力奪走你的一切。這就是一枚硬幣的兩面。

民主制度是最不壞的制度。

什麼叫「最不壞」？就是說這種制度能有效防治國家向壞的方向走，但代價就是也同時給往好的方向走帶來了阻力。

中國現行制度的優勢在於：往好的方向走沒有阻力，不但沒有阻力，而且動力非常強。絕對不會有52公里的捷運修了20年的事情發生。

這種制度的劣勢在於：往壞的方向走也很快......

所以說，有得必有失。

民主不是一人一票。

好的民主必然是有範圍的，比如一個小區，一個學校。在這個範圍內，大家可以提意見，有能力的人來做決斷。

我們要學的，是這個。

度過危機

現在的體制就是政府對社會方方面面都有很大的管控權利。

政府可以放開手腳做很多事情，只受到很少的約束和限制，如果政府目標明確，上下齊心，確實可以快速完成很多國家想都不敢想的事情。

題主不要蒙蔽自己的眼睛了，現在的體制已經明顯跟不上時代了。但是因為既得利益者者的存在，改革舉步維艱，看來只能等經濟放緩，阻力才能小一點，也會有足夠的動力去變革。