科學能作為一種信仰嗎？

02-14

做為一個即將步入社會的大學生，在紛擾的世界實在是困惑，時常被別人左右自己的思想，感覺自己的意識不是自己的，而是別人思想的跑道。我想尋求一種信仰，是那種紮根於自己的生活，別人無法動搖的東西，在我無措的時候可以作為準則的，指導自己的東西。畢竟中國是無神論的，而馬克思主義………我就不多說了。我環顧四周，發現能作為這種東西的也只有科學了。可是科學真的能成為一種信仰嘛？

不能。

信仰是「無條件地相信」－－－你可以信仰一個人、信仰一個物、信仰一個神、信仰一種理論。

科學的本質，是「等待被推翻」。能夠被推翻的，都不是信仰。

如果你說：我就把「科學的這種不斷被推翻的這種發展形式」作為一種信仰的話，那麼接下來你就應該選擇：唯物主義 or 唯心主義了。

科學和唯物主義不矛盾，但也和唯心主義不矛盾。兩種主義都可以解釋科學。

所以，你最終還是在選擇信仰唯物主義或者唯心主義，但你不能說你的信仰是科學。

信仰是哲學層面的東西，然而哲學並不是科學的科學。

回答這個問題前，先解決一個問題，什麼是信仰，什麼可以被稱為信仰。

1+1=2是不是信仰，不是。這是被證明的，或者說，我們可以解釋1+1為什麼等於2。

鎚子可以錘釘子是不是信仰，也不是。鎚子本來就是用來捶釘子的，他的用途沒有超過我們的預期。

基督教為什麼是一種信仰，

一。他無法被證實，上帝看不見，他在基督徒心裡。

二。他超出預期，人們認為每周到一間固定的屋子裡祈禱，死後可以獲得極大的好處，上天堂。

那科學是不是信仰。

大部分不是。

你在課本上看到的幾乎所有知識，都和信仰沒有半毛錢關係。他們早已被證實了。自然效果也在預期之內。

那什麼時候科學和信仰沾邊了呢？

在科學的前沿。

一群科學家，都想解釋宇宙，目前誰也沒有一個萬全之策，於是八仙過海，朝不同的方向努力，有人覺得弦論應該會有用，有的覺得弦論傻逼，這個時候我們可以說，A信仰弦論，B不信仰。

回過頭來，為什麼生活中有人說，他信仰科學，

說到底是他不那麼了解科學，但是他覺得科學比宗教靠譜，相信科學能給他帶來好處，或者曾經他因為相信科學得到好處。

雖然這對科學本身沒有幫助。但我很讚賞這樣的人，因為他的存在，讓我不會成為被放逐的蘇格拉底。

理解題主。題主想要一種精神支柱，能夠在各種不同的負能量正能量思想觀念價值觀人生觀的衝擊下能毅然不動。

科學當不了。

科學太冷。

愛因斯坦說過一句話，"我信仰斯賓諾莎的上帝，那個在事物的有序和諧中顯現的上帝，而不是干涉和控制人類命運的上帝"。你可以百度"斯賓諾莎愛因斯坦"。就知道這個話的出處。

我就是一個科學信仰者，我想科學信仰的中心內涵就在這裡吧。其實完全可以把這句話中的上帝用"規律"代替。科學信仰是一種與傳統的信仰截然不同的新的信仰。以後會有更多人產生這種信仰的。

小時候，我胸前的紅領巾最鮮艷，

我相信教科書里白紙黑字就是真理，

我熱愛我的祖國，

我相信道德的力量，

我敬畏法律的權威，

我信仰共產主義的大同社會終會到來??

長大後，

我只信money和power

私以為，不能。

在時間尺度和空間尺度都無法確定的情況下，科學和偽科學之間並沒有明顯界限。我只想知道在我現階段所處狀態哪一個能更有利於指導人們更好地和客觀現實相處。有時候科學很模糊，也沒有定論。所以我想要的是怎樣辨別而不是一味去認同。

好好生活，大膽追求，才應該作為信仰。

至少，可以是我的信仰。

信仰本身就應該是科學的。而不是給我們幾個個案，就讓我們相信上帝的存在～

我一直認為宗教已經跟不上這個時代了。更高的文明就應該有更高的道德標準，然而現有的宗教是幾千年前被人創造的。這隻能代表在過去的社會人們所需要的道德觀價值觀。在科技發展日新月異的今天，我們需要有新的價值觀。也就是新的宗教理論體系。否則宗教終將阻礙社會發展。