該不該支持同性戀？
請刨除你對同性戀身上多餘的「自由，人權」之類的情感，就同性戀這件事情本身的態度來作答。
PS：本人不反對同性戀，但是反對把支持同性戀同支持與維護「自由、人權"之類的東西混而言之，更反對對同性戀的美化宣傳。真的天生有那麼多同性戀嗎？人是社會性動物，過分宣傳同性戀只會導致後天的同性戀數量爆增。更何況大多數支持同性戀的恐怕更是：支持同性戀=支持成為同性戀……
看臉的世界裡，我們支持的是臉不是性別！
好吧……我想說：同性戀不需要我們異性戀支持，需要的是接納和常人看待。作為一個同，對此通常反應如下：他人不支持/反對——與我何干他人支持——多謝你的理解但實際上支不支持只在於你依據之知識寬度來判斷，這樣「過分宣傳同性戀只會導致後天的同性戀數量爆增。更何況大多數支持同性戀的恐怕更是：支持同性戀=支持成為同性戀」的疑問證明你不夠了解這個群體。現在仍有許多同性戀者不能按自己的喜好而活，悲劇的家庭觀念下遲早會誕生危害，不止是同，還有同妻，還有其家庭結合後的小孩，無數如此的家庭都是從古到今一聲聲反對下產生的。其實即便強烈反對了同又能怎麼樣，想判同為死刑嗎？可能嗎？如果可能，如此就能解決問題嗎？歸根到底，知識的重要性。題主會提這個問題，無非就是不夠了解這個群體，不夠了解該群體對社會、教育可能產生的危害。從科學、心理學或醫學角度已權威解釋出同性戀群體不會造成危害，它也不屬於犯法的一支。而實際如何，題主如果有興趣，還是多了解這方面的知識。人云亦云的斷章取義從來都有，凡事都要抱有懷疑的態度，必須深度了解之後再做出結論才是最正確的。
沒有調查，就沒有發言權。我不知道題主所謂的「過分宣傳同性戀只會導致後天的同性戀數量爆增」和「支持同性戀=支持成為同性戀」這種類似的結論是從何而來，社會調研數據顯示如何，有哪些相關論證和現實案例……
如果僅僅只是題主自己的臆想和揣測，那麼我不憚以最壞的惡意也來揣測題主動機的不純，所謂的「PS：本人不反對同性戀」根本就是虛偽的擋箭牌。
如果題主是個同性戀黑，那就大大方方的承認，讓大家跟你講解，我們一起來討論，擺事實講道理找例證，能夠讓你轉變觀念最好，不能的話，也不強求。我走陽關道你過獨木橋，井水不犯河水。如果題主非這樣陰陽怪氣，披著普世價值的虛偽面紗，站在道德制高點對別人進行審判，勸你還是早點下來，站TM那麼高，你就不怕摔死嗎？剛才說話有些雞凍，主要是看到題主在沒有任何支撐論據的情況下，宣布一些純臆測的結論。所以說話就特別不好聽，先給題主道個歉。
那麼既然題主誠心誠意的問了，那我就大發慈悲的告訴你，為什麼我們應該支持同性戀？========================藕丁水餃的分割線========================【1】支持≠提倡，況且提不提倡也沒有任何意義首先就題主提到的「支持同性戀就等同於支持成為同性戀」，本身就是個假命題。同性戀這個話題目前來看都成月經問題了，國內國外那麼多支持、贊同、鼓勵的言論，那麼多彩虹旗運動，但真正被掰彎的直男直女有多少，你是直的，你就那麼容易被掰彎嗎？如果你如此輕易就彎了，恐怕你的「直」真該打上大大的問號。同性戀不是精神疾病、不是心理問題，而是受基因控制，來自於遺傳。這彷彿已經是半公認的了，貼一個（不記得是在哪個問題下看到，煩請提醒）的假說性研究的網址：科學網—「同性戀基因」能提高女性生育力對於一種來源於遺傳基因的生理現象，表現出對於某個性別的愛慕與追求，敢問有何問題？這與直男生來愛女人有何區別？「所以該不該支持同性戀？」這個問題本身就是沒有任何意義的。更不會導致題主所謂的「同性戀數量爆增」。
你支持不支持、提倡不提倡，也不會改變以下事實：直男愛直女直女愛直男男同愛男同女同愛女同【2】不支持帶來的惡果
就如同社會對女性有歧視和偏見，只會造成女性社會地位更低，連女性也歧視偏見女性一樣（http://www.zhihu.com/question/26392807/answer/32631302）。不支持甚至帶有偏見色彩的抵制只會產生更可怕的惡果。同性戀者不敢公開自己的性取向，迫於社會壓力和「道德」束縛，只能隱瞞事實與異性結合，出現大量同妻同夫，這些家庭關係極不穩定，夫妻沒有真正的愛情和健康的性生活，紛爭、離婚、勉強維持……造成人性的破壞不說，對社會穩定也產生潛在威脅。
想到了方剛老師的這篇文章「不再恐同「，從學校性教育做起（寫於517國際不再恐同日到來之際）
我還常聽到教師說：「對於同性戀，我不歧視，也不支持，我中立。」
對於像同性戀者這樣被主流社會長期欺壓的人群，我們說「中立」，這就好比你去探望你的外祖母，正好看到年邁的她同一頭闖進來的熊在搏鬥，你倚著門框說：你們打吧，我中立。
同性戀者就是被異性戀霸權這頭熊攻擊的無助的弱勢者。對於無辜者所受迫害保持所謂「中立」，本身就是歧視，就是傷害，就是助長暴力。
所以，性教育中有歧視同性戀的內容，是不能接受的；性教育中沒有反對歧視同性戀的內容，同樣是不能接受的。不要再借「中立」的謊言掩蓋我們內心深處對同性戀的歧視、仇恨與恐懼了！
教師對同性戀的態度，不僅影響著班裡那一個或幾個愛同性的學生，甚至也影響到每一位學生。學生們一生對於多元、民主、人權、反歧視的態度，可能就在學校教室里打下了根基。
所以，我們一定要在學校大聲地倡導無歧視、不恐同。
還有教師說：如果我們講不歧視同性戀，就是鼓勵同性戀，就會「培養」很多同性戀學生。
你講異性戀的時候，不擔心培養很多異性戀學生嗎？你講幾節不再歧視同性戀的課，就能打敗那遍布整個生活中的、無處不在的異性戀教育，「培養」一批同性戀者？我們對同性戀的恐懼已經到了怎樣的地步呀！
我覺得這段話可以回答你
無所謂支持還是反對，最重要的是學會尊重、理解他人的選擇。喜歡也好，討厭也罷，在不了解的情況下不要輕易評價他人的生活，不要輕易給人貼標籤。
我感覺同性戀現在變的跟邪教一樣。所以我不支持也不反對。
自戀算不算同性戀呢？
老奶奶過馬路，老爺爺摔倒，你都覺得跟你沒關係。你說人家出櫃你管的著么？
起碼不能像希臘羅馬那樣鼓吹只有男人之間才存在愛情。
不信你看看那時候家家幾乎都男男。
一直不信某些人說的什麼任何歷史時期同性戀數量都穩定。先不說怎麼統計的，天朝還流行過玩男人呢。不支持，不反對，不干預！
直男三定律: 1.不反對男同。 2.反對女同。 3.尊重同性戀，與第二條產生衝突時，以第三條為準。 （要知道世上多一對男同，直男就少了兩個競爭對手，世上多一對女同，你就少了兩個寶貴機會。）
曾經由男人來決定女人該不該受教育，白人決定黑人能不能活下去，後來我們都認為這是荒誕的，如今我們卻又讓異性戀來決定同性戀能不能相愛。
轉至網路
你就不怕自己另一半因為不被接受同性戀所以找了你？當然支持！
全世界都支持異性戀離婚率還那麼高呢，你和你相戀七年的女友還不可能在一起呢，你要真的筆直筆直可能一輩子跟個同性相愛相殺不離不棄？什麼叫支持成為同性戀，莫名其妙。就好像鼓勵女性大膽表達性需求就等於鼓勵她們濫交了一樣不知所謂。
防止被某些特色人員噴，匿了。
明確的說：不支持
在知乎上同性戀雖然有很大的受眾，但是同性戀卻連接著很多的問題。老齡化只是一方面，更多的是社會要面對的問題。
女同家庭中兩個人都能進行生育，面對的只是克隆技術問題，男同的就只能進行代孕才能產生後代。而代孕又是巨大的火山口，任何現代國家在面對代孕問題時都如履薄冰。更何況現在克隆技術本來就不成熟，成功率極低（最高的是5%不到，這還是小白鼠這種簡單的生物），如果不解決克隆成功率低的問題，極高的流產率更會遲早壓垮女同家庭，連女同家庭都面對極大的，或者說基本無法避免的悲劇，至於男同家庭，在進行克隆後再進行代孕，成功率更是低得嚇人。
這還不算，在進行克隆時，由於男同家庭可以控制孩子的性別，很可能導致國家男女比例失調，這對中國乃至世界嚴峻的現狀都是雪上加霜。更何況在不使用別人的精子時女同家庭只能生育女孩。
同性戀當然美好，任何戀愛都是美好的，但是在現實面前，很多美好的東西都經不起衝擊。
這只是一種正常的情況，為什麼不能支持？對於社會沒有危害，對於個人沒有影響，實在想不出反對的理由。如果是因為從小受的教育或者自己的世界觀太正常而無法接受，至少無需反對。
同是一種客觀存在的遺傳現象，跟色盲，色弱一個道理，你「支持」不「支持」，他都客觀地存在。
社會的寬容結果只是使原來是同的人能勇敢地站出來而不是躲在陰影中而已，而不是說的支持了會讓更多人「變成」同，可見於不可見的區別，不是是與不是得區別。
無論哪個群體，都有精英都有敗類，不要因為自己狹隘的見識，就帶著優越感的有偏見的看待一個群體。這樣跟膚色歧視沒什麼不一樣。
簡單來說，能人自有辦法追求自己的幸福，別把自己太當回事咯。
不排斥，不支持
不支持，不反對，不排斥
支持，但不提倡。可以尊重同性戀者的感情，但必須保證孩子們在幼年不能接受同性戀的相關宣傳與教育，別跟我說什麼性取向是天生的，明明就是後天教育過失才造成的不可扭轉的後果。我就跟你們說一句話，沒有你爸和你媽，不是雄性和異性，沒有男性的精子和女性的子宮，哪來的你們？哪來的你們同性戀群體？同性戀群體不也是所謂的直男直女生出來的嗎？如果你們提倡同性戀，一提到異性戀就覺得這是舊社會怎麼怎麼樣，我覺得這會是人類走向滅亡。 當然了，現實沒我說的那麼偏激黑暗，但我們必須有人時刻警醒著，避免有人把大家引領到歪路上。
推薦閱讀：