中文互聯網為什麼會提出巨石陣是偽造的這個問題？

巨石陣是偽造的嗎？

且不管是真是假，提問者是怎麼想到這個問題並提出觀點並加以論證的？

---

自問自答。

質疑起源（我現在找到的）

=====

2009年12月28日零點整（可能是當地時間）：西班牙語網站的一遍文章：Fogonazos: National Geographic destapa el fraude de Stonehenge 《美國國家地理不小心泄露了巨石陣是偽造的秘密》原文中聲明：「這是我們西班牙愚人節的一個笑話，請不要當真。」

2009年12月28日凌晨兩點（可能是當地時間）美國國家地理回應「請注意：沒有』巨石陣『是偽造的這回事，今天是西班牙愚人節」（我使用的意譯）。https://twitter.com/NatGeoMag/status/7129608950

FYI: there is NO "Stonehenge is a Hoax" story coming out. Today is Dia de los Santos Inocentes/Childermas. Think "April Fools"

2009年12月28日大概上午10點（可能是當地時間）：一篇俄語質疑（看起來像是翻譯的）：http://mi3ch.livejournal.com/1654925.html

下邊回復很塊有人說：

「Ну как не проболтался, в Википедии есть ссылка на статью 1991 года.

Stonehenge Rebuilt」

大概翻譯：請不要隨意傳播謠言，這是維基百科中巨石陣中的一篇文章 Stonehenge Rebuilt（巨石陣的重建過程）

2009年12月28日下午3點32 The Other Big Media Hoax Of The Day: Stonehenge Built In 1898! 嘲笑上一篇俄文文章

2010年1月23日 這篇文章詳細介紹了質疑圖片源自「國家地理」，並且這個質疑是個西班牙愚人節的笑話。

http://lollitop.blogspot.com/2010/01/stonehenge-fraud-hoax-for-day-of_23.html#ixzz2bct1tX5a

中文

==========

巨石陣 偽造 - Google 搜索 谷歌檢索2008 到 2013 年 7月4日，得到：何新 博文_何新博客 是首位以中文質疑巨石陣的。

時間軸：

2013年3月7日覺醒字幕組發布視頻：1954年重建巨石陣

2013年7月3日覺醒字幕組發布文字版：1954年重建的巨石陣 同時提示：「自我鑒別、理性評論、切勿迷信」

2013年7月4日何新可能是看了覺醒字幕組的內容後挖了個坑 ： 先挖個坑：英國史前巨石陣是1954年偽造

2013-07-05 19:12 何新無慘.VO1――巨石陣1954年才造？ 這篇文章寫的論據十足，但是我是翻閱微博才看到的，而且看過這篇文章的人估計不超過2000個。

2013-07-06 07:50:04 何新轉載 第1講用視頻抽臉抽臉：老英巨石陣可惜還是現代造 事情變得複雜和無賴起來了

2013-07-06 08:43:10何新填上了這個坑 ： 英國偽造巨石陣視頻及108幅圖片網址

然後中文互聯網有不少轉發。

這篇香港網站的轉發： 英國1954悍然偽造史前巨石陣（照片）

繁體中文互聯網，沒有對巨石陣產生疑問。

之後的某個時間有人在quora上提問： Stonehenge: Is Stonehenge fake?

是因為看到了無良媒體《東方都市報》的微博： 知微傳播分析--普通版

2013年8月13日 有人在 http://www.thephora.net 提問： Is Stonehenge fake? 得到了很有價值的回復，其中包括 British Museum John Constable 1820 年繪製的巨石陣。

五個月前 有人（應該是中國人）在雅虎提問，得到不少回復，其中就引用

2010年1月23日 的文章，詳細描述了這個質疑的西班牙笑話起源。

Is it true that Stonehenge as we know it is largely a fraud?

俄文

========

2013年8月28日：有人（國家顯示為南非）問 Stonehenge is a fake? 有意思的是下方國家顯示為美國的人說：「You are an idiot to believe any bullshit that comes out of Russia."翻譯：「你竟愚蠢到相信俄國人放的屁。」

（2012年9月28日13:13）根據這個問題我找到俄國人的長篇大論：Великий мантрейский

因為這篇文章是俄文的，所以我自己沒有檢索到，隨之可以找到很多俄國人質疑西方古代遺迹的文章。

我不懂俄文，但是看文中確實列舉了大量事實，但是我看不懂，很遺憾。

我為什麼對巨石陣產生懷疑？

======================

我對漢字「且」的起源很感興趣，我猜測可能是某種帽子。

且 - 維基詞典，自由的多語言詞典 http://vividict.com/WordInfo.aspx?id=3854 且

http://vividict.com/WordInfo.aspx?id=3855 祖

我檢索史前帽子找到了「史前金冠」，繼而發現了「內布拉星象盤」。

史前金冠： Golden hat

內布拉星象盤： Nebra sky disk

我發現內布拉星象盤中的銅和錫都來自英國，而內布拉星象盤是在德國出土，並且它最初在學術界有諸多爭議。我就產生了一點懷疑，隨後我想起來了著名的「巨石陣」經過檢索了解了上述信息。

說來也巧，從「且」到質疑「巨石陣」中間有一年多的時間，若是我早半年（現在是2014年1月7日）質疑巨石陣，就不會發現這些中文的質疑了。

觀點不重要，方法才重要。

最後，對一件事物產生質疑很好，但是因為另一種語言的惡作劇（Hoax）引發，並且一知半解的論據讓人很是無奈。

你究竟質疑的是什麼？

2017.11.27 我自己也難逃假新聞（或者是不準確的信息）的毒害，總之警惕哪些沒有參考文獻的「學術文章」

========================

[wddc:9891.08680556]

================

突然意識到這個德國金冠的天文學含義可能是歐洲人的意淫。被誤導了，其實就是個裝飾紋路。

就是典型的假新聞了。沒想到我被fakenews誤導這麼多年。

也許我就是 jhon green小說里被困擾的人。被一個不那麼重要的線索困擾。

天文學真正有價值的是Nakshatras和二十八宿和黃道十二宮。

"巴比倫——中國天文學史上的幾個問題 "

印度次大陸都是27星宿，只有斯里蘭卡是28星宿。也可能是泰米爾人的遺留，大陸上的泰米爾人人被其他人影響了。

「僧伽羅」一詞源於梵文，意為「獅子」，故斯里蘭卡古有「師（獅）子國」之稱。

---

除了少數的幾個中國人，永遠不會有人能解釋那幾塊大石頭的真正作用和意義。

---

推薦閱讀：