給予黑人投票權，是不是導致今天美國衰落的原因之一？

02-14

鏡像問題：

給予該提問者在知乎提問的權利，是否知乎衰落的誘因？

在線等，急。

1、不是

2、黑人只得到了投票權，而沒能得到一視同仁的待遇才是原因

3、不公正不僅僅限於黑人或有色人種，白人內部一樣有，這種不公正的擴大才是最大的原因

先鐵腕了你這種人對國家比較好

美國衰弱了嗎？從哪裡看出來的？是因為你覺得自己膨脹到無所不能了嗎？

美國占人口比重25%還在漲的拉丁裔對15%還在掉的非裔說: 兄弟擔待點，鍋背穩了，反正你也扛揍。

美國的"衰落"，那是站在開掛加速的第二名視角來看。相對美國自身，相對除第二名的其他國家，美國一直在穩步前進，全球新增財富新增GDP大部分在中美兩國。

美國非裔的高中完成率90%，大學錄取率也有37%，比不上亞裔的69%，也比世界上多數國家好很多嘛。

討厭老墨綠教就算了。黑人什麼情況，16世紀，美國建國之前人家就來到美國和白人一起奮鬥了，或者當了白人的薪材。亞裔老墨是沖著美國的前途過來的，而黑人呢，祖先是被掠奪過來的，根本不存在外來人的問題。波士頓慘案_百度百科，為美國獨立革命而死的第一人就是黑人。假如黑人不該有投票權，其他少數族裔有啥資格有投票權？

至於題主的建議就更扯淡了，如果鎮壓平權，廢除黑人的投票權。那麼政客到底有什麼動力去推動黑人的教育呢？他們又不投票或者投票權少，教育資源是有限的，分給他們資源意味著得罪自己的白人選民。

如果黑人想要更高的投票加權就要努力地改善自己族群的教育水平和質素，權利和義務是相對的，不為國家盡義務就不應該有投票權。

這不是說提高就能提高的，種族隔離那麼多年，你當白人們那麼多年基礎都是白混的？這個建議意味著白人選民將在政治議題上分給黑人更少的資源，令他們永遠不會有和白人平起平坐的機會。

在一個種族不平等的社會下，想做改善極其困難。小石城事件_百度百科中，為了讓黑人能和白人一起上學，總統不得不派101空降師繳械國民警衛隊，用軍隊護送上學。你怎麼會認為，在不平等的情況下，白人會樂意把教育資源分一杯羹給黑人？

話說，美國人的祖先要是都樂意對國家盡義務，大概，美國就不會出現了。

某些白吃皇漢菟雜還活在世上，是不是世界災難的源頭？╮(╯_╰)╭

不要再問這種挑起種族矛盾的問題了。南北戰爭到現在一個半世紀了。美國從大英帝國的殖民地，成為了今天的新羅馬，請問哪兒衰弱了？

這種問題題主去布魯克林問黑人，問國人有什麼意思

不是，但把鍋甩給黑人是沒有問題的

又想馬兒跑，又想馬兒不吃菜

首先美國並不算衰落

美國現在社會分裂的核心是經濟問題

「經濟基礎決定上層建築」

如果美國社會現在和2000左右那樣富有，「中產階級的消失」不會發生，社會矛盾不會激化，也就不會呈現出現在的各種亂象

然而美國到現在為止gdp仍然在快速增長（相對於歐洲），因此經濟的核心問題不是增長速度而是分配問題

直接說結論的話是過度迷信新自由主義造成的後遺症，財富大量流入了頂層富人，尤其是新興產業和跨國資本的腰包里，底層人民受惠極少，所以才會有支持社會主義的桑德斯蹦出來。

共產主義的幽靈一直沒有離去。

不是。

嗯。。。。一定要把這兩件事扯上關係的話，倒不如說黑人得到投票權「之後」，美國的國力走上了巔峰。。。

溫和的中國人救不了中國，也無法區別溫和中國人和極端中國人，所以這時候必須要有逆向種族主義者來挽救中國了。

但是事實不該如此，我也不想贊成這樣的方式來反對題豬，更好的辦法應該是直接罵題豬煞筆就行了。正如我一直認為的：「溫和」的伊斯蘭人是無法區分開極端的恐怖分子的，就像你無法赤手空拳打到歹徒一樣。希望稍微有點良心的人不要泯沒良心了。

美國憲法里實際上，最開始給予黑人投票權的時候，就是規定每個黑人一票只相當於正常票的1/3。

這個事情，在《West Wing》裡面有講過。

一年之後，估計黑奴也要洗白了

黑人沒有進化好，這是事實。。。