為什麼現在知乎質疑不完善的答案會被噴？

02-14

昨天在一條回答下質疑了一下就被噴了一臉！！！然後被私信罵！……長期暗中窺屏的我有點懵逼啊！！！
回答是這樣的
我感到很匪夷所思啊！！！！
怎麼會有這種事發生！！！！

（因為我身邊確實沒有?_?）
然後我心中存疑，就這樣問了一下
後來就被噴了……
重點是多數人不帶乾貨就開噴＼（〇_ｏ）／
有位仁兄回復我
我想說，如果你證實了我為什麼要有話說呢？？？（這位仁兄後來證實了，的確有這樣的政策，答主應該是在禁養區看到那一幕）在他看來，質疑回答＝否定回答，呃，真的是這樣嗎？難道只有我一個產生了疑問？莫非，我腦迴路過於清奇？
再然後……啊，據說是精英的知乎用戶群體里就冒出了一些，奇葩？
有cnm姿勢的

有「超級大高手」姿勢的
哦，這位發完消息就把我屏蔽了，裝完逼就跑？這特碼不是天涯，百度貼吧的套路？？？

我覺得，你被噴是活該的

看了你和其他人的對話我想說

?哦你說指控就是指控，你說懷疑就是懷疑，你不要別人給你貼標籤，別人說你就是指控要拿出證據，你說別人就是懷疑無需承擔後果?

?你說別人罵你，別人秒屏蔽，說別人貼吧之類的垃圾，難道不是無端指控?別人罵個人就是垃圾了，那你怕是要麼是垃圾，要麼生活在垃圾堆裡面，而且我給你私信了一句（你自己知道），你也秒屏蔽，還反手把我歸納成貼吧人士（嘲諷鄙視），你這有什麼證據？拿出我的貼吧噴人號？或者有。。 ?

?好了，我也懷疑你是不是人格有問題，三觀不正，在貼吧混不下去了聽說知乎很好，然後被噴的發些懷疑人生的貼求安慰?我懷疑的地方自有我觀點。而且怕其他人義憤填膺傷心情。

從題主的那條評論過來的。

質疑不完善表述沒有錯，但有三條建議想說。

一、不要用反問的語氣，會顯得在質問的感覺，給人留下不好的印象。如果那個回答闡述的現象確實是真的並且普遍存在，這樣會很容易引起當事者的怒火，被罵和貼上種種標籤。

二、質疑前做好準備工作。至少上網查查，看看山東是不是確實頒布了相關的法律規定禁止農民養牲畜。如果沒有，或者法律只是說限制養牲畜，那麼貼出證據，有理有據地質疑。不然又會顯得無知，被其他人罵和貼標籤。

三、遇蠻不講理的人，拉黑就好。不要太動感情，提這個問題來問大家也沒太大必要（又會被罵和貼標籤……）。我很相信題主並不是想借那條回復使自己火一把的。但太計較這些，確實讓人覺得過分聖母，不是很舒服。

為什麼你被噴，看到大家的回答我很欣慰。你質疑的所謂不全面，是因為那是簡單的可省略的內容，而你跟個啰嗦婦人一樣讓別人跟你解釋那些東西，自然討人嫌。不願承認錯誤，太較真，思考能力又不強，信息渠道又有限，我不知道他的那種質疑會不會引起白丁的認同，反正引起了我的憤怒。想來只有所謂的道德素質(所謂是指僅僅追求同而不和的虛禮並以為自己有素質的上禮為之而莫之應，則攘臂而扔之的素質)而缺乏基本科學文化修養並以訴諸無知的邏輯謬誤作為科學思想的迎合上級，先入為主之徒，把持著繁瑣的定義，以謬誤做反駁，無止境地詢問簡單的知識者，還是快快離開知乎吧。

難道不是活該嗎？知乎這麼多回答這麼多事例哪怕無憑無據那你能保證每個都是假的嗎？或許他只是想讓真實的事件呈現在大家眼中你這樣做就對嗎？整天噴鍵盤俠鍵盤俠你難道不是？

這如果像你那樣說的話那我也誠懇的發表下疑問。提主你確定不是為了想紅想騙贊而發表了疑問嗎？題主你確定不是鍵盤俠嗎？題主你如果是誠懇的質疑那麼你的根據是什麼呢？沒有根據那我可要質疑你的動機了！

那我這麼誠懇的疑問是不是也對？畢竟你也沒有證據對吧？ (題主別噴哦。誰讓咱倆做法一樣呢？）

哈哈

好吧，我也是看到那個帖子過來的，既然你想知道為什麼會被噴，我來說說我的看法。

看到了吧

很多人的身邊都發生了這樣的事，輕則好言相勸，重則暴力執法，如你評論的那個回答，也許就這麼一次暴力執法，導致別人家裡家破人亡，他們無處投訴，只能默默接受，然後在網上說出這個事情，就有不了解事情的人來質疑了，也許你只是隨口一問，但是事情已經發生，不發生在你身上的事永遠無法感同身受，他們的憤怒無處發泄，你剛好，撞上來了，懂么？

大概就這個意思，如表述不清請諒解

截圖來源知乎侵刪

原答主說得應該是真的，但是答案說得不全面，現在很多地方在搞禁養區。

就像對付小型企業一樣，強拆應該有。

繼當初我不下崗誰下崗後又一個社會生產力轉型帶來的陣痛，但是現在應該不缺錢了，給個補償應該的。

知乎貼吧化？題主把這當論壇了？你既然敢提出質疑，人家為何不能質疑你？別做雙標。