有錢沒文化與有文化沒錢，哪個更可怕？

02-14

如題，請各抒己見，

這兩個都不可怕。

不管是有錢還是有文化都是一個很高門檻的事情。

最可怕的是沒錢還沒文化，拿著永遠不夠花的薪水，知識量馬馬虎虎，既無深度也無廣度，比如我。

這也是大部分人的常態。

為了便於討論，要說清楚定義，我在這裡把「文化」定義為一種思想、智慧、修養、道，而不是單純的學歷或一門技術。把「有」定義為千里挑一及以上，把「沒」定義為中國同齡人口的平均值。

對於沒有家人的單身漢，無論是有錢沒文化還是有文化沒錢，應該都很爽。有錢沒文化的人怎麼個爽，大家都見過了或者聽說過。有文化的爽法的經典例子就是大哲學家維特根斯坦放棄巨富父親的遺產中屬於自己的份額，大思想家的精神愉悅已經超過吃喝玩樂了。還有一位青年數學家今年接受採訪暗示，吸毒比性交爽多了，體驗到數學之美大概又比吸毒爽多了。

對於有家人的人，有錢沒文化勝過有文化沒錢。因為家人是俗人的可能性極高，你靠文化是搞不定他們的，但是靠錢就可以讓家人愉悅。舉個例子，知乎有個精神境界高而且家裡有些錢的小夥子，選擇做NGO,他女友還是嫌棄他薪水低。在知乎，嫌棄男友或者丈夫收入低的例子恐怕是嫌棄男方文化低的十倍百倍。

錢的優越性就在於幾乎人人都覺得它是好東西。文化的劣勢就在於剔除掉葉公好龍的人之後，其實只有極少數人把它放在首位，這極少數高雅的人往往不是你的父母、配偶、子女。

有錢想換到文化輕而易舉，起碼附庸風雅毫無難度。

客座教授，榮譽校長。或者乾脆花錢建一所學校，哪怕你傳播自己扭曲的文化觀都毫無問題。

足夠有錢，至少在活著的時候，你就是一種文化。

至於單純有文化，能不能換到錢，這是一個問題。畢竟不是所有文化都那麼好賺錢。

很多歷史人物，還有現實例子，是可以證明，冷門專業，冷門文化，冷門研究方向，是可以很慘的。

上清華還是上北大請大家各抒己見

我覺得大家很可能對錢和文化的威力和持續影響力有所低估。

有錢的人再掙錢要比沒錢的人容易得多；有文化的人教育出有文化的後代也比一般人容易得多。

人錢多了想要啥，想要文化，不想被人當土老闆；人有文化想要啥，想掙點兒錢，豐富一下日常生活，不想被人當窮書生。

即便如此，只有以上一條並不可怕，因為有錢人給子女買教育並不太難，有文化的人動了掙錢的念頭想掙錢也比普通人容易得多。

所以，有錢沒文化與有文化沒錢——比的不是誰更可怕，而是誰更厲害。

這個問題要看沒錢和沒文化各自的程度，或者說有錢和有文化的程度。

第一種情況，都不極端

有錢沒文化，有錢指有房有車，衣食無憂，穩定工作（家裡找找關係，不需要學歷也能找到這樣的工作，還不累）；沒文化指初中（義務教育）或高中畢業畢業，平時不看書，沒事看看所謂低俗平台的內容，基本零閱讀量。

有文化沒錢，有文化指普通本科或研究生畢業，平時買買雜誌買買書，有穩定閱讀量；沒錢指沒房沒車，首付都交不起，工作收入較低，不穩定（眾多名校的年輕人都這樣，何況普通的呢），父母身體差，治療開支壓力大，沒有女朋友。

這種情況顯然是有文化沒錢更可怕，基本的家庭和個人生活都無法保證，看不到前途，這點所謂的文化根本就是聊勝於無而已，也換不來任何財富和認可，這樣的文化毫無意義。反而有點小錢，沒文化，低俗，生活卻過的很愜意，閑適。

第二種情況，都極端

有錢沒文化，小時候窮，人還不學好，打架，逃課，初中都沒畢業就輟學了（中國的掃盲做的很好，不要說文盲才是沒文化），連小學的詩詞文章都不知道，就是認識點字。但人到20歲時，父親下海暴富，只要不賭錢幾輩子花不完（當然老爹做生意可能會賠光，但不考慮這種情況），自己遊手好閒，吃喝嫖賭抽無所不能，除了花錢啥也不會。

有文化沒錢，小時候家裡條件不錯，自己聰明、上進，名校博士，學理的就是科研或工作能力出眾，學文的就是本專業的學術新星，個人魅力非凡，但家庭突遭變故，欠下巨額外債，父母一病不起。

這種情況見仁見智了，這種有錢但卻是人渣。有文化是圈子裡的尖子，將來用自己的知識可以換來錢，但卻背負巨大的壓力（債務，家庭），很可能翻身無望。都有問題，都有優點。

第三種情況，一方極端

這還分析個屁

1、賊有錢（住別墅，開豪車）不愛讀書。2、研究生畢業，沒啥大本事，就愛沒事看看書，沒房沒車前途昏暗。你選哪個？

1、有房有車，不讀書，工作普通，家裡有點底子，夠這輩子了。2、沒房沒車，家庭困難，但名校博士，能力出眾，魅力非凡，前途一片大好。你選哪個？

這根本就不是個選擇題。

綜上，到底哪個更可怕，還是要看具體情況，和兩者的定義。

現實往往是，所謂的有文化只是窮人的自我安慰，這文化根本稱不上文化。而有錢人卻往往並不缺少文化。所以啊，還是老老實實努力做個有錢有文化的人吧！

當然是有錢沒文化更好啦

這還拿出來問

真的是

沒文化真可怕( ′^` )

當然是有文化沒錢更可怕

這個社會物質才是第一

什麼真情愛什麼的都是放屁

物質！物質很重要

相比之下，我認為有文化沒錢更可怕一點。

就個人而言。

如果他很有錢，但沒有文化，那麼他的慾望就可以通過簡單的揮霍來滿足，並且沒什麼技術含量，卻每天開開心心的，吃的肥頭大耳，戴金狗鏈子滿街浪。

但有了文化，就不一樣了。

你會明白這個世界有這樣或那樣的色彩，這樣或那樣的玩法，而你卻沒有這樣的經濟實力來支撐你的大腦，每天在為了生計而壓縮自己的生活情趣，這是一種煎熬。

當然，文人的一些愛好是很容易滿足的。

作畫寫詩練字讀書，這都是很容易實現的事情，但如果要研究攝影數碼風土人情，沒兩個錢還真不行。

我羨慕我同學在國內知名985上大學，他羨慕我年紀輕輕在二線城市坐擁500萬+房產。我也不懂，我覺得個人能力比較重要吧

第一種，有錢沒文化！猶太人能挺到當世，就是明證！

天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。這話總該為大多數人而認可，有時候我就覺得，這世界到底變化了什麼呢？

沒錢有文化，可怕的是眼前，做好人就好

有錢沒文化，可怕的是人生，怕，不知道什麼是好人

沒錢沒文化最可怕

兩樣都沒有的時候，最可怕。

看你追求的是什麼。

追求財富的充足，那麼有錢了其他方面欠缺些無所謂，那些成天玩樂不學無術的拆二代，沒文化咋滴，開心就好啊。

追求文化知識的充盈，錢不多也無所謂，夠生活就行。那有錢沒文化也是略遺憾的，所以好多有錢人也靠文化裝飾門面，買些字畫古董啊。