《咬文嚼字》主編咬身份證的錯誤也不全對︱

02-14

2月5日，知名學者劉耘博士的微博發布的一條2010年的舊消息《二代身份證被〈咬文嚼字〉主編指出四處語病》，在網路上引起很大反響。

在由華東師大文學研究所、上海市語文學會等舉辦的「中文危機與當代社會」研討會上，與會專家嚴厲批評當下漢語使用的混亂。上海《咬文嚼字》主編郝銘鑒指正二代身份證有四大語病：　　

一、混用「公民」和「居民」兩個不同的法律概念。 　　

二、「公民身份號碼」表達不妥，因為「身份」不具有數字性，只有「公民身份證」才能被編成一個個號碼。 　　

三、用「出生」來指某年某月某日不規範。「出生」包含了出生地與出生日等要素，若要指具體的生日就只能寫明是「出生日」。 　　

四、持有長期有效身份證的人，其「有效期限」標註為從某年某月某日到「長期」，「長期」是一個過程，不是臨界點，沒有「到長期」一說。

第二個問題涉及法律文書中常用的術語，碰巧是我曾經留意過的，當天我就在微博上表達了不同意見。現就此問題詳細說一下個人觀點。

究竟是「身份證號碼」還是「身份號碼」？

第一代身份證上用的是「編號」，約定俗成的表述是「身份證號碼」。

2004年1月1日起施行的《居民身份證法》第三條第二款規定：「公民身份號碼是每個公民唯一的、終身不變的身份代碼，由公安機關按照公民身份號碼國家標準編製。」

我記得，第二代身份證啟用前，有關人士曾專門及此問題。

其實不難理解，此編碼並非證件的號碼，而是公民——人的編碼，你的社保卡、駕駛證上也是使用這個編碼。

身份是包含了姓名、性別、民族、出生日期、住址、公民身份號碼等要素的一串信息，身份證只是記載身份信息的載體之一（戶口簿也是），不能等同於身份。打個比方，丟了身份證，只是丟了身份信息的載體之一，而身份是伴隨你一生的，丟不了。

類似地，美國沒有身份證制度，但美國公民都有個伴隨終生的社會保障號。

所以，個人認為，這個問題《咬文嚼字》主編咬錯了，混淆了身份與身份信息的載體。

用約定俗成的「身份證號碼」算錯嗎？個人認為也不算錯，公民身份號碼確實也可以視為身份證的編號，起碼沒有歧義，但不規範。

就我所見，大量律師仍然使用「身份證號碼」的表述，但法院的裁判文書就幾乎見不到如此表述了。兩相比較，不得不承認，總體上律師工作的嚴謹程度確實不如法官。

律師工作要求嚴謹，我在律所內部培訓中，一直強調起訴狀等要註明當事人身份信息的法律文書中，應使用「公民身份號碼」的法定表述。

一面即有足夠空間容納這些信息，為什麼要印在兩面？我百思不得其解。

這樣並不方便使用，更大的問題是複印身份證時被迫正反面各複印一次，每年因此而浪費的能源是天文數字。