都說傳統媒體涼了，可我們還是在意「上報紙頭版」

發生在 10 日晚間的大埔公路雙層公交車翻車事故，是香港歷史上死傷第二慘重的車禍，造成 19 人死 63 人受傷，其中 9 人傷勢危重的罕見災難。不管是報紙、電視還是網路媒體，都充分發揮了香港作為媒體之都的優勢，盡全力展開報道。在此期間，《蘋果日報》率先報道的一個細節引起很多網民的關注。

據說，肇事司機在事發後沒有立刻去救助傷者，反而是拿起手機，通過聊天軟體 WhatsApp 在司機群里留言說：「 不想討論事件，不用幫我宣傳，明早我就上報紙頭版了 」。（原文為廣東話：「唔想討論，唔使幫我賣廣告，聽朝會報紙 A1」）

自己捅了大簍子，想到的第一件事居然是會上報紙——在網路新聞嚴重衝擊傳統媒體，就算不上網也會接受三家 24 小時電視新聞頻道的狂轟濫炸的今日之香港，這位司機大哥還在意「上報紙」這種彷彿是上古傳說的玩意兒，就顯得十分有趣了。

一句「上報紙頭版」也許只是這位據稱 30 多歲慣用 Facebook 的「巴士迷」的兒時記憶，為他建構而成的一種習慣用語。但這也正好反映了在信息流年代「頭版頭條」的去留問題。

朋友圈和 FB 信息流都是沒有「頭條」一說的，但香港網民通過雅虎、蘋果日報、Now 新聞、明報等媒體門戶網站，即可充分信賴它們可以帶來及時、準確的本地大小事。所以「上報紙頭版」同時意味著上網站頭條，這也是足以讓闖禍的司機挂念的地方。

即使香港的演算法暫時不用有價值觀，港人也並非不再需要人工編輯幫忙選擇事件要點，而很可能是恰恰相反。

1

首先， 是香港媒體和記者的敬業，才為臉書、推特和 WhatsApp 上的多數港人提供了刷屏所需的基礎談資。

香港並不缺少「手機拍客」。事件發生時，確實在車上還能走動的乘客連救人都顧不上，只是忙著拿手機拍片。然而當晚，敬業的香港記者們趕到現場，他們所經歷的事情經過和親歷者基本一樣，甚至更多——因為記錄在傷者入院後仍在繼續，記者徹夜守候。

這就使得最終呈現在大眾媒體和被廣泛轉發的信息，依然是出自幾大報紙、電視台等到達現場的傳統媒體手中，並沒有很多當事人的手機視頻被利用。甚至，TVB 記者在直播前後疑似「耍大牌」阻擋救援，這一情景被對手 Now 新聞台的攝像機拍下來，又成了網民的新一輪談資。

一天以後，在朝陽大悅城發生的傷人事件中，新京報、澎湃、環球網等內地傳統媒體的社交賬號，則與之形成強烈對比，它們大規模利用網民手機拍攝的影像，只是起到了以轉發來擔保片段真實性的作用。由此，足以見到香港的媒體奔赴現場追熱點時是有多拼。

當然，因為中國幅員遼闊，以及自有國情在此，內地媒體興師動眾蹲點採訪確實不方便。但在有可能的任何情境下，結合手機直播的記者「千里走單騎」在內地近期的突發事件報道中也有見到，如過去沒多久的江歌案等。一有直播出現，也是成為內地網民轉發的主要素材。在相對自由的報道場合，市場的力量頑強地生長著。

2

然後， 其實在我們的潛意識中，依然需要有個主次順序的編輯篩選。 所以當微博熱搜榜一度被撤下的時候，我們分外懷念它。

大埔這次車禍發生的時候，所有人得到的信息都是零散的，而此時就需要訓練有素，可能有充足預案的媒體幫我們形成整個事件的一組「懶人包」。

在這點上做得最好的還是《蘋果日報》的網站，因為它事件專題的相關文章是同步更新的，所以只要打開其中一篇報道，時不時刷新一下，就能看到相關消息是否有更新。在 Facebook 討論新聞的區域也基本是蘋果、雅虎這兩家最活躍，其他網站要麼沒有評論區，要麼沒人留言。

也許有人還是堅持不看報紙電視，只從朋友分享獲取信息，但到底分享哪一條消息，這個「議程設置」 的功能，目前為止還是由專業的媒體機構實現的。和內地相比，香港輿論中更少出現一篇朋友圈文章，或被編輯過的微博熱搜就可以隨意」帶節奏「的情況。

3

最後，事件發生時另一個要抓緊解決的難題是： 應該把怒火撒向誰？事情發生了，網民的情緒被帶動了，但怎樣才能一擊必中，避免次次都是「反轉」劇情？

與內地突發事件的定性依賴官方通報不同，香港的事故報道中鼓勵所有能發聲的利益相關方發出聲音，並由媒體做梳理，由讀者做判斷。例如，眾多媒體採訪車上乘客的證言口徑基本一致，從而用交叉信源很快就確定了公交車司機的情緒不穩定，具有開「鬥氣車」的重大嫌疑。警方第二天開始以涉嫌「誤殺」罪名調查司機，也與報道所披露的細節一致。

此時必然有讀者會氣憤地覺得司機群體靠不住，是馬路殺手。對此，代表司機方面的兩個駕駛員工會代表各自開發布會闡述自己的立場，一上來就說司機出情緒問題是因為人手不足，公司用培訓不足的兼職頂替全職員工，以及車上人多嘴雜，總有罵司機的等等，這成功將群眾的怒氣轉移到了公交公司頭上。

發展至此的絕大多數細節都被媒體有條理地梳理出來，還包括肇事司機的成長經歷，家庭背景等信息，讓證據鏈條更紮實，今後動輒「反轉」變得更困難。儘管媒體不能替代司法，但媒體報道作為今後可供核對的重要資料，成功起到了輿論監督的作用。

4

除了媒體機構的高度發達和白熱化競爭， 還必須加上香港人的審美趣味，以及香港完備的法律制度的約束，香港的媒體」把關人「角色才能至今依然發揮重要的正向作用。

完全不受約束的媒體競爭，一定會引向對事件當事人的無限挖掘，甚至是為看起來無趣的事實添油加醋，脫離了最基本的真實原則。台灣的」白曉燕命案「報道就是典型的惡例，媒體把受害人家裡各種大小事揭了個底朝天，為搶到兇手獨家電話連線的機會，甚至干擾警方談判專家的工作。

即使在搶新聞的關鍵時刻，媒體報道大體上仍堅持基本原則，在出現可能有傾向的描述時，一定要同時附上另一方的回應。例如，在報道司機的過往經歷最後，加入了公交公司發言人說的該員工」駕駛記錄良好「的回應；在報道 TVB 記者疑干擾救援的新聞後，附上 TVB 官方的答覆等等。

再加上，紙媒後續的報道大多也都內容充實，鋪滿了多個版面，版式也具有視覺衝擊力。這樣的媒體報道，完全擔得起」新聞是歷史的底稿「這樣的說法。這就能理解，對如今也是機不離身的香港人來說，」上報紙頭版「依然算得上是人生中很重大的一件事。

本文首發於動點科技

原創文章 未經授權 請勿轉載 微信公眾號：航通社（ID:lifeissohappy) 微博：@lishuhang