呵呵,人命還不如直播…

2月10日下午,香港大埔發生雙層巴士翻車事故。據報道,事故至昨日已經造成了19人死亡,60多人受傷。

通過媒體,我們看到了車禍事故現場的救援行動,可就在這個時候,我們從視頻中聽到了另外一個聲音:

「請給我們三分半鐘可以嗎?」

聲音來自於一位沒有出現在畫面中的女記者。當時出於安全考慮,救援人員要求這些媒體記者迅速撤離現場,以免影響救援進程。

然而一些記者卻不願意就此離去,於是這位女記者要求給他們三分半鐘的時間,理由是希望把直播做完…

面對記者的要求,救援人員顯然很無奈,表示新聞自由確實重要,但是裡面的是人命…

記者雖然口口聲聲回答知道,但隨後依然沒有離開現場,繼續報道…

(來源:觀察者網)

視頻播出後,無疑引起了眾人的憤怒,生命面前永遠都是爭分奪秒,為了完成自己的新聞報道,寧可置別人的生命於危險之中。這種行為既違背道德,也違反人性…

當我們看到這些記者為了追求社會熱度,不惜犧牲他人的利益。從人性的角度上考慮,我們當然不能理解,也無法認同。但若是從工作本身來說,他們的行為也不是那麼無跡可尋…

隨著世界發展速度越來越快,人們不管是生活還是工作的節奏都加速起來,媒體記者也不例外。

(圖源:michiganradio)

可能只差一分鐘,別人先發出來就會成為引爆社會的大新聞,自己只因慢了一步,結果無人問津。因此漸漸地,新聞的噱頭和發出速度成為一些記者的側重點…

(圖源:brafton)

可有時候他們太專註於挖掘線索,太過於重視速度,以至於他們眼睛看到了現場,耳朵聽到了故事,腦子馬上就寫出了一篇稿,可是心卻沒有跟上來…

也正因如此,記者的調查報道與社會道德的碰撞,近年來在全世界都時有發生…

去年8月,美國颶風「哈維」在德州肆虐,當地近600萬人口受災,數十人死亡,並且造成了極大的經濟損失…

(圖源:harvey)

各大媒體的記者聽聞消息後,自然火速趕到了災害現場,其中CNN的記者決定來到災民們的避難所,並且找到了一對剛剛獲救的黑人母女進行直播採訪…

面對明顯十分疲憊的母女倆,這位記者問母親,「告訴大家你是如何獲救的」…

母親的語氣中明顯透露著無奈,她說自己和女兒被困了5天了,沒有食物沒有電,插了求救旗,等了好久都沒有人來救她們…

隨後記者沒有給她們片刻的休息,緊接著追問,「我聽過母親從湍急的洪水中救起孩子的故事。你能不能給我們講講你是如何和女兒逃生的…」

「我們趟著4英尺深的水給孩子去給孩子找食物,慘得跟屎一樣。

可你們卻在人們最慘的時候來採訪他們,受災的人們都已經崩潰了,你們卻坐在這,拿著話筒和攝像機!

你還問我們怎麼了?我現在凍得發抖,孩子渾身都濕透了,你還在拿話筒對著我!」

那位記者顯得十分無措,只能連聲說對不起,結束了採訪…

2014年4月16日,韓國發生了震驚世界的歲月號沉船特大事件,船上的476人只有172人獲救…

事故發生後,韓國各大廣播公司紛紛派出了記者,前往事故發生地進行現場直播報道,其中就包括首爾廣播公司(SBS)的記者…

可是由於傳送現場畫面負責人的失誤,SBS播出了4秒鐘記者在準備直播前的鏡頭,鏡頭前的記者面帶笑容,似乎很開心的樣子,這樣的表情無論如何也不應該出現在事故報道中…

後來,SBS承認這是他們的技術失誤,當時記者正和他人討論私人話題,為給遇難者家屬和觀眾帶來傷痛表示道歉。

對於一些記者對待死亡的態度,人們一直感到很困惑。當有人離去的時候,所有的訃告和哀悼新聞看上去都是如此真切,但是他們在採訪過程中的表現卻看不出分毫…

相反的,他們總會給人一種期待死亡的感覺,尤其是當有名人死亡的時候,這種感覺尤為強烈…

(圖源:everplans)

2015年3月,新加坡傳奇人物,前總理李光耀病重逝世。可在他離世前,各國記者的表現卻成為了人們討論的焦點…

為了能第一時間獲知他去世的消息,那段時間所有記者都蹲守在醫院門口,提前準備好了訃聞和專題報道,就等著宣布離去的時候,改個時間後火速發表…

(圖源:yicai)

這期間,還出現過一次烏龍,不知道從哪突然放出了一則假消息,宣布李光耀去世了。各家媒體聽聞後,就好像隨時待跑的運動員聽到了一聲屁,根本就沒去考證真假,馬上就把先前準備好的新聞稿發了出來,就連國內各大媒體也紛紛中招…

李光耀的家人闢謠後,這些媒體成為了人們討伐的對象,指責他們為了流量失去了專業態度…

「歡慶死亡」如今也時常可見。就在上個月,80後創業代表人物,茅侃侃去世之後,國內知名媒體人在微博上發出一段話,慶祝自己之前發布的微信文章《茅侃侃的離世,掀開了創業殘酷的一角》,並且表示:「努力皆有可能,達到目標的速度遠比我想像的要快很多,先高興下。」

許多媒體行業的從事者可能都是這種心理,他們並不是真心為他人的去世感到多麼悲傷,反而慶幸他人的離去成就了自己。換句話說,她的行為無異於在吃「人血饅頭」,完全沒有一個作為媒體人應該有的良知和道德…

這時,我又想起了一張名為《飢餓的蘇丹》的照片和它背後的故事。

照片中的小女孩因為飢餓,跪倒在地,而她身後不遠處,是一隻虎視眈眈的禿鷹,似乎隨時準備將她吞食…

這張照片在國際社會引起了軒然大波,引起了全世界對蘇丹的關注,而他的作者凱文·卡特也憑此贏得了普利策獎。

可與此同時,凱文·卡特也因為這張照片被人指責,因為小女孩身臨險境的時候,他第一時間並沒有選擇伸出援手,而是花了許久時間選擇拍攝角度。他這個獎,是踩在小女孩屍體上得來的…

(圖源:famousphotographers)

此後,人們針對這張照片,展開了對於新聞倫理和道德觀的辯論,對凱文的行為進行了抨擊和批判…

而凱文也在獲獎不久後,在南非選擇了用一氧化碳自殺,他臨終前遺言留道「真的,真的對不起大家,生活的痛苦永遠超過了歡樂的程度。」

「袖手旁觀是記者的公益之心。」

這是韓劇《匹諾曹》裡面的一句話,劇中的女主本來是去報道採訪路滑導致市民摔倒的畫面,但是卻無法面對市民在面前摔倒,自己卻袖手旁觀,於是本來的報道活動卻成為扶助摔倒市民的公益活動…

可是女主的行為卻遭到了老大的訓斥,於是就有了這麼一句經典的台詞:「袖手旁觀就是記者的公益之心,你們把問題做成新聞就是公益,讓那新聞被區政府的職員看到就是公益,讓總統也看到,讓全世界的人都看到,那才是記者的公益之心。」

這句話聽起來似乎很有道理,一下子就將所有的行為變得理所應當,報道災難、報道死亡,一切都是為了讓所有人看到,凱文·卡特的那張照片也確實做到了這點,他讓全世界都看到了蘇丹的傷痛,幫助這個地方獲得了援助…

不過,很多人只看到了《飢餓的蘇丹》那張照片,可卻不了解背後的故事。仔細觀察這張照片,小女孩並不在一個荒無人煙的沙漠,小女孩的手上也帶著手環,說明她當時受到了人道保護,也有人說她的父母當時就在一旁領取救濟…

而卡特在當時拍攝完照片後,馬上就趕走了禿鷹,並蹣跚地走到了樹下,點了跟煙,念著上帝的名字放聲痛哭…

雖然沒有第一時間伸出援手,但凱文沒有袖手旁觀,事實上也不應該有人袖手旁觀。記者的職責是揭示真相,讓全世界看到,這毫無疑問。但是,無論想要向人們展示什麼,都應把人性放在第一位…

面對颶風災民,能先關心他們的狀態;面對性侵案受害者,能先同情他們的遭遇;面對傷者,能把他們生命放在首位;而面對死亡,能從此心底感到哀悼和傷痛。這不僅僅是記者,而是我們每個人都應該做到的…

source:

en.wikipedia.org/wiki/T

youtube.com/watch?

en.wikipedia.org/wiki/K

推薦閱讀:

TAG:社會 | 記者 | 新聞 |