呵呵，人命還不如直播…
2月10日下午，香港大埔發生雙層巴士翻車事故。據報道，事故至昨日已經造成了19人死亡，60多人受傷。
通過媒體，我們看到了車禍事故現場的救援行動，可就在這個時候，我們從視頻中聽到了另外一個聲音：
「請給我們三分半鐘可以嗎？」
聲音來自於一位沒有出現在畫面中的女記者。當時出於安全考慮，救援人員要求這些媒體記者迅速撤離現場，以免影響救援進程。
然而一些記者卻不願意就此離去，於是這位女記者要求給他們三分半鐘的時間，理由是希望把直播做完…
面對記者的要求，救援人員顯然很無奈，表示新聞自由確實重要，但是裡面的是人命…
記者雖然口口聲聲回答知道，但隨後依然沒有離開現場，繼續報道…
視頻播出後，無疑引起了眾人的憤怒，生命面前永遠都是爭分奪秒，為了完成自己的新聞報道，寧可置別人的生命於危險之中。這種行為既違背道德，也違反人性…
當我們看到這些記者為了追求社會熱度，不惜犧牲他人的利益。從人性的角度上考慮，我們當然不能理解，也無法認同。但若是從工作本身來說，他們的行為也不是那麼無跡可尋…
隨著世界發展速度越來越快，人們不管是生活還是工作的節奏都加速起來，媒體記者也不例外。
可能只差一分鐘，別人先發出來就會成為引爆社會的大新聞，自己只因慢了一步，結果無人問津。因此漸漸地，新聞的噱頭和發出速度成為一些記者的側重點…
可有時候他們太專註於挖掘線索，太過於重視速度，以至於他們眼睛看到了現場，耳朵聽到了故事，腦子馬上就寫出了一篇稿，可是心卻沒有跟上來…
也正因如此，記者的調查報道與社會道德的碰撞，近年來在全世界都時有發生…
去年8月，美國颶風「哈維」在德州肆虐，當地近600萬人口受災，數十人死亡，並且造成了極大的經濟損失…
各大媒體的記者聽聞消息後，自然火速趕到了災害現場，其中CNN的記者決定來到災民們的避難所，並且找到了一對剛剛獲救的黑人母女進行直播採訪…
面對明顯十分疲憊的母女倆，這位記者問母親，「告訴大家你是如何獲救的」…
母親的語氣中明顯透露著無奈，她說自己和女兒被困了5天了，沒有食物沒有電，插了求救旗，等了好久都沒有人來救她們…
隨後記者沒有給她們片刻的休息，緊接著追問，「我聽過母親從湍急的洪水中救起孩子的故事。你能不能給我們講講你是如何和女兒逃生的…」
「我們趟著4英尺深的水給孩子去給孩子找食物，慘得跟屎一樣。
可你們卻在人們最慘的時候來採訪他們，受災的人們都已經崩潰了，你們卻坐在這，拿著話筒和攝像機！
你還問我們怎麼了？我現在凍得發抖，孩子渾身都濕透了，你還在拿話筒對著我！」
那位記者顯得十分無措，只能連聲說對不起，結束了採訪…
2014年4月16日，韓國發生了震驚世界的歲月號沉船特大事件，船上的476人只有172人獲救…
事故發生後，韓國各大廣播公司紛紛派出了記者，前往事故發生地進行現場直播報道，其中就包括首爾廣播公司（SBS）的記者…
可是由於傳送現場畫面負責人的失誤，SBS播出了4秒鐘記者在準備直播前的鏡頭，鏡頭前的記者面帶笑容，似乎很開心的樣子，這樣的表情無論如何也不應該出現在事故報道中…
後來，SBS承認這是他們的技術失誤，當時記者正和他人討論私人話題，為給遇難者家屬和觀眾帶來傷痛表示道歉。
對於一些記者對待死亡的態度，人們一直感到很困惑。當有人離去的時候，所有的訃告和哀悼新聞看上去都是如此真切，但是他們在採訪過程中的表現卻看不出分毫…
相反的，他們總會給人一種期待死亡的感覺，尤其是當有名人死亡的時候，這種感覺尤為強烈…
2015年3月，新加坡傳奇人物，前總理李光耀病重逝世。可在他離世前，各國記者的表現卻成為了人們討論的焦點…
為了能第一時間獲知他去世的消息，那段時間所有記者都蹲守在醫院門口，提前準備好了訃聞和專題報道，就等著宣布離去的時候，改個時間後火速發表…
這期間，還出現過一次烏龍，不知道從哪突然放出了一則假消息，宣布李光耀去世了。各家媒體聽聞後，就好像隨時待跑的運動員聽到了一聲屁，根本就沒去考證真假，馬上就把先前準備好的新聞稿發了出來，就連國內各大媒體也紛紛中招…
李光耀的家人闢謠後，這些媒體成為了人們討伐的對象，指責他們為了流量失去了專業態度…
「歡慶死亡」如今也時常可見。就在上個月，80後創業代表人物，茅侃侃去世之後，國內知名媒體人在微博上發出一段話，慶祝自己之前發布的微信文章《茅侃侃的離世，掀開了創業殘酷的一角》，並且表示：「努力皆有可能，達到目標的速度遠比我想像的要快很多，先高興下。」
許多媒體行業的從事者可能都是這種心理，他們並不是真心為他人的去世感到多麼悲傷，反而慶幸他人的離去成就了自己。換句話說，她的行為無異於在吃「人血饅頭」，完全沒有一個作為媒體人應該有的良知和道德…
這時，我又想起了一張名為《飢餓的蘇丹》的照片和它背後的故事。
照片中的小女孩因為飢餓，跪倒在地，而她身後不遠處，是一隻虎視眈眈的禿鷹，似乎隨時準備將她吞食…
這張照片在國際社會引起了軒然大波，引起了全世界對蘇丹的關注，而他的作者凱文·卡特也憑此贏得了普利策獎。
可與此同時，凱文·卡特也因為這張照片被人指責，因為小女孩身臨險境的時候，他第一時間並沒有選擇伸出援手，而是花了許久時間選擇拍攝角度。他這個獎，是踩在小女孩屍體上得來的…
此後，人們針對這張照片，展開了對於新聞倫理和道德觀的辯論，對凱文的行為進行了抨擊和批判…
而凱文也在獲獎不久後，在南非選擇了用一氧化碳自殺，他臨終前遺言留道「真的，真的對不起大家，生活的痛苦永遠超過了歡樂的程度。」
「袖手旁觀是記者的公益之心。」
這是韓劇《匹諾曹》裡面的一句話，劇中的女主本來是去報道採訪路滑導致市民摔倒的畫面，但是卻無法面對市民在面前摔倒，自己卻袖手旁觀，於是本來的報道活動卻成為扶助摔倒市民的公益活動…
可是女主的行為卻遭到了老大的訓斥，於是就有了這麼一句經典的台詞：「袖手旁觀就是記者的公益之心，你們把問題做成新聞就是公益，讓那新聞被區政府的職員看到就是公益，讓總統也看到，讓全世界的人都看到，那才是記者的公益之心。」
這句話聽起來似乎很有道理，一下子就將所有的行為變得理所應當，報道災難、報道死亡，一切都是為了讓所有人看到，凱文·卡特的那張照片也確實做到了這點，他讓全世界都看到了蘇丹的傷痛，幫助這個地方獲得了援助…
不過，很多人只看到了《飢餓的蘇丹》那張照片，可卻不了解背後的故事。仔細觀察這張照片，小女孩並不在一個荒無人煙的沙漠，小女孩的手上也帶著手環，說明她當時受到了人道保護，也有人說她的父母當時就在一旁領取救濟…
而卡特在當時拍攝完照片後，馬上就趕走了禿鷹，並蹣跚地走到了樹下，點了跟煙，念著上帝的名字放聲痛哭…
雖然沒有第一時間伸出援手，但凱文沒有袖手旁觀，事實上也不應該有人袖手旁觀。記者的職責是揭示真相，讓全世界看到，這毫無疑問。但是，無論想要向人們展示什麼，都應把人性放在第一位…
面對颶風災民，能先關心他們的狀態；面對性侵案受害者，能先同情他們的遭遇；面對傷者，能把他們生命放在首位；而面對死亡，能從此心底感到哀悼和傷痛。這不僅僅是記者，而是我們每個人都應該做到的…
source：
https://en.wikipedia.org/wiki/The_vulture_and_the_little_girl
https://www.youtube.com/watch?v=IuJoue2kg_M
https://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Carter
推薦閱讀：