標籤：

[轉載]達芬奇 DaVinci Resolve 如何選擇顯卡

02-14

本文轉自 pugetsystems.com

前言

NVIDIA Titan V 12GB是NVIDIA Titan產品線的最新成員，售價高達$3000。這個售價帶來了很多獨特的功能，其中最令人側目的是未閹割的FP64（雙精度）計算性能和640個Tensor核心。這些核心是被設計用來執行特定任務的，如機器學習。很可惜的是，在像達芬奇這樣的軟體里，用不上這兩個新特性。

但這並不意味著Titan V在達芬奇里是垃圾，相反，這張卡的HBM2顯存（一種比現在大多數顯卡採用的GDDR5/GDDR5X顯存快得多的技術）以及更多的CUDA核心都是達芬奇需要的。相比Titan Xp和GTX 1080 Ti的3840、3584 CUDA核心，Titan V擁有高達5120個CUDA核心。

但值得注意的是，雖然更多的CUDA核心帶給Titan V更高的理論性能，但這些核心的頻率是不如Titan Xp和GTX 1080 Ti的。因此，就像具有更多內核的CPU並不總是更好，Titan V較低的頻率有可能阻止它成為DaVinci Resolve等軟體的首選。

為了找到達芬奇上最好的顯卡，我們將用幾個實際案例來實測。這次實測使用了和之前不同的新測試方法，相比舊版，新版測試更加註重視頻編碼和實況回放。我們的客戶和讀者認為這兩個功能才是達芬奇用戶最看重的。

需要提醒一下，本文中所有測試都只用了一塊顯卡。我們本想進行雙卡、三卡和四卡測試的，但現在買不到那麼多顯卡，這次測試里用到的顯卡。。。之後會賣給客戶。如果以後買到顯卡了，就進行多卡測試。

本次測試使用軟體版本為：DaVinci Resolve 14.3.0.014

如果懶得看下面的測試數據這裡給出最終結論：簡單任務GTX 1060也不是不能用。

測試平台

注1：經實測，i9 7960X是達芬奇上最快的CPU。

測試素材

看過本專欄之前文章的讀者會發現，這次測試的素材和前幾次達芬奇測試的素材不同。我們根據讀者來信對測試進行了調整。

第一個變化是我們現在測試的編碼種類更多了，這些測試視頻都能從互聯網上公開下載。這樣做是為了大家在對測試有質疑的時候能夠自己把視頻下載重現測試，以及比較我們沒有測試的那些舊硬體和頂級硬體之間的差距。

另一個改變是測試內容，我們調整了測試片段的調色設置分級。

  • 初級調色設置是簡單的色輪調色加上4個Power Window節點（包括運動跟蹤）；
  • 中級調色設置是在初級的基礎上加上3個OpenFX節點（鏡頭光暈，傾斜移位模糊和銳化）；
  • 高級調色設置是在中級設置的基礎上增加一個TNR節點。

對於所有的RAW素材（CinemaDNG, ARRIRAW, and RED），我們在Full Res質量下測試，還會在Half Res（對於RED就是Half Reg Good）和Quarter Res質量下測試。全解析度編碼雖然能夠將不同顯卡的性能差距最大限度的展示出來，但我們也想知道在實際生產環境中，降低編碼解析度後各顯卡的表現。

下面是測試中用到的素材：

下載鏈接：

  • City Train Station ：Blackmagic Production Camera 4K Update
  • Untitled00024199：Canon C200 Raw Footage Workflow
  • Interior Office：[Direct Download]
  • A003C025(Open Gate spherical)：ALEXA Sample Footage
  • A016_C001_02073O_001：Sample R3D Files
  • A004_C186_011278_001：Sample R3D Files
  • A007_C115_07181B_001：Sample R3D Files
  • S005_L001_0220LI_001：Sample R3D Files
  • S002_C074_02065Z_001：Sample R3D Files
  • B001_C096_0902AP_001：Sample R3D Files
  • S002_C074_02065Z_001：Sample R3D Files

將來我們會減少RED的素材，用XAVC-S和AVCHD來替換。但在這次測試里我們想知道不同的解析度對軟體運行性能的影響。

實況回放測試結果

實況回放的性能很難精確地量化測試，因為它不僅取決於不同編碼和解析度，還取決於使用的節點數量，使用的特效，甚至RAW素材的解析度。由於這是我們新測試標準下的第一次測試，我們決定不只是在上面提到的三個調色等級下測試，而且會測試RAW素材在全、半、四分之一解析度下的回放性能。

由於測試數據量太大，我們不會按照不同編碼、解析度依次分析。鑒於非編工作者一般只接觸幾個編碼、解析度的素材，強烈建議讀者不要只看第一張圖中的平均數據，而是根據自己工作中用到的素材看詳細的測試數據。

測試結果可圈可點。首先，我們發現顯卡處理不同解析度的RAW素材的性能是差不多的。雖然低解析度的編碼（特別是8K素材）確實有更高的FPS，但也高得有限。

其次，只進行最基礎的調色（通過色輪）和4個power windows節點，任何顯卡都能勝任。雖然GTX 1060比其它顯卡差了一點，但總的來看也不是不能用。

一旦進行更複雜的操作，如OpenFX或TNR，對顯卡的要求就高了。在這些高強度負載下，顯卡越高級，表現越好。做這些工作就不要考慮GTX 1060了（對RED 8K素材進行TNR時，達芬奇直接崩潰了）。GTX 1080比GTX 1080 Ti強了5-6 FPS。Titan Xp也就強了幾個FPS（特別時對於6k和8k素材），新的Titan V毫無疑問是最強的。

結論

只看全解析度的結果的話，Titan V的表現是驚人的，即使它售價$3000。

當然，我們承認這個測試並不完全。因為大多數達芬奇的專業用戶會使用多卡工作站，比如2到3張GTX 1080 Ti的性能表現就超過了一張Titan V，還更便宜。一旦我們買到足夠的顯卡，我們就會著手多卡測試。這次測試裡面用到的顯卡都會被賣給客戶，就是那麼缺。一旦我們買到4張GTX 1080Ti，Titan Xp，和Titan V我們會重複這次測試。

即使沒有完成多卡測試，很明顯Titan V對於那些不差錢的用戶來說是個極好的選擇。特別是如果四塊一起上的話，效果一定是驚人的。

更多文章請瀏覽文章目錄

相關閱讀：

[轉載] 達芬奇 DaVinci Resolve 各CPU多卡效率分析（1-4x Titan Xp）

[轉載] 達芬奇 DaVinci Resolve 如何選擇CPU（新i7/i9/線程撕裂者Threadripper對比測試）


推薦閱讀：

TAG:電腦DIY | 影視製作 | 顯卡 |