《房思琪的初戀樂園》：性侵是全社會共謀，根源在對權力的崇拜

2017年在女性主義領域來說可以說「性侵之年」，從好萊塢的到紅X藍，其中《房思琪的初戀樂園》的作者林奕含的自殺更是引起社會的廣泛關注。

作為男生，其實我一開始很不解林奕含何必非要自殺，直到我讀完《房思琪的初戀樂園》才有了切身的體驗，因為太虐心，我幾度要放棄閱讀，但最後還是堅持讀完。

我覺得文學比新聞更有價值的地方在於，作者嘗試帶你去體驗她經歷的痛苦情感，可能作為讀者我們感受的不及萬分之一，但是切膚之痛已經讓我足夠震撼。

我漸漸明白房思琪為什麼會一直和李國華保持長達四年不斷被侵犯的關係，因為唯獨自我欺騙的謊言才使她不至於直面如此痛苦的真相，才有走下去的勇氣，否則當時就自殺了，當然還有更多複雜的原因，我們後面再談。

性侵是全社會的共謀，根源在對權力

房思琪的悲劇如同《嘉年華》的悲劇一樣是全社會的共謀，借用書中李國華的話就是「他發現社會對性的禁忌感太方便了，強暴一個女生，全世界都覺得是她自己的錯，連她都覺得是自己的錯。罪惡感又會把她趕回他身邊 …… 。」

所以，李國華能持續四年的對房思琪施暴，同時，還對其他未成年女學生施暴。另外，伊紋例子更直接的說明，社會（比如鄰居）明知道一維的暴力行為，還把伊紋推向火坑，並默許一維的暴力，是社會共謀的典型例子。

更悲慘的例子是曉奇，曉奇被老師誘姦，他告訴男朋友，男朋友嫌棄她臟拋棄她，她在網上發帖，被當作小三，被嘲諷辱罵，閨蜜知道了遠離她，同學議論她，父母知道也無能為力，反而怪他，這就是典型的中國社會。

在我們的所處的社會，被性侵了，如果說出來，處處都會給你壓力和傷害，所以造成了法律上說的「寒蟬效應（也是電影《不能說的夏天》另一個名字）」，使得受害者不敢啃聲，使得施暴者放心大膽的一再犯罪還逍遙法外。

在書的最後附的書評，分析性侵發生的根源，從原理上來說，性暴力的本質是權力，我覺得說得特別深入到位。

錢一維的暴力來自於他有錢，經濟上的不平等使得男性有了施暴的基礎，所以女性要保護自己最好的方式，是不依賴於男性的經濟獨立甚至是富足。

李國華因為教師身份和職位相對學生和家長帶來的權力，同時，他的學識為他醜惡的權力偽裝上善的光芒，他利用老師的職權對多位女學生施暴。

曉奇的父母得知女兒被性侵後去找李國華老師，李國華借用高檔大飯店提升自己的權力唬住了曉奇父母，在中國膜拜權力的社會，曉奇的父母瞬間認慫了。

所以，我們社會要想減少性侵，必須要減少集權，減少對權力的崇拜，要根除權力決定一切的社會病態。

為什麼房思琪與李國華持續這麼久關係？

在看這本書時候，作為一個男生我很困惑，房思琪被傷害後，為什麼要持續與李國華髮生關係，書中有說我們上面提到的社會原因就是「性禁忌」和環境壓力，後來和書友討論，也有受害者難以面對真相自我欺騙的原因。

我個人有點想法，可能比較直男癌，根據戴錦華教授的觀點延伸思考，就是新中國成立後，中國女性的解放是通過政治動員式的突然解放，是外力作用，也就是說中國女性在這個過程中還未完成內在自我獨立人格的構建（鄧曉芒教授有類似的分析），心裏面還是對男性很依賴，外在表現就是對愛的極度依賴、渴望和難以割捨。

其實三個受害者，伊紋忍受暴力不肯離開錢一維是因為她割捨不斷對一維的愛，曉奇更是病態的愛著老師李國華，這就導致男人深諳女人的這個弱點，常常以愛之名行傷害之事，李國華對每個女學生的施暴都是「以愛之名」。

林奕含的四個自我：「這個故事折磨、摧毀了我一生。」

林奕含在採訪中說：「這個故事折磨、摧毀了我一生。」字字泣血的故事中的四女主角在我看來都是林奕含的分身，首先房思琪就是林奕含，其次，怡婷是十三歲時間分叉路口未被性侵的房思琪（或林奕含）。伊紋是房思琪嚮往的未來的自己，曉奇是哪個想破罐子破摔和想反擊的房思琪。

林奕含忍著痛寫完這本小說，她也許從未奢望過這本書可以改變世界，但是我相信很多有類似經歷的人會從中找到溫暖和勇氣，沒有的人會多一份警惕，哪怕少一個少女陷入慘劇，我想林奕含在天之靈也會感到欣慰。

結語

現實中類似性侵案我身邊就發生過多起，儘管有報道說好萊塢反性侵運動有擴大化的現象，但是正如豆瓣網友所說，我們處在《熔爐》和《素媛》的環境，還不用操《狩獵》的心，我深以為然。

相關電影推薦：《嘉年華》《不能說的夏天》