是戰爭就會有傷亡，那為什麼還要禁用很多的武器？
如果跟人單挑時，你想用搗眼踢襠瞬秒對方，要記住，對方也能用同樣的手段瞬秒你。
國際社會不反對殺人但反對虐殺，空尖彈對於壓制對方戰鬥力和殺人並不比一般子彈優勝，而且穿透力還不如一般子彈，所以不具備戰略意義，唯一的用處就是延長中彈者的痛苦，所以被禁了。
而生化武器被禁是因為大家都缺乏對抗手段，真的大家一起用的話人類很快就要滅亡了不知道題主玩不玩lol，比如你家中單瑞茲玩的很好，可是呢對面是國服第一瑞茲，你有沒有合適的陣容去克制對面的瑞茲，所以就要ban掉對面瑞茲啊。不ban不是等著自家中單暴炸嗎。我覺得很大一部分的武器是這種原因禁止的。
那是戰爭和屠殺的區別
你有砍刀和炸藥，我除了砍刀炸藥還有火槍。為了人道主義，我們來簽個條約把炸藥和砍刀禁止了。當然，我還要致力於建設一個沒有火槍的世界，好了，那啥啥和平獎該給我了吧？
我一個朋友移民做僱傭兵，在中東打了幾年仗後說，他支持大規模殺傷武器，一下全部弄死輕鬆一點，飛機大炮轟炸和陣地戰後進行巷戰，一個一個殺實在太殘忍了
很多達姆彈會對人體造成重大創傷，導致電影主角中槍後不能繼續戰鬥或高呼愛國口號，降低宣傳工作效果。..................割.....................其實兩點原因。第一點，如果士兵和人民都害怕或抗拒戰爭，那麼掌握權力人的對局勢的操控性就要大大降低。一戰有重炮，有機槍，有毒氣，偏偏在士兵的防護能力和機動能力上差得很，導致戰爭異常殘忍。最後什麼結果，很多歐洲政權都被自己的軍隊和人民推翻了。某國影視劇題材里都是子彈打上就一個眼，中了七八槍還能繼續戰鬥，二十槍還能說臨終遺言。如果換成一槍就轟掉半個頭顱，或將腿部肌肉全翻起來，或在身上打個十幾厘米的大窟窿。說句誅心之話，也沒幾個人願意為了千公里外，一兩個和自己無關的小島賣命，因此，現代戰爭也要保持一定的雅觀性和人道性來掩蓋戰爭殘忍的本質。當然，世界其他國家也沒好到哪去。第二，則主要針對生化武器，達姆彈被禁也有一定的因素。就是大殺器不能太便宜了，如果大殺器便宜了，那麼大國的實力怎麼體現。大國是遊戲規則制定者，小國只有陪著玩的份，你只有按我們的規則戰場上真刀真槍和我打，才是合法的。你想襲擊我後方，那你就是恐怖主義，你用生化武器，你就違反國際法，你只能和我比飛機導彈，重炮巨艦，當然，我知道你比不過。ps:怎麼區分這樣的強權與真正的正義？答，如果哪天五常擁有和使用核彈也違反國際法了，那就是正義了。
因為戰爭的本質是掠奪資源不是殺人啊……有的武器連資源都毀掉了，那還打仗幹嘛，而且中國有句古話，不戰而屈人之兵是戰得最高境界。
非軍迷 略有耳聞
我理解是 臟彈 集束彈 這類武器在戰爭後依舊會有很不好的影響 雖然是戰時使用的武器 但是戰爭結束後的和平時期 這些武器依然有很大可能造成平民傷亡 所以禁掉了要是像一戰那樣打的那麼殘酷，逼士兵衝擊槍鐵絲網的防線互相放化學武器不顧一切殺人，下場就是士兵直接革命推翻你這資產階級反動政府。
減少傷亡
只希望提主，能夠把問題區分開來。。
全世界許許多多的戰爭都是因為利益衝突而發生，不管是世界大國 還是隔壁小島。而戰爭的目的並不是要人類滅亡毀掉地球。從古至今，只要是侵略戰爭都是要別的國民臣服於他的國度，信仰，而不是利用一些科學性武器來造成毀滅性的災難，。
以日本為例，8年侵略我大中華民族。無數的燒殺搶掠，還有南京大屠殺。所以聯合國所有侵略國家都不能研發核武器。是這樣的，要不用大家都不用，換位思考，出於人道主義，都不用。戰爭殺人就可以了，不在於折磨人。
先佔個坑，等一會來補，在這裡單獨說一說《核不擴散條約》的簽訂，目前情況下《核不擴散條約》簽訂國187個，有趣的是《核不擴散條約》設想最初由印度提出，但最終印度，巴基斯坦，以及以色列三國都宣布不簽署《核不擴散條約》，朝鮮曾經於1983年加入但最終在2003年退出，而聯合國安理會五大常任理事國直到20世紀90年代中期才全部加入，當然，在簽約之前，各國都進行了大量的實驗，(包括東方某大國手動斜眼)，還有一條關於聯合國倡議的全面禁止核武器談判五大常任理事國代表選擇集體缺席，由此可見，這條約的真實作用是，已經完成研究的，希望能夠以此阻止別國研究 ，具備能力研究的國家會選擇性拒簽，當然這個條約還是取得兩個成果的南非以及烏克蘭，當戰爭來臨時，用或者不用 ，怎麼用那就不是條約能夠束縛的問題了。
補圖一張
深綠色是加入條約國，淺黃色是非簽約國但受其限制，橘黃色是退出國，紅色是非簽約國。
除了部分武器之外，公共場所吸煙吸毒販毒酒駕醉駕貪污受賄賣淫易奴都是被禁止的。是不是真禁能不能真禁是現實問題，禁不禁是態度問題。各國連吵個架都是打文明嘴仗的現如今，哪個國家會承認自己態度有問題?
因為有更殘忍的武器可以用，所以淘汰了
武器當然是越厲害越好。
如果對己方有利的話（比如能使潛在敵人徹底失去反擊能力），生化武器什麼的也一定會用的。ps.國與國之間的條約（或者更為廣泛的契約）這種東西，在缺乏強制力的情境中就像老油條口中的「我愛你一生一世」，聽聽就好。
蘇德，徳波曾經還都有互不侵犯條約呢，二戰不還是開打了么。也就是意思意思表明姿態的水平。再簡單不過，只有持續的戰爭才有持續的利益，如果被「不人道」之類的理由影響了戰爭的繼續就會損失利益而武器有的是，執著於這種武器所帶來的利益不夠填補因為輿論損失的戰爭利益，所以就不用了唄
1.滿口的仁義道德，滿腦子的男盜女娼。。。2.為自己所犯的錯誤找點心裡安慰是人的本性，就和皇帝賜死大臣一樣，砍頭多少有點說不過去，為了給自己點安慰，會說看在多年情分上，還是賜三尺白綾吧，死後厚葬，留個全屍，都是為了找點安慰。
很簡單效果遠大於預期，不可控，缺乏反制手段這些都是禁用原因的可能性
上面的回答都很有道理，也很漲知識，但是與問題無關啊，我來回答一下，戰爭是殘酷的，但做人得有底線啊，想想南京大屠殺裡面各種慘無人性的那些行為，戰爭是為了殺人，不是虐殺人懂嗎？如果為了戰爭把人變成殺人魔就失去了戰爭的意義了
國內了解軍事的途徑:
槍炮世界論壇百度貼吧:槍炮世界吧知乎軍事當年的大v:如 @彩雲 超級大本營軍事論壇等其他論壇、貼吧不要去的地方:
微信、b站等視頻網站、射擊遊戲論壇/貼吧、鐵血等最後紀念死去的b站軍事區不要看的地方：幾乎所有的微信公眾號A、B站的軍事短視頻.知乎輕兵器板塊（沒錯，就是你現在看的知乎）推薦的地方：百度：槍炮世界吧、輕兵器吧（內容教槍炮世界稍水） 黑鷹墜落吧（只要學習軍用裝具）
推薦閱讀：