除了統獨問題，國民黨和民進黨在公共政策上有什麼區別？

02-14

比如美國的民主共和兩黨，在公共政策上有非常明確的區分，都有自己一貫的訴求和理念。也如英國的工黨和保守黨。

只能說些大概，拋磚引玉一下，我最喜歡的台灣政治人物，一個是宋楚瑜，另一個就是謝長廷，可惜他們現在都風光不再了。

民進黨是非常注重基層的，強調社會福利和南部農民、漁民的利益，對於環保這項議題，民進黨主張綠色台灣，就是盡量保持自然生態。國民黨近年來政策向治理貪腐傾斜，採取了稅收改革，優化地方選舉和政府組織結構等措施，推動了縣市合併。在環保方面，國民黨的政策是低碳和「都市更新」。從這一點上也可以看出，兩黨政治勢力在台灣的分布。

民進黨的經濟政策是積極開放、布局全球，強調經濟轉型，優先發展知識經濟，他們認為大陸市場只是台灣全球布局的一環，而國民黨則認為兩岸產業合作是獨立的，當前亟需突破式的發展。因此提出了「鬆綁開放」政策，除了立足兩岸經貿合作，國民黨還比較重視基礎設施建設，通過服務升級來吸引投資，并力主進行稅制改革。

民進黨的理念和組織結構，比較強調民主，所以內部的派系和各級組織都有很大的自主權，基層戰鬥力很強，能站好「樁腳」的人不少，但另一面是，垂直的統屬關係弱一些，各派系間的合作比較困難。國民黨經過組織精簡和內部改革後，凝聚力有所提高，但是黨中央的許可權還是過大了些，有待進一步放權，同時，應該更注重青年人才的培養。

當然，因為大家現在都在拼選票，所以選舉考量是第一位，舉一個例子，民進黨執政的時候，同意在彰化縣建立石化廠，後來一直遭到環保人士抨擊，蔡、蘇兩人立刻見風使舵，表示反對。而被南方朔批評為「一天到晚就擔心選票不見了，太多思考盲點，反而自我感覺良好」的小馬哥，也搶在環保評估報告發布前，就宣布不予興建石化廠。

這題讓台灣人來回答吧，過去的民進黨跟現在的民進黨是兩回事，現在的民進黨是完全墮落的，台灣不管發生任何問題都是國民黨的錯，民進黨絕對沒錯，不管發生什麼事，民進黨永遠都用民主兩個字來合理化自己的錯誤，心裡只有權利，沒有人民，這就是現在民進黨的嘴臉，一個台灣人未出社會時不相信民進黨，是血液不夠沸騰﹔出了社會還相信民進黨，是腦漿已經完全凝固

民進黨主張用愛發電

國民黨偽君子，民進黨真小人

我來講個最正確的答案:沒區別!