女生比男生更壞嗎，如果是的話，為什麼？
你見過的男生，可以有多壞？
你見過的女生，可以有多壞？
壞女生問題（提問於2015-02-20）有2436個答案，而壞男生(提問於2017-09-29)只有50個答案，相差幾百倍，那麼是因為女生比男生更壞嗎？如果是的話，為什麼？
因為壞男生傷害的人，再沒有機會來這裡說話了。
——————
對了，那個追女孩不成就把人扔下19樓的男性被判處死刑了。調查顯示女孩拒絕過他，女孩收的禮物退回去了，女孩沒有貪心。但是她還是不能說話了。——————又一個更新：江歌什麼都沒做，但是被變態男殺掉了。如果劉鑫開了門，死掉的會是劉鑫吧。無論怎樣，江歌還是不能說話了。——————醫生爺爺和醫生叔叔不見了。那些孩子以後會有機會發聲嗎？莽夫之怒，板磚糊臉，流血五步，伏屍一人，判處死刑。
怨婦之怒，先上天涯，披個馬甲，發帖開八。繪聲繪色，添油加醋，吃瓜群眾，群情憤然。再上知乎，匿名提問，邀名士七八。各路答主，腦洞齊開，或出謀獻策，妙語連珠，引眾紛紛點贊；或同病相憐，舉一反三，以答題之名，行訴苦之實。微博掛人，亦不可少，樹洞大V，歡迎投稿。轉發破萬，可使豎子成名。百度貼吧，人多口雜，高樓一棟，瓜聲一片。
何人使莽夫怒？男女各半。然兩命相抵，死者已矣。
何人使怨婦怒？多婦人也。口舌之爭，睚眥之怨，夫妻不睦，是非曲直，雖清官亦難斷。
莽夫欲人死，多以蠻力相向，瞬間斃命也。
怨婦欲人死，則需假以利器，佐以謀略，工於心計，步步為營，謹小慎微，方能得手。
若怨婦不欲人死，只欲申訴，則口舌之爭更甚，久不能平。
非婦人之惡甚於男子也，蓋因婦人諸事多假於口，而招其怨者亦多為婦人也。
當然是女人
她們天生就不配擁有真誠的感情，她們之間的友情虛偽至極，表面上親親熱熱，心裡嫉妒死對方，互相下黑手，不覺得毛骨悚然嗎？男人和男人才是真正的好哥們，有矛盾了打一架就好，過了幾天依舊親密如舊，才不像女人一樣小心眼，屁大點事死死記在心裡——
當然是男人他們的犯罪率明顯高於女性他們將玩弄女性作為值得炫耀和羨慕的資本得了艾滋病去報社甚至騙婚的男同還不少為了利益互相撕破臉皮，親兄弟還能反目成仇綜上所述，引戰狗最壞1.先聲明，作為一個平權主義者，我不認同「壞」有性別之分。詳情可參我對「壞」的界定——
https://www.zhihu.com/question/66029551/answer/256397581
2.兩個問題答案數的區別主因在於提問時間的先後。
兩個問題的提出間隔兩年七個月。
請讓答案們飛一會兒～。。。同樣的壞事，男生做是正常，女生做就是壞。
題主給了兩個相關問題，一個是男生可以有多壞，一個是女生可以有多壞。
「女生可以有多壞」中，答案是鏡像問題的幾倍，我一直在想，這是為什麼？
塑料花姐妹情嗎？不是，鏡像問題里被「兄弟」害了的也有不少。
女生心眼太小不願意寬容嗎？不是，那個問題下面的回答，至少高票的回答，沒有幾個是可以寬容的，心眼再大也不能寬容。
仔細比對後，我發現了答案：
「女生可以有多壞」這個問題下的答案，十個裡面至少有四個是因名譽被毀而產生。
裸照、謠言、強姦、污衊……輕易就可以毀掉一個女生，而在男生身上卻不奏效或難以實施。如果一個男生被室友拍了裸照發了票圈，可能他啥事都沒有，根本不會太怪罪那個室友，也就不會去回答「男生可以有多壞」了。
與其說女生有多壞，不如說她們有多脆弱，多容易被毀掉。越容易被毀掉，就越容易被那些壞人盯上，壞人是誰？除了暴力犯罪的男性，就是那些朝夕相處的女性室友、同學了。
她們很少有機會對男生作惡，作了惡也難以成功，但女生就不一樣了，名譽這種東西，實在是太脆弱，一碰就碎了一地。
一件在男生身上算不了什麼的事情，比如一張裸照，就可能讓一個女生選擇結束生命，為什麼？
答案是幫凶。
如果一個女生因為名譽被毀而自殺或一蹶不振，她身邊必定有千百個幫凶，或有心或無意，都推了她一把。
她們惡毒的室友只是多米諾骨牌的第一張，後面還有千千萬萬張在等著。只要輕輕一推，就有無數人幫你讓這個靈魂萬劫不復，多麼容易，多麼輕鬆啊。
世道不變，女生就會永遠「壞」下去，比男生更壞。
最毒婦人心，不是心的毒性有多強，是對方的耐藥性實在太低。
當然，本題還有另外一個答案——因為見識到男生有多壞的人，很多已經不能來答題了。貌似男人總體的侵略性比女性的強，無需懷疑。
否則這個社會就不是長期男性主導的社會了。
男性傷人事件比女性傷人事件多，當然這與體能、激素水平有關，但也別忘了本能不等於文明。
相比女性而言，男性擁有更強壯的體魄，同時也要付出更多的意志力來抑制負面的慾望。————
我都不想提了。
1、那啥，家暴事件，施暴者的性別比例了，無可辯駁，鐵證如山啊。以至於偶爾出現女性施暴事件，受害者（丈夫）是被嘲笑的一方。
為什麼被嘲笑，因為他一反常態啊，他違背了一貫的男強女弱傳統思維。有反差才被嘲笑。這是一種夫權思想。2，那啥，婦聯是女權主導還是男權主導？
看看它支持的都是什麼玩意，南京南站猥褻養女者放歸其家、無視攜程親子園、支持國學女德大師丁璇、為最美教師事件大肆宣傳、對巫山拐賣事件不了了之……這都什麼蠢問題....
什麼時候你們才能知道這些東西都跟性別無關啊？不但跟性別無關，跟地域國籍身高年齡......也無關....
我真的服了。人都一樣壞，與性別無關。但在面對同樣的問題時，多數男生傾向於直面衝突，暴力解決問題。而多數女生很有可能不敢直接面對，而是採用更為陰險的手段。
所以通常來說男生做的壞事偏向於暴力方面，比較單一，也不值得專門拿出來聊，在男生的問題下回答自然較少；而女生的手段更為陰暗，比較之下也就有了更多的「創意」，也就更值得拿出來說。這就是為什麼兩邊答案數量也差距如此大。女生壞起來，最多就是排擠你噁心你，讓你精神上受到痛苦，男生壞起來，呵呵，要麼你再也沒機會說話了，要麼。。幾天下不了床或者好幾個月沒有月經了。。
男生是劈砍，女生是背刺，前者看起來比後者可怕，但結果都一樣。
女性對同性更狠，男性亦然。
都是競爭者嘛，為什麼要留面子？力量的差異可能使得手段有差異——讓男性傾向於肉體打擊，而讓女性傾向於精神毀滅。雖然現在說的是男女平等的社會，但所謂的男女平等也就是女生可以工作了，可以讀書了，，就是物質上的那一類，在名節、貞操這種方面，不管男的女的打從內心都還是存在相對傳統觀念的，認為女生的名節很重要，就拿出軌來說，女生出軌，人們往往會扯到父母身上，說這個女孩沒教養，肯定父母也是差不多的人；而男生出軌呢，因為有傳統觀念擺在那，也就說他不愛家等等而已，決不會扯到父母。很多人都說已經摒棄了傳統觀念，但其實不然，打從內心裡都有那個想法。（包括我們女生，如果哪個女生出軌，一樣會說她）
說反了。應該是男性比女性更壞。
可以去搜索各種犯罪的男女比例，包括和體力無關的。一個是由於男性的雄性激素的攻擊性。而且環境上，男性一般更喜歡主動施威，女性尋求自保的更多，做壞事的可能也更少。（舉個我自己的例子，我覺得根據網上各種言論，我覺得自己比很多男生都心軟，陰暗面都少，同理心也更多，更會去主動理解別人，但是內心的陰暗面展現以後，依然讓很多女生覺得震驚，變態。也就是男生中最善良和心軟的那部分，在很多女生看來真實的一面也是很可怕的。）用知乎快一年了，第一次答題。歡迎指正。
其實就題主的知乎背景和問題描述來看，恐怕也對某些偏執的男權主義和性別觀念的僵化感到憂心。之所以問這個問題，用心良苦。我小時候看《簡·愛》，不明白為什麼勃洛克赫斯特先生對兒童那麼慳吝和不加愛惜，居然還能在藍波兒小姐面前振振有詞，學習了學前教育學對古代兒童觀的介紹後，才知道這是因為古代基督教天主教的宗教原罪說，認定兒童是天生的罪人、帶著原罪出生的，必須贖罪。我覺得道理是一樣的。平心而論，諸君心裡大概都有桿秤吧？性別能和人格有直接線性關係嗎？借用一位知友的發現——「非題主提問的兩個問題（「1.女生可以壞到什麼程度」和「2.男生可以壞到什麼程度」）間隔了整整兩年零七個月。」且兩個問題第一個比第二個回答數高了幾十倍。
大家應該明白了吧？我想，所謂「女生可以壞到什麼程度」，不管提問人怎樣為自己開脫，都有對女性懷有類似「原罪說」的心理的基礎吧？認為女性「天性」如何等等。不平等思想之變詐幾何哉？《環球科學》刊載的新性別研究表明，【人的大腦是不分性別的。】我覺得也完全適用於性向平等之類的問題。曹操於天下「志在千里」，叫做雄心壯志；陰謀陽謀，叫做縱橫捭闔。王熙鳳在賈府「志在主家」，叫做心機深重；而同樣是用陰謀陽謀，卻叫善妒、小氣和作惡多端。
封建父權男權之下，女性的聰明才智只能用在有限的天地，家長里短或者言情小說寫爛了的、為大家所熟悉的——「宮斗宅斗」。她們接受父權男權思想的盤剝，相當程度上成為對不平等思想的擁護者，還要互相競爭生存空間。就像工人階級接受資本家的剝削，卻渾然不覺，還要互相競爭，並「始終不得不犧牲自己的一部分，以避免同歸於盡」一樣。用兩篇我很久之前寫過的不同程度關於男女平等的粗淺文章作結吧：當我們在討論種族主義、男女不平等、貧富差距等問題時，我們究竟在討論什麼？是想要訴諸的政治，還是問題本身？
這些問題究竟有沒有脫離「政治」這個特定的語境，作為它們本身被進行解讀？脫離了政治的語境，我們又對它們了解多深？可以怎樣言說？當我們過度強調訴諸政治的需求，會為更本質地理解它們帶來怎樣有意無意的限制？政治上強制「平等」真的能扭轉落後的、甚至原始的社會觀念？還是會刺激某些頑固的守舊勢力更加地變本加厲？訴諸政治固然重要，但作為重要解決途徑之一，它是否獨一無二？——當我們過度強調黑人如何受到種族歧視之類的現象時，我們是想討論「種族主義」思維的本質（我認為任何形式的種族主義、民族主義都宣示著某種暴力），還是僅僅想煽動仇恨、叫賣更多的矛盾？——當我們過度強調男女不平等的現象時，我們是想討論這個現象的由始、性質、解決方法等等，還是僅僅想挑起爭端，甚至用駁斥一個極端，來製造另一個極端：極端女權主義？——當我們過度強調貧富差距時，我們是從經濟學、社會學、哲學、政治學等方面討論，還是僅僅想將貧富階層的人們放到兩個對立面，勢同水火，試圖以此攛掇社會分裂？......當我們討論這些社會現象時，我們究竟在討論什麼？男女平權主義本質上是不屬於男權主義或女權主義這兩個極端的。
社會觀念總是落後於社會發展，直到今天，男女之間的地位對比仍有顯著的落差，只是這落差換了與以往不同的形式來體現，但在程度上卻不一定離得太遠。無論古今還是中外，男權主義的陰影仍未離我們遠去，只不過如今是換上了一層「溫情脈脈的面紗」示人罷了——何其任重道遠。但究竟如何實現男女平等？即使在我們有生之年等不到完全平等之日，又該如何推動平等進程向前發展？我認為重中之重不僅僅在於上街遊行、著書立說、宣傳演講，還要讓女性擁有和男性平起平坐談判的權力。推動男女平等向前發展的進程中，不少傑出女性受到了生命、自由、名譽等多方面的威脅與傷害。犧牲和努力終有成效，大部分人到底生活在一個相對平等的生活環境里，只是這環境是多麼經不起思量和考驗。就像資產階級為了維護統治地位，被迫向工人階級和底層民眾妥協，通過政策提高工人地位、為底層民眾發放福利一樣，一旦既得利益受到威脅，恐怕就要引發社會動蕩。無產階級要槍杆子里出政權，才能建立起社會主義國家，與資本主義列強談判。同樣的道理，男性雖然不是女性的敵人，但普遍落後的不文明社會觀念正在阻礙著人類文明的進步。到底該怎樣繼續這場曠世的、不見鮮血卻血流不止的革命？首先要鼓勵女性掌握權力，積极參与到人類社會進步的建設中來。這在生產力的發展中是可以做到的。從商、從軍、從政、從文......在越來越寬廣的舞台上發出女性的聲音，讓女性的發聲成為常態。這不只是為了男女平等要做的努力，也是女性沉寂上千年來應該要做的事情——用自己原本被壓抑的力量為全人類服務，更多地、更自由地參與到人類文明建設中去。不是說只有從政從軍從商從文，才是傑出女性的出路。真正傑出的女性是無論如何都站得起來的。只是，只有在權力平等的狀態下，協議才能平等，觀念才有可能被扭轉。難道男女平等僅僅是避免侵犯女性權益？——當女性作家創作的文學書籍上，不再刻意強調該作家為女性，而是同男性作家一樣統稱為作家的時候。——當不再有人（不管是男性還是女性）吵嚷「女士優先」或者「男生應該買單」的時候。——當不再有人（同樣不管是男性還是女性）覺得女性是「弱勢群體」、需要受到保護和特殊對待的時候。——當毫無道理的性別的標籤被統統撤下，女性和男性都不被所謂的「女性」或「男性」的辭彙綁架的時候。當平等成為常態，人們不再夢寐以求，連想都不用想就可以真真實實地感受到它的時候——才真正平等。補充一段：對於大多數人來說，不平等還是對心靈的不同程度的摧殘，但對於也絕對不少的人來說，不平等是致命的。從心理學角度來說，女生更具情緒化也更願意分享自己的情感和觀點，所以耍小心機的往往是女人，一言不合就干架甚至殺人的往往是男人。這是由生理心理家庭等各種因素決定的。結論：人性本壞，男女都一樣，只是被道德約束了，做文明人，行文明事，從自身做起～
女生擁有更強大的嫉妒心和攀比心，而且潛伏時間和發作周期都很長，也可以說是一部分的天性使然。
假如男生使壞更偏向直接和你撕破臉，事後彼此也不太會笑臉相對，也存在著真誠道歉或者特殊事件後還可以和好。女生之間結了梁子和好是基本不可能了，再談和也會有隔閡，表面上和氣一團其實早就在心裡抽了她幾十個大嘴巴了，也不能往人品教養方面扯，現在的人交往這麼複雜這麼密集，要是每天都能做到平靜如水的果真只有聖人了
當然不排除有個別女生性子比較特別男性總體理性，壞為了利益居多，做的惡事也比較大，歸刑法管的比例高。也就是說，男人的惡，黑白分明的多，他們自己也知道自己不是啥好東西，因此沒啥可討論的。女性感性的多，壞的（部分人）模稜倆可，五花八門，（確實造成了危害），法律管不著，道德管不住，最關鍵的不自知，自我催眠，自我欺騙。爭議多，討論多。 我個人認為吧，男人做壞事，屬於冒險，道德觀價值觀變動的少。（部分）女人做壞事，先變化價值觀道德觀，以求心安。譬如出軌吧，那個男的確實知道是錯的，但就是管不住。那個女的出軌辯解說，另一半不關心她，她是找到了真愛她的人，那也是真的，因為出軌前她早已做好了心理建設，真心覺得新的好舊的不好了。
到底誰壞，看看犯罪性別比？想想幾千年直到現在的男權社會？
如果女生沒有了「嫉妒」，那麼剩下的缺點好像也不多了。給我的感覺，女生很多的惡都集中在嫉妒中。
劉鑫和陳世峰誰更壞?
壞還需要比較嗎?
壞就是壞，別扯什麼後果小後果大，你害了別人性命就是壞，罪大惡極的壞我覺得啊男生是，能動手的盡量不BB。女生是，能BB的盡量不動手
女生是一種很複雜的生物，宮斗劇什麼的都講的很明顯了，互相之間有攀比有心機，所以女生之間的仇恨其實真的很大，表面上是姐妹，內心指不定如何痛恨人家，而男生之間一般沒有那麼多心機，互相看不順眼就老死不相往來就是了，不會有女生那些彎彎繞繞，所以不是女生比男生壞，而是女生想的多而已。
透到骨子裡的壞，我認為是女人，是從背後，從暗處的壞，女人因為沒有太多力量和氣勢去正面抵抗，所以會往暗處去報復使壞。而男人相對更直接。也就是說， (平常來講)男人的壞是我害你，但我不害死你，我敢去說我害你。多見於打架謾罵 女人的壞則是，我害你，可我偏要去表面和你交好，不能毀我形象，然後背著壞你。多見於口舌和心機。 不過我認為一個會使女人壞的男人才是最壞的，不過這類男人內心是娘娘的，不過還好，他們容易被辨別。答主曾經歷過這種人破壞，尼瑪，現在想想真是可怕。可是這樣的人，第一時間真的無法辨別啊！
當然是男生更壞了，搶劫強姦殺人放火偷盜，哪一樣不是男的多？
至於兩個問題的回答數量相差太大，時間差了好久，題主居心何在？什麼叫做壞？為了自己而損害別人利益的行為叫做壞，看看搶劫強姦殺人放火偷盜，哪一樣不是自己而損害別人利益的？當然，女生也壞，但男生中的壞人就是比女生中的多，且大多數比女生壞。女生的壞，相當一部分是出於報復。男生乾的一些壞事，也是出於報復。情有可原的壞，男女都差不多，男生「只不過」就是多出了咩有原因的壞，罪大惡極的壞（搶劫強姦殺人放火）「而已」。
女生壞的對象，多為女生，男生壞的對象，男女不分。女生的壞 小打小鬧，男生的壞 可以上升到危害國家安全。我記得柴靜的《看見》里說她去女子監獄採訪重刑犯，判刑原因一半以上是殺夫，殺夫原因一半以上是家暴。
各有各的壞法，最好不要強行比較，畢竟男女犯罪比率在那兒放著真要比起來男性一點都不沾光。
這種問題無關性別 沒有好與壞。只是人的評判方式不一樣。所謂無毒不丈夫 最毒莫過婦人心 。
所以你說哪個壞？各憑本事做人渣 不能比較
首先提出時間差了太久，比較答案數量沒意義。其次兩個問題里，女生使壞點贊多的大多都是在撕逼，男生使壞點贊多的都是違法犯罪，我覺得我寧可去撕撕逼，哪怕被欺負留點心理陰影，總比受盡折磨然後沒命的好
我還是第一次聽說好壞跟性別有相關性
請你看了我的微信公眾號的文章再來談一個問題。
男生可以壞，也可以好，女生也同理。
而男孩子壞的地方則是可以任意的欺負人，比如
那時候是ZC，矮個子，有天突發奇想拿學校的大三角尺弄我胸，把我從凳子上摔下去，這還不算完，因為女孩子的面子問題嘛，胸部手過術，肯定要想辦法讓別人看不出來，於是墊了東西（當時還沒聽說過義乳這類的東西），那天穿的比較寬鬆，就這麼的掉出來，羞死人了.....
再比如
第二件，便是，有段時間我后座的是數學課代表，說實話挺帥氣的==，然而卻有人傳說，我喜歡人家，還說人家有女朋友了啥的。我內心==
還比如，我被男孩子把筆袋子都封了.....別問我後來是怎麼的
至於題主所問的，為什麼兩個鏡像問題中差這麼多，只想說，因為男孩子傷人多數都是趨於暴力解決，而女生，則是腦力，心機罷了
但摧毀力同樣大
甚至於男生的摧毀力更要大，有多少女人遭受家暴，才導致反家暴法的出現？為什麼提到強姦受害者一般都是女性？這，很顯然，男生的暴力可以直接導致生命的消失
女生呢，造成直接危害的並不是特別大
不見得
我認識的善良的女生遠多於男生利益相關：直男我覺得吧，主要是因為女生在成長時期心理年齡上是大過男生的，在很多男生還喜歡用打鬧耍渾傷害別人解決問題的時候，有些女生就已經學會通過撒謊和耍小心機來從一個完全有別於肉體的角度施加暴力了..而成長過程中一次突如其來或者毫無防備的傷害足以改變一個小孩全部的生活軌跡。所以為什麼說校園暴力是那麼操蛋的一件事呢……小學的時候我特別聽話，努力學習，小學也蠻好的..可我在的戶口能升的初中就一所，還特別爛...就是隔壁老大爺都知道的那種...然後當時我爸媽就決定把我送去隔壁一所私立學校，雖然高中部也是聲名狼藉，但是初中的升學率還有中考平均分都非常不錯，就是學費那時候對我家來說有些貴，可他們還是覺得小孩子不能輸在教育上，就毅然決然把我送去了。但是這所初中因為學費的關係，其實去上學的小孩都非富即貴，像我這種普通家庭的小孩少之又少。那會我也傻了吧唧的，我為人處事什麼的就和小學一樣，覺得人都是友善的。因為我是考試進去的，成績比較不錯，班主任在我開學前一天還特地晚上找我希望我可以勇敢點競選班長，然後我也照做當上了班長。雖然這一切都稀里糊塗的但還是特別盡心儘力去照顧負責班級，因為我小學人緣很好，我就很天真的覺得只要對別人態度友善，有什麼需要就幫忙，沒有誰是成為不了朋友的。確實一開始大家都跟我玩的很開，我也覺得初中挺好挺幸福的。然後有一天晚上我突然發現晚上一起回家的幾個男生沒有等我就走了，我也沒在意。然後第二天問他們為啥甩了我，其中一個同學說是因為我們班有個叫S（我們班很強勢，家裡很有錢的一個女生）叫他們別跟我一起放學回家。我聽完很不理解，直接就去找她。問她為什麼讓全班同學孤立我，她當時就冷笑一下，說「因為我覺得你裝逼啊」那會兒我連裝逼是什麼意思都不知道，就問她「這是什麼意思，我改不行嗎。」她就說「你越這麼問，我越覺得你裝逼了」我當時整個人都懵了，完全不明所以，覺得自己無緣無故就被討厭了。之後就越來越奇怪，周圍同學經常當我是空氣，以前玩的很好的朋友也開始不和我說話，我就開始緊張了，不明白自己怎麼會弄成這樣，那段時間也很難受，突然就變成一個人回家一個人吃飯，從來沒有經歷過這種事情。完全是茫然無措的感覺…而且有一種很深的恐懼感，孤獨感...這種「團結同學，不恃強凌弱，孤立同學」的事情居然就發生在自己身上。也不敢告訴爸媽，因為我總覺得這種事被知道很丟臉。就傻傻的希望有天事情可以好轉。然後終於有一天，我和S月考在一個考場，當時快考試了，大家都坐在一個考場等著考試，她突然就開始叫我名字，我問她幹什麼，她就開始罵我「為什麼我上次說你裝逼你沒有回復我啊，你是不是慫了啊，你好虛偽啊這班長怎麼當的假惺惺的整天跑去辦公室跪舔老師嗎blablabla你看周圍有人喜歡你嗎這地方不適合你你就應該滾什麼什麼的」我聽到一半我的眼淚就控制不住開始往下掉，還好當時我坐在最靠邊的一排，我轉過頭就開始默默哭，她看我這樣就更得意了越罵越凶最後我聽到「滾」這個字的時候我就再也忍不住了直接衝出教室跑了然後那天我第一次逃學，還是逃考，我跑回家又不敢真的回家，就在樓下一個人坐著，滿腦子都是想自殺想死覺得自己活不下去的念頭……但是最後自己還是很慫的跑回了考場，把卷子寫完了，因為不想應付家長的詢問，監考老師看我回來問我去哪了，我說鬧肚子，因為我成績很好她也就沒說什麼，那天卷子寫的啥我都不記得了，我就記得她看我又回來那張洋洋自得充滿不屑的臉。然後那天我想了很多，那是一種三觀崩塌的痛苦，，以為朋友交的越多越好的我在這待了一年最後自己一個朋友都沒有，自以為交心的朋友分分鐘可以行同路人，更是不明白為什麼自己會被人無緣無故討厭的那麼徹底，而且真的明白了不是所有人都是善良的。那天以後我沒有跟任何一個孤立我的人說過話，我下課開始跟班上最後一排成績最差的同學出去混，一幫我小學最不喜歡的「壞學生」。我卻覺得很不錯，哪怕被他們打，我也覺得比用一個我根本不懂的詞來發起全班孤立我好的多得多得多。更何況他們很快就接納了我，我們後來玩的很好，這成為了我整個初中唯一有歸屬感的回憶——一起逃課，叫外賣，抄作業，偷偷罵老師，上課睡覺...成績忽然變成了我最鄙視的東西，我小學所珍重的那些道理，全部傷害了我，唾棄的那些東西，卻又給了我寶貴的安全感和真實感。從那以後我每次到新的人事環境都格外小心，不敢說話，不出頭，而且特別、特別、特別討厭耍心機的人。後來我有了自己的圈子，S慢慢也被很多人看清，也陸陸續續有同學私底下跟我道歉和好什麼的，我也是笑笑，初中過後也再無聯繫了。大學的時候S無意間有找到過我，我們聊了一下，她也為她過去的事感到抱歉，我也欣然原諒了她。至於你說為啥我覺得女生比男生壞的回答多因為就算現在，要是殺人不犯法的話，我最想讓她死
並非性別導致一個人的好壞，一個人的好壞與他後天收到的教育、認知水平、童年經歷等有很大的關係。
男生壞，我們知道有陳世鋒，有各個實施家暴的丈夫，有殺人犯等等等等
女生呢，有劉鑫的拒絕開門，有閨密之間的閑言碎語，有女生腳踏多隻船
所以，我們能說是女生更壞嗎？答案是不能。只不過壞的方式不同罷了。我們都知道，男生普遍身體強壯，喜好武力解決問題～女人心思細膩，所以更傾向於觀察他人，並通過語言等方式使壞
綜上，壞的不是男人也不是女人，壞的是人心。壞人始終存在，不論男女
女人可以比和一樣女人壞的男人更壞，因為男人可以比和男人一樣壞了女人更壞
強答一波
---------------------------------------------------------------------------------- 我的第一個男朋友。小學同學。初中同學，高中時在一起了。在一起第二天半推半就。初嘗禁果，我是第一次。但是卻沒有見紅，天亮後他就跟我提了分手。後來大概是因為找不到我這樣的女孩子吧（初中高中6個年段里，顏值算是蠻高的不過我不學無術）又來挽回我跟我在一起了，他脾氣很暴躁，經常惹事打架，我就跟他提分手了。當時有個同班的同學，班上最帥人也很溫柔的哥哥追求我。我就跟他在一起了。後來他告訴這個哥哥說我不是處女。於是小哥哥跑來找我。嗯。後來小哥哥跟我還是分手了。但是我不怪他。怪我自己吧。又過了半個學期。小哥哥應該是想通了，還是太放不下我，下了很大的決心要跟我在一起。我們複合了，後來我身邊的閨蜜生生把他從我手裡搶走。很難過。於是我性情大變。跟初戀的第一個男友在一起。直到現在結婚了，孩子現在兩個月零7天。從他打我罵我。到現在看淡一切，很累，也不知道未來會怎麼樣。從來不管我和寶寶。 一手好牌，打的稀爛，家中父母離異。也沒有人能夠幫我。很累 大概改變了我一生的軌跡吧，呵呵哪方更壞我無權評價，但提這麼個誘導性問題的人絕對是心壞。
女人是感性動物男人是理性動物，理性動物如果真的狠心壞起來可以比感性動物狠上千倍萬倍。現實中感性動物最猶豫，在猶豫的過程中如果理性動物已經狠了心，那受傷的必然是感性動物。
只有我身邊的男女都挺好的嗎 還是我太naive了
不是!女生是世界上那麼美好的存在!
無毒不丈夫，最毒婦人心。
你可以去監獄看看。
男生的壞，大概大多都是道德層面上的敗壞，毀人前途，害人性命。
女生的壞，大多都是陰毒，她們不一定明明白白的弄死你，她們在精神上折磨你，一步一步把你推向懸崖。就跟背後扎針的容嬤嬤一樣一樣的，弄不死你，也能讓你一輩子心裡折磨，惶恐不安。兩者實際上沒有可比性，都是害人的事。
但，私以為，女生壞起來，真的是滲透到骨子裡的陰毒。男生的壞一部分像鈍器也有一部分像某種極快的刀，女生的壞像針，冷不丁戳人脊背。男生都是大多都是為錢為權犯事女生大多是被情所傷犯事。
我一直覺得，男生的壞，像江歌案中的陳世峰；女生的壞，像電影Gone girl裡面的Amy。
有次有個女的莫名其妙的跑到我面前，「砰」一聲的（她用力的拍桌子了）…怒氣沖沖的對著我說「我的手機呢？」自已就莫名其妙的看著她不說話，然後不知道她是不是想到什麼，就回頭看了看她男朋友（男的在偷笑），女的知道自已被耍了，但她什麼也沒說就回去，也不看我一眼，覺得什麼事也沒有發生… 其實遇到了很多人，素質與品德都不是很好，但個人覺得…壞與好不分男女…
為什麼不可以，在這件事上男女也平等啊。
在知乎人性這個問題上我看見了兩個問題，你所見的女生或者你所見的男生中的壞人。
我看過大部分的答案，綜合來說大部分壞的男生都是小時候，而女生則是大一點的。綜合來說男生小時候淘氣，可惡。但是長大以後的男生更理性，思考問題會想一想後果中的後果，所以作惡沒有很大的好處可能真的就不會觸碰那個底線。至於女生的想法我就不知道了。因為我是男生啊。但這個並不全面。也不統一。
題主提出的問題的受眾也不是所有人，但也是所有人。
我們是人，是個人都希望自己被這個世界溫柔的對待，然後自己也以溫暖的生活姿勢回饋他人。這是大眾都想要的社會環境。而題主提出的問題，其實我覺得無分男女，人之所以會壞，更大一部分原因是因為環境的原因，沒有哪個嬰兒就會想要害人，我們的環境會決定我們的善惡觀念。
一個身處惡劣囧境隨時都在和周圍競爭的人會變得很惡，但是這種惡是有目的的，是為了爭取更好的目的或者條件的惡，這種惡毀譽參半，有的人用小手段戕害他人自然可以說是不對的，而有的惡是情非得已，就像快要餓死的人搶了路人的麵包一樣，沒有人好去從道德層面做出評價。
也有一種惡是先天的教育環境和原聲家庭環境帶來的，這種惡，可能真的難以更改，因為一個人成長的出發點和塑形期都會長期伴隨這個家庭和教育，觀念可以說是根深蒂固，這種惡習已經變成了他的一種生活習慣，他就是想要去害別人，這樣他可以感到快樂，他就是要讓別人難堪這樣可以獲得自我滿足。所以這種沒有辦法。他就是要用惡的手段得到他自己想要的。遇見這種人其實可以遠離。但是這種人一般心機也多，一下還看不明白的。
還有一種惡是因為曾經的遭遇，比如我，小時候就被表哥還有幾個表姐帶到山上準備把我丟了，我那會才幾歲而已。後來的十年內其實我都有一絲惡意針對他們。想要害他們。直到現在心裡還有一絲陰影，不過後來也就放過去了。
小時候的遭遇會讓人對這個世界失望，其實不論小時候還是長大了，心裡承受力差點的人在遭遇那些事情之後都會對這個世界產生一種失落感，而且這種失落會伴隨你很久。一朝被蛇咬 十年怕草繩。 最後提醒一句，不要作惡，被發現了你就會被善良的人隔離，物以類聚人以群分，在你身邊沒離開你的人也將會被你影響變成同樣的人。想想如果你和一堆惡人在一堆。你心裡什麼感覺。河南省新鄉市供電段安全科的王海燕，當時鬧的滿城風雨的小三，破壞別人的家庭。用盡了所有惡劣的手段。現和河南省新鄉市供電段供電技術科的李英傑，也就是當年的國內出軌男主角結婚。生下的孩子是李木涵，12歲的小學六年級學生。如今當年的婊子儼然一副賢妻良母的形象。沒錯，我就是當年被離婚家庭的孩子。人世間有輪迴么。？相信報應么。
虛與委蛇的對象不同給人的感覺也不同——對競爭對手如此是理所當然，對親近的人如此則讓人寒心了
壞和性別，年齡，國籍什麼的都不存在必然聯繫吧
好的女人比好的男人更好，壞的女人比壞的男人更壞。
當你覺得靜香做壞事比胖虎多時，也許只是你見胖虎做壞事見得少了。
反之亦然沒什麼壞不壞，再壞的人也能情人眼裡出西施覺得這個人怎麼都好，不喜歡的人甚至討厭的人怎麼著都覺得壞。
這個問題有任何意義嗎……
壞男人有，壞女人也有，綜合來說那些個心理變態的人占人群總數的比例差不多，所以呢，還能比比哪個更壞嗎……有一項研究表明，對於男性和女性來說，共情心可能有差別，男性對潛在的競爭對手更缺乏共情，女性對潛在的競爭對手依舊存在共情。但這個不是絕對的，例外也有。
類似的研究男女真實存在的差別的還有很多，不過好壞這種籠統的概念，還是哪涼快兒哪兒待著去吧您一個推測只開了一天的問題回答數少於開了至少七個月的問題是正常現象，不能說明問題。
有些人壞是沒有下限的，所以不能一概而論。
啥叫壞呢？
可能「壞」男生的「壞」法比較集中，但壞女孩就比較分散？
明確告訴你，不是這樣。男生比女生壞得多得多得多得多得多。
這隻能說明一個現象，女孩更愛說或者八卦同性的壞話。進化決定的，說明不了別的。
我覺得是女生比男生更壞。縱觀這兩個話題，且不論答案多少，就說，哪一個讓你看得更震撼~_~.
從我個人的成長經歷來看，我更傾向於認為女生比男生要壞！女人真的是自私的動物啊！這個話題要擱三年前我不會這麼肯定地得這個結論，但這三年里，我遇到了多麼極端的多麼壞的女生以及我被欺負得多慘就不一一論述了. 我的結論就是:大多數女生的自私程度以及心胸的狹隘程度比男生高很多。男女都會有嫉妒心但女人更可怕！真的真的更可怕！男性普遍比女性寬容大度。對了，我不是也永遠不做那種複雜貪婪又虛偽的女性！問這個問題的人和一本正經回答的人都不是什麼好人
當然了，我自認為不是什麼好人，所以就強答一發
男人做的過分的壞事讓人憤怒，恨不得殺了他女人做的過分的壞事讓人噁心，恨不得她爸媽沒生出這個人男生狠起來要你命。女生是目光短淺自私加愚蠢…也就在生活中噁心你一下。
女人都喜歡壞男人，而男人不喜歡壞女人。差異在這裡。
我覺得真實的原因是，男性越來越弱勢，越來越多的女權看到開始偏男了。具體原因作為女權研究者我想不必多說吧。
推薦閱讀：
※你的人生路要腳踏實地，並且還要仰望星空
※周日串門丨你的隱藏天賦，被埋沒了多久？
※那些結婚很多年的夫妻，現在對你們的另一半是什麼感覺?
※你做過的最詭異的一個夢是什麼樣的？
※牛逼能吃嗎，味道如何？