對"認真你就輸了"應該如何回答？

02-14

剛剛用專業知識糾正了一位朋友的觀點，而其他人卻說"認真你就輸了"，到底我做的對不對，對我或者大家又有什麼影響？

認真不了的人沒資格談輸贏。

謝邀。

你不認真贏過？

哦，好，我輸了。

不爭不辯。

不要浪費時間。

謝邀。

你做，或者不做，在於你。你覺得自己做得對，或者不對，在於你。

你覺得該做的，就做。你覺得該做的，就是對的。

不要管別人說什麼，也不要管會影響到什麼。

你說的時候，只是想說出對的東西，也並沒有想過一定要讓大家的想法改變，對吧？如果是這樣的話，你何必在乎你的話會影響什麼呢？

1、如果是在評論區的對話，我大概會憋著點兒勁兒、不客氣得頂回去說：不認真的人也配談輸贏，根據具體情況決定是否增加：看來這世界覺得自己可以無知無畏的人又多了一個。

2、所以這樣說，是因為如果你正確，你有能力反駁無理狡辯之人，你沒必要讓自己受氣，這是自己做事開心基本的原則。當然，這不是要你故意給別人添堵。

3、我能理解，但不喜歡不打嘴炮，或者躲進小樓成一統這種消極反駁，積極迴避的處理方式。因為如果這樣，這裡存在一個和自身初衷矛盾的地方：為何去糾正？因為你覺得你知道那是錯的，你覺得錯的、缺陷的不應該魚目混珠，你覺得這個世界的邏輯不應如此（當然，你也可能僅僅是因為手裡有鎚子，看到釘子就像錘進去一樣邏輯下的說出正確答案，或者炫耀一下。）如果你的目的是說出正確的答案，不打嘴炮，不正面回應的結果是什麼？是專業答案沉入水低，甚囂塵上，沉渣泛起。這和你的初中是否背道而馳？我說我能理解這種輕蔑處置的方式，因為這種方式代表了「不爭」，好像不爭不辯是某種專業，以及無心力抗辯。不是的。專業的人堅持自己的專業，這才叫專業。如果放棄這種對專業的執著。自己的邏輯會變得圓滑如非專業人士。自己變成自己討厭的人。所以，辯不辯，掙不掙，更像是一個態度問題，尤其是當你不具備這種能力時，很是需要掌握這種壓力測試的應對方式。老中國那些不與人爭是非，專心做學問的躲避迫害的時代，早已過去。對錯可以評說的環境已經來臨。

4、常在知乎走，免不了嘴炮。但從經驗上看，專業知識贏得尊重的比例顯然比贏得無腦邏輯的概率高；而無腦邏輯堅持兩個回合的概率遠比堅持一個回合的概率低，因為一次賣的是感情，二次賣感情沒有新花樣。從維護個人小自尊的角度講，頂回去的後果並不像想像的那樣，和人連篇累牘地嘴炮的，往往是因為兩邊都是嘴炮手。

5、所以，你做的對，你還應該硬回復會去，給無聲的觀眾看。這個過程對至於你是很多層面的鍛煉，包括抗辯能力，心理能量以及對個人專業知識的信任、後續學習；對需要專業知識的人，是一個幫助；對很多無聲的觀眾，是一種簡單的發聲；對沒邏輯的人，是個硬面回復，其最終能改邪歸正也未可知。

6、專業知識應該是一個可以自豪但不自傲的正裝，不是什麼因為講求細節而顯得猥瑣的遮羞布。知乎就是因為一些七七八八的不專業的東西才讓人慢慢討厭。自己不在白菜缺水少肥的時候給予基本的補充，白菜蔫了就說這塊地不好轉身離開，這麼做的人，多少有點兒對自己不負責任，對自己改變一小點兒周圍的環境沒有信心。現在，社交環境是這樣，大家對沒有細節的知識可以囫圇吞棗，但這種情況會變的，而且變化可能已經開始了。

謝謝邀請，不是一路人的不配做我聽眾，我直接不和他她爭下去。這類言論多數是 loser 的精神勝利秘方。無視就好。如果硬要嘴炮：

不認真你就贏了？

以及，不必和不懂你的人認真，專業知識本來就在小圈子就好了。

「認真你就輸了。」講真的，說這種話的大部分是混子，每天想著玩玩的心態。可能他覺得很沒意思很無聊的東西，是你花了很久做到的。你沒必要回他。

我很討厭這種人。就像熊孩子闖禍了，他父母來說一句他還小嘛，計較什麼！

靠。

回「說得像你贏過一樣」一定不要認真回他。。。

一直認真你就贏了

所以呢？認真你就是輸了！所以呢？一句話堵死。

但我不後悔

你可以這樣理解，你不認真就贏了，另外，我很認真的跟你說，你這人有點偏執